In ihrer letzten Ausgabe hat die Gamestar das Adventure Zelenhgorm mit nur 9 von 100 Punkten bewertet (wir berichteten) - viel zu wenig wie wir und viele andere meinen. Die PC Games gab beispielsweise 62%. Wir haben den verantwortlichen Redakteur Georg Valtin um eine Stellungnahme gebeten und jetzt eine Antwort erhalten. Wir dürfen nicht das ganze Interview veröffentlichen, geben es hier aber sinngemäß wieder:

Herr Valtin schreibt, er habe das Spiel an mehreren Tagen jeweils einige Stunden gespielt. Durchgespielt hat er es nicht, aber das sei üblich. Beim Testen haben ihm andere Redakteure über die Schulter gesehen und die Wertung ist in einer Konferenz besprochen werden, Hauptverantwortlicher für die Wertung ist aber Herr Valtin. Warum die meisten anderen Publikationen wesentlich höhere Wertungen gegeben haben, kann er sich nicht erklären.

Neben den im Test genannten seien weitere Gründe für die massive Abwertung gewesen: Der Spieler könne sich nicht mit seiner Spielfigur identifizieren, da sie ein Außenseiter ist. Die Spielwelt sei nicht gelungen und hätte linearer sein müssen, da der Spieler bei der gegebenen Handlungsfreiheit keinen Einstieg findet. Zielgruppe und Publisher hätten nichts mit der Wertung zu tun.

Herr Valtin ist selbst Adventure-Fan und hält Runaway für ein Zeichen, dass das Genre noch nicht tot ist. Er glaubt aber, dass es vermehrt zu einer Vermischung mit anderen Genres geben wird. Valtin glaubt, dass es sinnvoller ist, ein Spiel im Heft mit einer extrem schlechten Wertung zu bewerten, als es gar nicht zu testen. So werden Spieler vor schlechten Spielen gewarnt.

Wir bedanken uns bei Herrn Valtin für die Antwort, die wir an dieser Stelle nicht weiter kommentieren. Unseren Zelenhgorm-Test gibt es weiterhin hier