Anzeige
  • News
  • Personal Nightmare jetzt bei GOG

Personal Nightmare jetzt bei GOG

  • 03.07.2009   |  
  • 04:04   |  
  • Von Sebastian 'basti007' Grünwald    
Freunde von Horrorspiel-Klassikern dürfen sich freuen: Nachdem der Retro-Publisher GOG bereits Waxworks lizenziert hatte kommt seit heute auch das eher unbekannte Spiel Personal Nightmare ins Portfolio. Der Titel kostet knapp 6 Dollar und kann per Download bezogen werden. Entwickler war "Horror Soft", der sich später für die beliebte Simon the Sorcerer-Reihe verantwortlich zeichnete.

Benutzer-Kommentare

Personal Nightmare ist echt gut.War damals echt gruselig.Vorgänger von ELVIRA.
Emme
  • 07.07.09    
  • 19:36   

Personal Nightmare ist echt gut.War damals echt gruselig.Vorgänger von ELVIRA.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Und was ist das nun für ein Spiel? Kennt das jemand, ist es gut?
Adven
  • 06.07.09    
  • 20:15   

Und was ist das nun für ein Spiel? Kennt das jemand, ist es gut?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
wofür steht dann das r2 ?
unwichtig
  • 06.07.09    
  • 02:04   

wofür steht dann das r2 ?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@unwichtig: Nein, das ist nicht der Release Candidate, sondern die aktuelle Version. Der wird aber bei Linux-Distributionen erst frei gegeben, wenn das Package auf Herz und Nieren geprüft wurde. Und nebenbei: damit wird das Problem eh nicht behoben.
Nikioko
  • 06.07.09    
  • 00:46   

@unwichtig: Nein, das ist nicht der Release Candidate, sondern die aktuelle Version. Der wird aber bei Linux-Distributionen erst frei gegeben, wenn das Package auf Herz und Nieren geprüft wurde. Und nebenbei: damit wird das Problem eh nicht behoben.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
das scheint noch der release candidate zu sein, den finalen 3.5 gibts bei:

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
unwichtig
  • 04.07.09    
  • 23:26   

das scheint noch der release candidate zu sein, den finalen 3.5 gibts bei:

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Iihhh, Werbung mit Sound... Blöd, wenn man drei Meter hinter sich jemanden am Schlafen hat. Egal, Hauptsache Kohle kommt rein, also Sound aus.
Nomad
  • 04.07.09    
  • 12:31   

Iihhh, Werbung mit Sound... Blöd, wenn man drei Meter hinter sich jemanden am Schlafen hat. Egal, Hauptsache Kohle kommt rein, also Sound aus.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Oder falls Du mir nicht glaubst:

http://packages.gentoo.org/package/www-client/mozilla-firefox
Nikioko
  • 04.07.09    
  • 02:19   

Oder falls Du mir nicht glaubst:

http://packages.gentoo.org/package/www-client/mozilla-firefox

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@overdrive: Ich weiß, die aktuelle Version ist 3.0.11. Das meinte ich mit aktuelle Version von Firefox 3. Was den von Dir angegebenen 3.5er angeht: der ist derzeit noch experimental, also nicht stabil, außerdem ist das keine Lösung des Problems, weil der gleiche Fehler mit Konqueror auch auftritt (Sea Monkey hab ich jetzt noch nicht ausprobiert).
Nikioko
  • 04.07.09    
  • 02:13   

@overdrive: Ich weiß, die aktuelle Version ist 3.0.11. Das meinte ich mit aktuelle Version von Firefox 3. Was den von Dir angegebenen 3.5er angeht: der ist derzeit noch experimental, also nicht stabil, außerdem ist das keine Lösung des Problems, weil der gleiche Fehler mit Konqueror auch auftritt (Sea Monkey hab ich jetzt noch nicht ausprobiert).

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Echt hoch interessanter Thread
8838
  • 04.07.09    
  • 00:41   

Echt hoch interessanter Thread

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@Nikioko

Firefox 3.0 ist aber nicht mehr aktuell!

http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/ hier der 3.5er

Gruss und viel erfolg :)
Overdrive
  • 03.07.09    
  • 16:38   

@Nikioko

Firefox 3.0 ist aber nicht mehr aktuell!

http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/ hier der 3.5er

Gruss und viel erfolg :)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@DasJan: Danke für Deine Mühen, aber zur Zeit bleibt mir nur zu raten, was sich denn unter dem weißen Zeug befindet.
Wenn ich versuche, die Seite mit Konqueror zu öffnen, ist sogar die Geheimakte2-Werbung nur ein schwarzer Balken. Man sollte den Machern solcher Werbung echt mal in den Arsch treten, dass die sich wenigstens an die einfachsten Standards von HTML/PHP/etc. halten sollen.
Nikioko
  • 03.07.09    
  • 15:28   

@DasJan: Danke für Deine Mühen, aber zur Zeit bleibt mir nur zu raten, was sich denn unter dem weißen Zeug befindet.
Wenn ich versuche, die Seite mit Konqueror zu öffnen, ist sogar die Geheimakte2-Werbung nur ein schwarzer Balken. Man sollte den Machern solcher Werbung echt mal in den Arsch treten, dass die sich wenigstens an die einfachsten Standards von HTML/PHP/etc. halten sollen.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ich benutze hier den aktuellen Firefox 3 auf einer Gentoo-Distribution und sehe einen weißen Kasten, der wohl eine Lost-Crown-Werbung sein soll, der hier den halben Text überlagert.
Ich will ja nicht schnippisch sein, aber man sollte keine Werbung einbinden, die nicht dem HTML-Standard entspricht und einigen Leuten das Lesen dieser Seite unmöglich macht.
Nikioko
  • 03.07.09    
  • 15:23   

Ich benutze hier den aktuellen Firefox 3 auf einer Gentoo-Distribution und sehe einen weißen Kasten, der wohl eine Lost-Crown-Werbung sein soll, der hier den halben Text überlagert.
Ich will ja nicht schnippisch sein, aber man sollte keine Werbung einbinden, die nicht dem HTML-Standard entspricht und einigen Leuten das Lesen dieser Seite unmöglich macht.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@neon: Der Lost-Crown-Banner macht wohl auf einigen Linux-Systemen Ärger und verkleinert sich nicht. Im Moment kenne ich nur die Lösung über Werbeblocker, sobald wir eine bessere Lösung finden, setzen wir die um. Entschuldigt das, bin da selbst nicht glücklich drüber. :(
DasJan
  • 03.07.09    
  • 13:39   

@neon: Der Lost-Crown-Banner macht wohl auf einigen Linux-Systemen Ärger und verkleinert sich nicht. Im Moment kenne ich nur die Lösung über Werbeblocker, sobald wir eine bessere Lösung finden, setzen wir die um. Entschuldigt das, bin da selbst nicht glücklich drüber. :(

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
höchst interessant.....gääähn......
8832
  • 03.07.09    
  • 13:23   

höchst interessant.....gääähn......

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Welchen weißen Kasten meinst Du? Ich habe hier nur eine Werbung am oberen Seitenrand und die hat einen schwarzen Hintergrund.
neon
  • 03.07.09    
  • 12:28   

Welchen weißen Kasten meinst Du? Ich habe hier nur eine Werbung am oberen Seitenrand und die hat einen schwarzen Hintergrund.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Und wieder ist wegen dieses weißen kastens nix zu lesen. Kann man die Werbung nicht mal dahin platzieren, wo sie keine Informationen verdeckt?
Nikioko
  • 03.07.09    
  • 11:54   

Und wieder ist wegen dieses weißen kastens nix zu lesen. Kann man die Werbung nicht mal dahin platzieren, wo sie keine Informationen verdeckt?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0