Anzeige
  • News
  • Baphomets Fluch 2.5 zum Download bereit

Baphomets Fluch 2.5 zum Download bereit

  • 29.09.2008   |  
  • 01:19   |  
  • Von zeebee    
Nach mehrjähriger Entwicklungsarbeit ist es nun soweit: Baphomets Fluch 2.5 ist fertig und kann kostenlos heruntergeladen werden. Knappe 700MB müssen dabei durch Eure Leitung passen. Die offizielle Webseite ist verständlicherweise stark überlaufen, daher findet ihr einen Downloadlink am Ende des Newseintrages. Weiterhin ist auch unser Artikel zu Baphomets Fluch 2.5 online, der die Downloadzeit auf jeden Fall etwas verkürzt.

Edit: Die Webseite ist wieder erreichbar. Wir haben das Spiel zusätzlich bei Filehostern zur Verfügung gestellt, so dass mit Sicherheit einer der Links zum Download führen dürfte. Weitere direkte Download-Möglichkeiten sind in den Kommentaren verlinkt.

Benutzer-Kommentare

wow power leveling ,[url=http://www.mygamesale.com/]wow gold[/url] and [url=http://www.powerlevelings.com]wow power leveling[/url]
wow gold
  • 27.11.08    
  • 02:14   

wow power leveling ,[url=http://www.mygamesale.com/]wow gold[/url] and [url=http://www.powerlevelings.com]wow power leveling[/url]

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
wow power leveling ,wow gold and wow power leveling
wow gold
  • 27.11.08    
  • 02:14   

wow power leveling ,wow gold and wow power leveling

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
So bin durch.
Das ist Joachim Kerzel (steht im abspann), auch wenn ich mir eigentlich schon sicher war.

Respekt! :>
Elzar
  • 02.10.08    
  • 01:10   

So bin durch.
Das ist Joachim Kerzel (steht im abspann), auch wenn ich mir eigentlich schon sicher war.

Respekt! :>

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
ähm wie krass, ist das joachim kerzel der den gefesselten mann vor dem museum spricht? eine der geilsten deutschen synchronstimmen.. wie seid ihr bitte an den gekommen? supergeil :>
Elzar
  • 01.10.08    
  • 18:10   

ähm wie krass, ist das joachim kerzel der den gefesselten mann vor dem museum spricht? eine der geilsten deutschen synchronstimmen.. wie seid ihr bitte an den gekommen? supergeil :>

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Habe mir das heute auch runter geladen !
Geiles Game aber noch besser der Speed
http://www.avsn.de/CmodsDownload-index-req-getit-lid-1142.htm
Ging bei mir mit 1,4MB/sek
Durch BF25 ist mir aufgefallen was dort sonst noch so zu holen ist.
Echt der Hammer die haben 60GB Demos und Freeware und alles Adventure.
Habe diese Quelle erst heute mal durchforstet und muss sagen das ist schon ein Hammer was die alles so im Adventurebereich haben.
Wusste nocht nicht das es soviel Demos usw gibt.
Wollte die Downloads der Page mit wget holen aber leider geht das irgendwie nicht.Habe zwar einen kleinen Linuxserver aber eswill einfach nicht gehen mit dem Download des gesamten Bereichs der Demos und der Freeware.
Hat da jemand einen Tip ?
Gruß Euer Leo
Leo
  • 29.09.08    
  • 23:04   

Habe mir das heute auch runter geladen !
Geiles Game aber noch besser der Speed
http://www.avsn.de/CmodsDownload-index-req-getit-lid-1142.htm
Ging bei mir mit 1,4MB/sek
Durch BF25 ist mir aufgefallen was dort sonst noch so zu holen ist.
Echt der Hammer die haben 60GB Demos und Freeware und alles Adventure.
Habe diese Quelle erst heute mal durchforstet und muss sagen das ist schon ein Hammer was die alles so im Adventurebereich haben.
Wusste nocht nicht das es soviel Demos usw gibt.
Wollte die Downloads der Page mit wget holen aber leider geht das irgendwie nicht.Habe zwar einen kleinen Linuxserver aber eswill einfach nicht gehen mit dem Download des gesamten Bereichs der Demos und der Freeware.
Hat da jemand einen Tip ?
Gruß Euer Leo

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Kann mich Brush nur anschließen. Das Spiel an sich geht hier völlig unter.

Der Test von Euch ist super, spiegelt auch meinen Eindruck wider.



Rose
  • 29.09.08    
  • 22:22   

Kann mich Brush nur anschließen. Das Spiel an sich geht hier völlig unter.

Der Test von Euch ist super, spiegelt auch meinen Eindruck wider.



War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@Ran
Die haben irgendwie falsch verlinkt, über http://brokensword25.com kommst Du auch auf die (neu gestaltete) deutsche Seite.
neon
  • 29.09.08    
  • 21:36   

@Ran
Die haben irgendwie falsch verlinkt, über http://brokensword25.com kommst Du auch auf die (neu gestaltete) deutsche Seite.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Und: Herzlichen Glueckwunsch C-Otto zum Diplom!
DasJan_aufArbeit
  • 29.09.08    
  • 20:56   

Und: Herzlichen Glueckwunsch C-Otto zum Diplom!

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
wonkerz.de rulez!!!einseinself!!

1,3 MB/sec. - ca. 8 Minuten Downloadzeit *CHACKAAAAAAA*

*scnr*
Vincent-VEC
  • 29.09.08    
  • 20:38   

wonkerz.de rulez!!!einseinself!!

1,3 MB/sec. - ca. 8 Minuten Downloadzeit *CHACKAAAAAAA*

*scnr*

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Findet ihr es nicht etwas peinlich, so viel über eure Downloadgeschwindigkeiten zu schreiben? Ich finde die Kommentarflut in diese Richtung echt zum Kopfschütteln.

Ich für meinen Teil gratuliere zur Fertigstellung und möchte mich für das kostenlose und aufwändig produzierte Spiel bedanken! Ihr habt wirklich eine klasse Arbeit geleistet und könnt stolz auf euch sein!

Und pssst: Mir ist es egal, ob ich mit 10kb/sec lade, oder 10mb/sec. Ich freu mich einfach auf das Spiel!

In diesem Sinne!
Brush
  • 29.09.08    
  • 20:21   

Findet ihr es nicht etwas peinlich, so viel über eure Downloadgeschwindigkeiten zu schreiben? Ich finde die Kommentarflut in diese Richtung echt zum Kopfschütteln.

Ich für meinen Teil gratuliere zur Fertigstellung und möchte mich für das kostenlose und aufwändig produzierte Spiel bedanken! Ihr habt wirklich eine klasse Arbeit geleistet und könnt stolz auf euch sein!

Und pssst: Mir ist es egal, ob ich mit 10kb/sec lade, oder 10mb/sec. Ich freu mich einfach auf das Spiel!

In diesem Sinne!

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Habe einen anderen gestartet. Der andere ist wohl für Steinzeit Inetanschluss. :mrgreen:
Sven
  • 29.09.08    
  • 19:41   

Habe einen anderen gestartet. Der andere ist wohl für Steinzeit Inetanschluss. :mrgreen:

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
*gähn* Seit etwas nach 15 Uhr läuft das schon und immernoch nur 26Prozent! :rolleyes:
Zak war in einer halben bis einer Stunde drauf!
Sven
  • 29.09.08    
  • 19:33   

*gähn* Seit etwas nach 15 Uhr läuft das schon und immernoch nur 26Prozent! :rolleyes:
Zak war in einer halben bis einer Stunde drauf!

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Weiß zufällig jemand, was mit dem Forum los ist? Ich kann gar nicht loben und meckern :P
Ran
  • 29.09.08    
  • 19:27   

Weiß zufällig jemand, was mit dem Forum los ist? Ich kann gar nicht loben und meckern :P

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@neon: Für alle wärs gut, wenn auch Leute die ältere Grafikkarten haben und nur abundzu Spiele spielen ( wie mich ). Ein Spiel muss ja nicht immer eine tolle Grafik haben ^^ aber das mal so am Rande. Will mich auch nicht weiter darum streiten, weil das Thema ist auch erledigt.
conan
  • 29.09.08    
  • 16:16   

@neon: Für alle wärs gut, wenn auch Leute die ältere Grafikkarten haben und nur abundzu Spiele spielen ( wie mich ). Ein Spiel muss ja nicht immer eine tolle Grafik haben ^^ aber das mal so am Rande. Will mich auch nicht weiter darum streiten, weil das Thema ist auch erledigt.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ab etwa 20€ und du bist stolzer Besitzer einer DirectX9-kompatiblen Grafikkarte.
@Conan
  • 29.09.08    
  • 16:08   

Ab etwa 20€ und du bist stolzer Besitzer einer DirectX9-kompatiblen Grafikkarte.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Wieso sollten sie das tun? Für eine handvoll Spieler, die zu geizig sind, sich 'ne anständige Grafikkarte zu kaufen? Die Geforce 2 hat so weit ich weiß etwa 7-8 Jahre auf dem Buckel. Für das Ding entwickelt heute kein Mensch mehr.
neon
  • 29.09.08    
  • 16:06   

Wieso sollten sie das tun? Für eine handvoll Spieler, die zu geizig sind, sich 'ne anständige Grafikkarte zu kaufen? Die Geforce 2 hat so weit ich weiß etwa 7-8 Jahre auf dem Buckel. Für das Ding entwickelt heute kein Mensch mehr.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@Little Helper: Danke für die Info.

Wäre nett, wenn Mindfactory auch son Patch oder eine andere Version rausbringen die auch für ältere Computer funktionieren. >.< *wut rauslassen*
conan
  • 29.09.08    
  • 15:58   

@Little Helper: Danke für die Info.

Wäre nett, wenn Mindfactory auch son Patch oder eine andere Version rausbringen die auch für ältere Computer funktionieren. >.< *wut rauslassen*

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Deine Karte ist maximal für DirektX 7.0 kompatible. BF2.5 - unabhängig von der Graphikqualität als solche - wurde sicher mit Tools erstellt, die DirektX8 oder eher 9.0 verlangen. Also dein Museumsstück muss raus und was neues, billiges, aber DirektX9.0 kompatibles rein.
Little Helper
  • 29.09.08    
  • 15:48   

Deine Karte ist maximal für DirektX 7.0 kompatible. BF2.5 - unabhängig von der Graphikqualität als solche - wurde sicher mit Tools erstellt, die DirektX8 oder eher 9.0 verlangen. Also dein Museumsstück muss raus und was neues, billiges, aber DirektX9.0 kompatibles rein.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ich glaube, ich habe mein richtiges Problem gefunden. Es liegt wahrscheinlich daran, das ich eine zu alte Grafikkarte habe, die fürs Spiel nicht geht. Finde sowas doof, das Spiel enthält doch nur simple Grafik de la BF 1 und 2. und hat keine HARD CORE Grafik, oder?

Noch mal zur Info: Für meine Grafikkarte gibt´s keine Aktulusierung ( GeForce 2 MX/MX 400 ).
conan
  • 29.09.08    
  • 14:56   

Ich glaube, ich habe mein richtiges Problem gefunden. Es liegt wahrscheinlich daran, das ich eine zu alte Grafikkarte habe, die fürs Spiel nicht geht. Finde sowas doof, das Spiel enthält doch nur simple Grafik de la BF 1 und 2. und hat keine HARD CORE Grafik, oder?

Noch mal zur Info: Für meine Grafikkarte gibt´s keine Aktulusierung ( GeForce 2 MX/MX 400 ).

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Habe auch das jetzt erledigt, jedoch bleibt das Problem dasselbe. Er startet und es kommt eine Fehlermeldung. Es scheint, als müsse nochmal mindfactory einen Patch rausbringen.
conan
  • 29.09.08    
  • 14:18   

Habe auch das jetzt erledigt, jedoch bleibt das Problem dasselbe. Er startet und es kommt eine Fehlermeldung. Es scheint, als müsse nochmal mindfactory einen Patch rausbringen.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Das dürfte Deine Soundkarte sein und könnte durchaus damit zusammenhängen. Da fehlt Dir wohl der passende Treiber. Allerdings ist Dein Problem inzwischen auch schon bei einem anderen Benutzer im Forum aufgetaucht.
neon
  • 29.09.08    
  • 13:39   

Das dürfte Deine Soundkarte sein und könnte durchaus damit zusammenhängen. Da fehlt Dir wohl der passende Treiber. Allerdings ist Dein Problem inzwischen auch schon bei einem anderen Benutzer im Forum aufgetaucht.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Bin gerade alles durchgegangen und habe etwas im Geräte Manager gefunden, was evtl. den Spiel stört. Dort steht das ein sogenannter Audiocontroller für Multimedia nicht insterliert ist. Weißt du zufällig ob es daran liegen könnte?
conan
  • 29.09.08    
  • 13:33   

Bin gerade alles durchgegangen und habe etwas im Geräte Manager gefunden, was evtl. den Spiel stört. Dort steht das ein sogenannter Audiocontroller für Multimedia nicht insterliert ist. Weißt du zufällig ob es daran liegen könnte?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Dann brauchst Du keinen Kompatibilitätsmodus, das läuft nativ auf XP.
neon
  • 29.09.08    
  • 12:50   

Dann brauchst Du keinen Kompatibilitätsmodus, das läuft nativ auf XP.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ich verwende das Betriebssystem, Windows XP.
conan
  • 29.09.08    
  • 12:33   

Ich verwende das Betriebssystem, Windows XP.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Wieso spielst Du im Kompatibilitätsmodus? Welches Betriebssystem verwendest Du?
neon
  • 29.09.08    
  • 12:31   

Wieso spielst Du im Kompatibilitätsmodus? Welches Betriebssystem verwendest Du?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ich muss noch was hinzufügen:

Man kann diese Einstellungen finden, wenn man mit Rechtsklick auf Eigenschaften geht und dann auf Kompablibität klickt.
conan
  • 29.09.08    
  • 12:30   

Ich muss noch was hinzufügen:

Man kann diese Einstellungen finden, wenn man mit Rechtsklick auf Eigenschaften geht und dann auf Kompablibität klickt.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Wenn ich direkt auf die Einstellungen der Exe ( nehmen wir mal den Deskopbuttom des Spiels ) zugreife, kann man dort einige Einstellungen einstelllen. Da steht zum Beispiel, dass man die Exe in 256 Farben sowie man das Spiel in 640 X 480 hohen Auflösung starten kann. Ohne diese Einstellungen käme nur der schwarze Bildschirm und danach die Fehlermeldung.
conan
  • 29.09.08    
  • 12:27   

Wenn ich direkt auf die Einstellungen der Exe ( nehmen wir mal den Deskopbuttom des Spiels ) zugreife, kann man dort einige Einstellungen einstelllen. Da steht zum Beispiel, dass man die Exe in 256 Farben sowie man das Spiel in 640 X 480 hohen Auflösung starten kann. Ohne diese Einstellungen käme nur der schwarze Bildschirm und danach die Fehlermeldung.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Was meinst du mit 'einstellen'?
neon
  • 29.09.08    
  • 12:20   

Was meinst du mit 'einstellen'?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@neon: Wenn ich vorher die Exe in den Einstellungen einstelle kommt die Datei bis zum Startbildschirm des Spiels und wenn ich nicht die Exe einstelle kommt gleich die doofe Fehlermeldung.
conan
  • 29.09.08    
  • 12:16   

@neon: Wenn ich vorher die Exe in den Einstellungen einstelle kommt die Datei bis zum Startbildschirm des Spiels und wenn ich nicht die Exe einstelle kommt gleich die doofe Fehlermeldung.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Wird der Bildschirm nach dem Ausführen der .exe schwarz oder bekommst Du direkt die Meldung?
neon
  • 29.09.08    
  • 12:11   

Wird der Bildschirm nach dem Ausführen der .exe schwarz oder bekommst Du direkt die Meldung?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@neon: Es kommt diese Meldung: Baphomets Fluch 2.5 hat einen Fehler festgestellt . und weiter: Wollen sie diesen Fehler an Microsoft weiterleiten . etc.

@Tina2503: Der ist insterliert, habe zwar eine uralte Grafikkarte, Geforce 2 MX/MX 400, jedoch müsste die fürs Spiel ausreichen?
conan
  • 29.09.08    
  • 12:06   

@neon: Es kommt diese Meldung: Baphomets Fluch 2.5 hat einen Fehler festgestellt . und weiter: Wollen sie diesen Fehler an Microsoft weiterleiten . etc.

@Tina2503: Der ist insterliert, habe zwar eine uralte Grafikkarte, Geforce 2 MX/MX 400, jedoch müsste die fürs Spiel ausreichen?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Hast du auch die neusten Treiber installiert?
tina2503
  • 29.09.08    
  • 12:01   

Hast du auch die neusten Treiber installiert?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Welche Fehlermeldung bekommst Du genau?
neon
  • 29.09.08    
  • 11:59   

Welche Fehlermeldung bekommst Du genau?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ich entschuldige mich hierfür dass ich es ausgerechnet hier reinschreibe, aber ich bin im Forum nicht angemeldet.

Mein Problem ist, dass BF nicht läuft. Gleich beim starten des Spiels, stellt mein PC fest dass er einen Fehler gefunden hat. Zur Info: Meine Grafikkarte ist insterliert und ich benutze einen Soundkartenchio via Headset. Aber beides ist insterliert und es müsste eigentlich laufen.
conan
  • 29.09.08    
  • 11:56   

Ich entschuldige mich hierfür dass ich es ausgerechnet hier reinschreibe, aber ich bin im Forum nicht angemeldet.

Mein Problem ist, dass BF nicht läuft. Gleich beim starten des Spiels, stellt mein PC fest dass er einen Fehler gefunden hat. Zur Info: Meine Grafikkarte ist insterliert und ich benutze einen Soundkartenchio via Headset. Aber beides ist insterliert und es müsste eigentlich laufen.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Hihi, lustige Diskussion.
Mein Server haengt mit Gigabit (mehr oder weniger dedizierte Leitung) am RWTH-Netz und schafft definitiv mehr als 9 MByte/sec. Gestern habe ich zeitweise 850 MBit/sec gesehen. Ich stelle die Datei uebrigens auch per Bittorrent bereit, bisher 116 GByte Upload.

PS: Infos zu mir gibt es unter www.c-otto.de

Ciao,
Carsten
(in wenigen Minuten Diplominformatiker)
C-Otto
  • 29.09.08    
  • 09:55   

Hihi, lustige Diskussion.
Mein Server haengt mit Gigabit (mehr oder weniger dedizierte Leitung) am RWTH-Netz und schafft definitiv mehr als 9 MByte/sec. Gestern habe ich zeitweise 850 MBit/sec gesehen. Ich stelle die Datei uebrigens auch per Bittorrent bereit, bisher 116 GByte Upload.

PS: Infos zu mir gibt es unter www.c-otto.de

Ciao,
Carsten
(in wenigen Minuten Diplominformatiker)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ich sehe gerade auf:
http://tracker.baphometsfluch25.de:6969/

Da steht -1463 Leute laden gerade down.
Heiß das, das Spiel ist so schlecht, daß 1463 es zurückgeben wollen und wieder hochladen? )
:-)
  • 29.09.08    
  • 09:53   

Ich sehe gerade auf:
http://tracker.baphometsfluch25.de:6969/

Da steht -1463 Leute laden gerade down.
Heiß das, das Spiel ist so schlecht, daß 1463 es zurückgeben wollen und wieder hochladen? )

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Danke Basti, mein Geduldsfaden war schon fast gerissen.
mosley
  • 29.09.08    
  • 03:15   

Danke Basti, mein Geduldsfaden war schon fast gerissen.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Nikioko, mir ist schon klar, wie Torrents funktionieren, aber du kannst nicht erwarten, dass jeder unserer Nutzer einen Torrent-Clienten installiert hat. Von daher sind reguläre Download-Server halt einfach wichtig.

Also, jeder zieht wie er will, wir alle freuen uns über das kostenlose Freebe-Spiel. :-)
basti007
  • 29.09.08    
  • 03:02   

Nikioko, mir ist schon klar, wie Torrents funktionieren, aber du kannst nicht erwarten, dass jeder unserer Nutzer einen Torrent-Clienten installiert hat. Von daher sind reguläre Download-Server halt einfach wichtig.

Also, jeder zieht wie er will, wir alle freuen uns über das kostenlose Freebe-Spiel. :-)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Hallo Nikioko wir haben dich alle ins Herz geschlossen. Wirklich, niemand hier wird dir je böses tun. Aber bitte, gehe jetzt zu Bett, morgen wird die Welt schon ganz anderst aussehen.
mosley
  • 29.09.08    
  • 02:58   

Hallo Nikioko wir haben dich alle ins Herz geschlossen. Wirklich, niemand hier wird dir je böses tun. Aber bitte, gehe jetzt zu Bett, morgen wird die Welt schon ganz anderst aussehen.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
>Ich hab grad eben testweise nochmal C-Otto über FileStage gezogen. Die Rate lage bei 9,33 MB/s. Der Download selbst dauert damit rund 1,5 Minuten. Das müsste die Maximalrate des Servers sein. Dagegen kann kein Torrent anstinken. Wink

Beweis:
http://img407.imageshack.us/my.php?image=clipboard02wh2.gif


Dann niss mal bitte die Geschwindigkeit, wenn da 100 Leute dran saugen. Die Geschwindigkeit eines Torrents hängt davon ab, wieviele Seeder mit wieviel Upload es gibt. Und wie lang die Warteschlange bei denen ist. Aber damit geht es unter gleichen Voraussetzungen immer schneller, allein schon vom Arbeitsprinzip her. Wir haben damit mal Programme auf ein Netzwerk von 30 Rechnern aufgespielt. Das geht ratzfatz, wenn die sich gegenseitig mit Daten füttern.
Abgesehen davon: Downloadraten von permanent mehr als 300 K soren bei mir für einen blauen Bildschirm mit einem Interruptkonflikt (IRQ NOT LESS OR EQUAL) von ndis.sys. Ich habe das Problem schon minimiert, indem ich meinem WLAN-Dongle einen eigenen Interrut gegeben habe, so dass ich kurzzeitig auch mal mit 1,5 M ziehen kann, aber auf Dauer ist das nicht gut. Ich weiß aber auch nicht, ob eine andere Netzwerkkarte das Problem lösen würde.
Nikioko
  • 29.09.08    
  • 02:54   

>Ich hab grad eben testweise nochmal C-Otto über FileStage gezogen. Die Rate lage bei 9,33 MB/s. Der Download selbst dauert damit rund 1,5 Minuten. Das müsste die Maximalrate des Servers sein. Dagegen kann kein Torrent anstinken. Wink

Beweis:
http://img407.imageshack.us/my.php?image=clipboard02wh2.gif


Dann niss mal bitte die Geschwindigkeit, wenn da 100 Leute dran saugen. Die Geschwindigkeit eines Torrents hängt davon ab, wieviele Seeder mit wieviel Upload es gibt. Und wie lang die Warteschlange bei denen ist. Aber damit geht es unter gleichen Voraussetzungen immer schneller, allein schon vom Arbeitsprinzip her. Wir haben damit mal Programme auf ein Netzwerk von 30 Rechnern aufgespielt. Das geht ratzfatz, wenn die sich gegenseitig mit Daten füttern.
Abgesehen davon: Downloadraten von permanent mehr als 300 K soren bei mir für einen blauen Bildschirm mit einem Interruptkonflikt (IRQ NOT LESS OR EQUAL) von ndis.sys. Ich habe das Problem schon minimiert, indem ich meinem WLAN-Dongle einen eigenen Interrut gegeben habe, so dass ich kurzzeitig auch mal mit 1,5 M ziehen kann, aber auf Dauer ist das nicht gut. Ich weiß aber auch nicht, ob eine andere Netzwerkkarte das Problem lösen würde.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Schon gleich die erste Zeile im Spiel einen Fehler gefunden:

Linienflug Madrid - Pari
Nikioko
  • 29.09.08    
  • 02:47   

Schon gleich die erste Zeile im Spiel einen Fehler gefunden:

Linienflug Madrid - Pari

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Na, so lange er nicht den Längsten ....
OK, der Spruch war zu erwarten. Aber manch einer der sich einen dieser Fakes heruntergeladen hatte, hatte nachher einen solchen auf dem Bildschirm.
mosley
  • 29.09.08    
  • 02:46   

Na, so lange er nicht den Längsten ....
OK, der Spruch war zu erwarten. Aber manch einer der sich einen dieser Fakes heruntergeladen hatte, hatte nachher einen solchen auf dem Bildschirm.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Damit ist wohl bewiesen: C-Otto hat den Schnellsten! )
DasJan
  • 29.09.08    
  • 02:41   

Damit ist wohl bewiesen: C-Otto hat den Schnellsten! )

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ich hab grad eben testweise nochmal C-Otto über FileStage gezogen. Die Rate lage bei 9,33 MB/s. Der Download selbst dauert damit rund 1,5 Minuten. Das müsste die Maximalrate des Servers sein. Dagegen kann kein Torrent anstinken. -)

Beweis:
http://img407.imageshack.us/my.php?image=clipboard02wh2.gif
)
basti007
  • 29.09.08    
  • 02:37   

Ich hab grad eben testweise nochmal C-Otto über FileStage gezogen. Die Rate lage bei 9,33 MB/s. Der Download selbst dauert damit rund 1,5 Minuten. Das müsste die Maximalrate des Servers sein. Dagegen kann kein Torrent anstinken. -)

Beweis:
http://img407.imageshack.us/my.php?image=clipboard02wh2.gif
)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Als Torrent hab ich mit 1,3 M/s etwa 8 Minuten gebraucht.
Nikioko
  • 29.09.08    
  • 02:30   

Als Torrent hab ich mit 1,3 M/s etwa 8 Minuten gebraucht.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Jetzt hat der Mann schon mal einen Namen, Carsten, also Danke Carsten -)
mosley
  • 29.09.08    
  • 02:29   

Jetzt hat der Mann schon mal einen Namen, Carsten, also Danke Carsten -)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Na, C-Otto ist http://c-otto.de -)
Ich hab den Server auch zum Spiegeln verwendet. Bei EzyFile war der File nach nur 4 Minuten gespiegelt. -)
basti007
  • 29.09.08    
  • 02:25   

Na, C-Otto ist http://c-otto.de -)
Ich hab den Server auch zum Spiegeln verwendet. Bei EzyFile war der File nach nur 4 Minuten gespiegelt. -)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Danke Basti, ein Mann ein Wort. Und der C-Otto Server ist Granate. Er hat ja heute abend im Chatt schon damit geprallt, hat aber auch Wort gehalten. Danke nochmal an C-Otto wer auch immer du bist.
mosley
  • 29.09.08    
  • 02:23   

Danke Basti, ein Mann ein Wort. Und der C-Otto Server ist Granate. Er hat ja heute abend im Chatt schon damit geprallt, hat aber auch Wort gehalten. Danke nochmal an C-Otto wer auch immer du bist.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Bei mir hat C-Otto rund 15 Minuten gedauert. Die Filehoster liegen im Freebereich bei mir bei rund 35 Minuten, die Torrents ein bischen darunter, aber über C-Otto. Bin der Meinung, dass wir jetzt ne gute Versorgung haben, zumal Rapidshare und Depositfiles garantiert, dass nichts zusammenbricht. -)
basti007
  • 29.09.08    
  • 02:16   

Bei mir hat C-Otto rund 15 Minuten gedauert. Die Filehoster liegen im Freebereich bei mir bei rund 35 Minuten, die Torrents ein bischen darunter, aber über C-Otto. Bin der Meinung, dass wir jetzt ne gute Versorgung haben, zumal Rapidshare und Depositfiles garantiert, dass nichts zusammenbricht. -)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Weis auch nicht wo das Problem liegt, habe gerade eben noch mal den Server von C-Otto getestet und der läuft mit full Speed. Ok, krieg hier nur DSL 3000, aber 30-40 Minuten kann man doch mal warten. Nee, nee, ich weis nicht besser kann die Vorsorgung doch nicht sein.
mosley
  • 29.09.08    
  • 02:12   

Weis auch nicht wo das Problem liegt, habe gerade eben noch mal den Server von C-Otto getestet und der läuft mit full Speed. Ok, krieg hier nur DSL 3000, aber 30-40 Minuten kann man doch mal warten. Nee, nee, ich weis nicht besser kann die Vorsorgung doch nicht sein.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Alle Benutzer-Kommentare ansehen