Das Argument mit den nicht absehbaren Verkäufen bei DVDs zieht irgendwie nicht - die haben ja die Kinozahlen und können davon schon ganz gut ableiten, wie sich die DVD verkaufen wird.

Mit den Cuts in Filmen das stimmt natürlich, aber bei DVDs sinds ja auch oft einfach nur mehr Extras, ne schönere Verpackung u.ä.

Außerdem bestände immernoch die Möglichkeit, beide Filmfassungen auf eine DVD zu packen.

Mooooment, jetzt macht mal halblang. Ein Film wird erst einmal mitnichten dadurch besser, dass mehr Material hineingeschnitten wird. Schaut euch Apocalypse Now z.B. an. Das vieles der Schere zum Opfer fällt hat in der Regel dramaturgische Gründe und die wiegen mitunter schwer - das merkt man, wenn man sich die Originalfassung und die Erweiterte mal nebeneinander anschaut. In der Regel flutscht das Original besser. Im übrigen kommt der Trend aus dem Umstand, dass einige Regisseure nicht den Endschnitt eines Filmes hatten und *dieser* dann noch veröffentlicht wurde. Aber hier steckt auch kein Kalkül hinter, sondern man gibt dem Regisseur die Möglichkeit (Oder er hat sie sich erkämpft, gabs auch schon), seine Fassung auf den Markt zu bringen - natürlich mit der Erwartung, damit Geld einzuspielen, aber eben nicht als Masterplan im Stile Wir halten das x Jahre zurück und cashen dann noch einmal ab , sondern als eigenen Release. Von diesen ganzen Editions bei Spielen lasst ihr euch viel zu sehr verwirren, da soll eher suggeriert werden, man kriege mehr - was aber selten der Fall ist. Meist ist das doch nur ein Weg, um den Titel neu in die Regale zu bringen. Wahrscheinlich sollen damit auch mehr die Einkäufer angesprochen werden, als die Endkunden.

Klar, ist es nicht so schön einen Film (oder ein Spiel) zweimal zu kaufen um in den Genuss des ganzen Inhalts zu kommen. Aber bei einigen Projekten ist von vornherein überhaupt nicht klar, ob nicht verwendetes Material überhaupt in irgendeiner Form veröffentlicht wird, weil man einfach noch nicht weiß, wie gut der Verkauf sein wird.
Bei der Herr der Ringe war glaube ich von Anfang an klar, dass der Film ein Erfolg wird und deshalb konnten solche Ankündigungen gemacht werden.
Die Regel ist sowas aber eigentlich nicht. Deshalb muss man wohl oder übel einige Zeit warten, bis eine erweiterte Version erscheint (und somit die Chancen verringern, dass sie kommt -) ).

Herr der Ringe ist IMO ein sehr gutes Beispiel wie es gerne gemacht werden darf: Es wurde VOR dem ersten DVD-Release angekündigt, dass es eine deutlich längere Extended Edition geben wird. So konnte man ganz einfach entscheiden, ob man warten und die längere Fassung haben will, oder ob einem die kürzere genügt.

Leider ist es ja in der Regel so, dass diese Versionen erst Monate nach dem ursprünglichen DVD-Release angekündigt werden, zu einem Zeitpunkt also, an dem jeder Fan den Film bereits sein eigen nennen dürfte - und das ist für mich ganz klar fiese Abzocke, vor allem dann, wenn das nicht nur einmal, sondern gleich zwei oder dreimal bei einem Film passiert.

Ebenso finde ich es auch ein Frechheit dass man sich bei King Kong zB zwischen Extended (DVD) oder HD-Qualität (HD-DVD) entscheiden muss und nicht beides bekommen kann - und das obwohl die HD-DVD nach der Extended veröffentlicht wurde...

Auch bei Filmen seh ich das anders. Für praktisch jeden Film wird deutlich mehr Material gedreht, als letztendlich in der Kinofassung zu sehen ist. Und das Herausschneiden bestimmter Szenen hat meist auch seine Gründe. Zu diesen Gründen gehört jedoch NICHT, sie für eine spätere DVD-Version zurückzuhalten. Da spielen dann mehr Dinge wie die Filmlänge, Dramaturgie und Spannungsbogen etc. eine Rolle. Gutes Beispiel ist die Herr der Ringe -Trilogie. Für den Fan sind die Extended-Versionen natürlich extrem klasse, für den gemeinen Kinogänger allerdings IMHO die normalen Fassungen besser geeignet.
Aber das wird jetzt alles zu off topic. )

@Subbitus

ich weiß, daß es solche Situationen gibt, wo es ungekürzt ist und später die Idee kommt, etwas längeres daraus zu machen.
Ich hoffe nur (im friedlichen Sinne geschrieben), daß die Spielehersteller nicht so eine sauerei anfangen wie die Filmemacher. Z.B. erst einen Film bringen, der angeblich original ist. Kurz darauf eine paar minuten längere Version, wie man es im Kino sah und am ende noch eine weitere einiges längere Fassung wie die vorher verlängerte Fassung. Obwohl die das alles schon als Material haben. In diesem Falle finde ich das eine Abzockerei. Entweder alle Versionen am Anfang bereitstellen oder keine, damit jeder auf seinen Geschmack kommt. So denkt mein Kumpel auch, der lieber ungekürzte Filme ansieht. Und irgendwie hat man das bei einem neuen Film im Gefühl, daß da was fehlt, was sich später bei z.B. Director´s Cut-Version sich bestätigt hat. Darum hoffe und wünsche ich, wie vorher gesagt, daß die nicht auch noch so ne Sauerei anfangen werden.

@zN
Ich glaube nicht, dass die Entwickler am Anfang BEWUSST Spielmaterial zurückgehalten haben, mit dem Gedanken später einmal ein Director's Cut herauszubringen. Scratches war, so wie es damals heraus kam, die finale ungekürzte Fassung.
Von daher kann ich deine Aufregung nicht nachvollziehen.

bf 3 fand ich damals schon nicht schlecht, ich hab den kauf nicht bereut.

ja, das mit den director's cuts... mich störts nur, wenn man sich den kauft und der zusatzinhalt ist sehr mager.
z.b. bilder die man im internet eh schon gesehen hat und zwar in höhere auflösung.
komplettlösungen, die sehr oberflächlich sind und im prinzip auch nicht besser als irgendwelche internetkomplettlösungen (nicht, dass ich die verwenden würde ) )
der tomb raider 1 dc hat mir damals recht gefallen, mit den 4 zusatzleveln.
hmm, aber wenn man sich ein 'altes' adventure kauft, dann ist es auch nicht blöd, wenn man dann ein dc hat, anstelle der normalen version.
für sammler ist es halt ein wenig nervig, weil sie immer doppelt und dreifach so viel geld ausgeben müssen, wenn sie denn zwanghafte sammler sind.

Scratches als Director´s Cut? Finde ich schon gut. NUr: Müssen die jetzt auch mit dem Director´s Cut, Uncut, Full uncut, Special uncut version usw. Macke, wie bei den DVD-Filmen anfangen? Sowas gehört verboten. Warum nicht von ANFANG AN alles oder nichts bringen. Dann wird man nicht wie bei den Filmen in die irre geleitet und braucht sich nicht aufregen, wenn man denkt, daß man alles hat und doch einiges oder manches an Matarieal fehlt. Sorry, mußte mal gesagt werden.

Das ist ja hier auf AT nicht minder so, einige empfinden den neuen Teil als einen Fortschritt, andere gefällt der dritte Teile auf einmal besser -)

Ich persönlich finde den 3. und 4. Teil nicht schlecht, aber der dritte Teil hat mich von seinen Charakteren und seinen Schauplätzen mehr überzeugt.
Außerdem scheint mir wird George immer trottliger (ähnlich wie Guybrush in MI4) zu werden, wenn man mal seine Diagloge von Teil 1 über Teil 3 bis hin zum neusten Teil vergleicht. Order geht nur mir das so?

Da kann man mal sehen, wie unterschiedich gut Baphomets Fluch ankommt. Bei den Awards von Adventure Planet wirds jedenfalls sehr häufig erwähnt...