Ein erkaufter Sieg schmeckt nie so gut wie ein ehrlich gewonnener

Naja, erkauft ist er ja nicht. Im Prinzip liegt die Schuld bei der Eigeninitiative von diesem Blogger. Was ich allerdings verwerflich in Richtung King Art finde ist dieser Seitenhieb auf DTP. Ich bin kein Fan von Black Mirror 2, wie ich hier im Forum auch mehrfach gesagt habe. Aber die Enttäuschung des Jahres wird es laut Forenfeedback nun auch nicht gewesen sein. Bei 50Prozent zweifelhafter Stimmen macht das für den Punkt schon viel aus. Bei Deadalic ist in deren Blogeintrag nicht ein Seitenhieb auf die Konkurrenz. Es steht da ganz bescheiden ein Verweis auf den Treff und ihr wisst schon was ... Aber letztlich ist für einen Publisher egal, warum er gewonnen hat. Hauptsache man kann das dür sein Produkt ausweisen. Ich glaube da nicht an Idealismus.

Das schlechte Ergebnis für Black Mirror 2 lag nicht an der manipulierten Umfrage sondern an Black Mirror selbst. Schau mal ins Forum - viele waren von dem Spiel enttäuscht und das spiegelt das Ergebnis auch wieder.

Das Spiele wie The Lost Crown eh keine Chance hatten war mir auch klar. Und das BouT irggendwo ganz vorne mitspielt auch. Schade eher das Black Mirror 2 wohl ohne diese Manipulation nicht auf diesem unrühmlichen Platz gelandet wäre. Denn Leute die aufgrund ihrer Neigung zu einem bestimmten Fussballverein auf diesen Blog zugreifen, lesen natürlich auch aus dem Zitat von Jan T. die richtige Botschaft heraus. für den eigenen Verein stimmen und den Gegner schlechtmachen um es mal etwas übertrieben auszudrücken.

@ Kritiker:

Doppel-lol. Echt unglaublich wieviele dumpfe Trittbrettfahrer sich auf so ein gefundenes Fressen stürzen.

Soviel zur Unabhängigkeit des Adventure Treffs...

Ergebnisse von Umfragen/Abstimmungen sind immer mit Skepsis zu betrachten.
Hier haben wir nun ein Paradebeispiel.

@skeptiker: genau das war es was ich meinte. Bei einem Verhältniss von 10.000:10.000 müsste es schon ein sehr bekannter Blog sein, um merklich einwirken zu können.

KingArt... Datum: 09.03.2010 um 13:55 Uhr
... ist damit für mich gestorben. Sorry, aber von dem Laden werde ich nie wieder ein Spiel kaufen. Unmöglich.

lol

Andereseits können sich KingArts jetzt auch ins eigene Hinterteil beißen, da sie nie wissen werden wo ihr Spiel ohne diese etwas unglückliche Einflussnahme gelandet wäre. Ein erkaufter Sieg schmeckt nie so gut wie ein ehrlich gewonnener

Ansonsten ist die Tendenz natürlich wie jedes Jahr. Es gewinnen halt die Spiele, welche am meisten verkauft wurden. Da ist es natürlich keineswegs verwunderlich, dass Spiele wie The Lost Crown nicht auftauchen. Das hat halt keiner gespielt.

Ich fände für nächstes Jahr deshalb eine Abfrage in der Abstimmung ganz interessant, welche Spiele aus der Liste man selbst überhaupt gespielt hat. Dann kann sich später beim Ergebnis jeder ein etwas bessere Bild machen. Nach dem Motto:
Bestes Spiel: 1Prozent The Lost Crown (1Prozent haben es gespielt)
Bestes Spiel: 30Prozent BOUT (90Prozent haben es gespielt)
Ändert zwar nichts am Ergebnis, macht es aber vielleicht etwas transparenter.

@thinlizzy:

Ich verstehe schon, was Du meinst, die Zahlen würden mich auch interessieren.
Bei der Corner waren es rund 200 und beim Adventure des Jahres 2006 hier 700.
Grob kann man also von einer Teilnahme zwischen 500-2000 ausgehen. In jedem Fall in einem Rahmen, bei dem Firmen- und Leihstimmen durchaus ein beträchtliches Gewicht haben können.

Das gibt mir auch einen etwas schalen Beigeschmack was KingArts betrifft. Zumal ich die Aktivitäten von Jan hier im Forum immer für sehr geschicktes Marketing für ihr Spiel gehalten habe. Und man hat ja das bestverkaufte Spiel 2009 erreicht. Warum also diese Überbewertung einer Abstimmung in einem Forum. Andereseits spricht das auch wieder dafür wie wichtig diese Seite doch deutsche Entwickler sein kann.

Natürlich ist so eine Umfrage immer einseitig und nicht repräsentativ. Aber das ist mir auch egal. Die hauptsache ist doch der Spaß an der Sache. Aber genau das scheint dieses mal etwas Missglückt.

Mein Spiel des Jahre 2009 ist aber weiterhin Machinarium. Vor ein paar Tagen kam auch der Soundtrack auf LP :D

Ich finde den Aufruf zum KingArt Boykott jetzt auch mehr als übertrieben.

Auf der ersten Seite der Kommentare des Blogs schreibt Jan(KING Art) sogar, das man ruhig auch andere gute Adventures wählen darf.

Ich habe auch nicht alle Adventures gespielt, die zur Abstimmung standen. Hätte ich es deswegen lassen sollen?

@Oldi
Ich würde KingArt durchaus eine Mitschuld einräumen. Werbung für eine Adventure-Abstimmung in einem wow-Forum zu machen, ist schon recht ungewöhnlich und kaum ohne Hintergedanke gefallen. Da ist ja vorher klar, dass viele das Adventure kaum gespielt haben dürften, was aber anscheinend keine Rolle spielte. Wie es Jan ja geschrieben hat, ging es lediglich darum, dass wir an der Reihe sind.

Solche Dinge scheinen auch relativ einfach zu funktionieren. Hatte mal im Selbstversuch eine ebay-Auktion von mir per Twitter gepusht und binnen 3-4 Minuten ging der Zugriffszähler der Auktion von 7 auf über 300 hoch. Letztendlich lassen sich solche Einflüsse nie ganz ausmerzen. Man stelle sich nur vor es würde jemand eine solche Umfrage als kostneloses Gewinnspiel auf den einschlägigen Seiten eintragen. Dann würde zwar nicht nur für ein einzelnes Spiel abgestimmt werden. Aber es würden auch jede Menge Leute abstimmen die sich für die Materie gar nicht interessieren und somit das Ergebnis auch verfälschen.

... ist damit für mich gestorben. Sorry, aber von dem Laden werde ich nie wieder ein Spiel kaufen. Unmöglich.

Das Problem an der ganzen Sache ist einfach, dass viele der Leute, die über den Blog hergekommen sind, blinde Fanboys von diesem Stevinho sind.
Ich hab mir mal nen paar ältere Einträge von ihm zu Gemüte geführt und gesehen, dass solche Aktionen öfter vorgekommen sind - anscheinend wird alles gefeiert, was er sagt/tut/meint.
Ein Aufruf zum Voten ist per se nicht schlimm, allerdings in diesem Fall schon - denn da haben fast nur Leute abgestimmt, die BOUT a) als einziges Adventure oder b) gar nicht gespielt haben!
Daher würde ich die Schuld nicht bei KingArt, sondern bei Stevinho suchen.

@skeptiger: das sehe ich etwas anderst, denn wenn die 50Prozent bereits mit 500 Stimmen erreicht wurden, sagt mir das, das generelle Interesse an der Abstimmung nicht sehr groß war und der Blogger leichtes Spiel hatte.

50Prozent sind 50Prozent.

Es wäre mal interessant zu erfahren wieviel Stimmen insgesammt bei der Abstimmung zusammenkamen. Wenn man von ca. 50 Prozent Prozent der Stimmen spricht könnne das 500 oder auch 5.000 gewesen sein die über den Blog eingingen. Bei einer gringen Zahl an echten Stimmen ist der Einfluss durch den Blog natürlich wesentlich einfacher gewesen.

Einige haben es verstanden, andere leider immer noch nicht.
Solche Leserbefragungen sind desto weniger ernstzunehmen, je publicityträchtiger der verliehene Titel und je kleiner die Gesamtzahl der Umfrageteilnehmer ist.
Wären nur 10 Leute über den Blog gekommen, hätte niemand was gesagt, aber das hätte nichts an der Tatsache geändert, dass eben diese 10 zusätzlich rangeschafft wurden. Was übrigens auch völlig regelkonform ist, solange diese 10 das Spiel auch gespielt haben. Dass das nicht bei jedem der Fall ist, kann man ja an den Kommentaren im Blog sehen. Umgekehrt macht sich aber auch nicht jeder hier die Mühe und hat so viel Anstand, wie man es bei manchen im Forum beobachten kann, dass sie versuchen, möglichst jedes Spiel zu spielen und sich im anderen Fall in den betreffenden Kategorien zu enthalten. Da wird auch oft nach Bauchgefühl und Sympathien gevotet, oder nach dem, was man so gehört hat.
Jetzt hat sich Kingart hier in der Tat ein Eigentor geschossen und der erwähnte schale Beigeschmack, von dem geschrieben wurde, wird bleiben.
Nur wer jetzt empört von Manipulation und von einem wertlosen Ergebnis für dieses Jahr schreibt, der hat komplett verkannt, dass es jedes Jahr so läuft. Hier ist das Geschwulst eben einmal für alle sichtbar aufgebrochen und konnte nicht mehr ignoriert werden. Hätte Kingart knapp oder hätte TWW gewonnen, hätten die meisten das Ergebnis akzeptiert. Trotzdem wäre das Ergebnis genau so wertlos und manipuliert gewesen wie die Jahre davor auch oder so gut wie jede Publikumswahl.
Ein Ausweg wäre vielleicht, nächstes Jahr eine handverlesene, repräsentative Auswahl an Forenusern die Wahl stellvertretend machen zu lassen. Diese sollten persönlich bekannt sein und dürften nicht mit der Spieleindustrie verbandelt sein. Denn der Nachteil bei einer Wahl von registrierten Nutzern ist, dass die Anmeldung im Grunde auch anonym erfolgt. Der Nachteil von meinem Vorschlag ist die noch geringere Anzahl an Teilnehmern. Aber vielleicht wäre es in etwa repräsentativ fürs Forum.

Nach wie vor fände ich den Stimmenstand ohne die Leute, die über den Blog gekommen sind interessant. (Vielleicht kann man das am Zeitpunkt festmachen, oder von welcher Internetadresse die Leute gekommen sind. )
Aber auch da darf man dann nicht vergessen, dass da so gut wie jeder Hersteller Einfluss genommen hat. Nur ist es dann etwas gleichmässiger verteilt.
Jedes Spiel hat zum Teil eine grosse Anzahl an Mitarbeitern, die hinter dem Spiel stehen und von denen sich der ein oder andere eine Wahl nicht verkneifen kann. Und die die haben jeweils Freunde und Bekannte.
Wenn man bösartig sein will, könnte man sagen dass Spiele wie Runaway diesmal kaum Chancen hatten, weil Pendulo und Crimson Cow eben nicht eine solche Lobby hinter sich hatten wie die großen deutschen Spiele. Ich würde raten, dass bei einer Wahl wie dieser auch nur 50-100 Leute zusätzlich schon was reissen können

@Treff: Finde Eure Vorgehensweise völlig korrekt Alle Stimmen zu werten aber darauf hinziweisen. Hätte ich genauso gemacht. Hätte ich aber geahnt wie dumm sich manche anstellen hätte ich noch die bereinigten Zahlen neben dem Ergebnis geschrieben.
Man muss nicht, wie DasJan, Mathematik studiert haben um sich selbst einen Eidruck vor der Manipulation zu verschaffen.
Ist die Differenz zwischen 1. und 2. Platzierten grösser 50Prozent bleibt die Platzierung unverändert. Wer es gnauer haben möchte zieht von TBoUT 50 ab und verdoppelt alle Ergebnisse.
Bis auf Innovativstes Adventure bleiben alle Patzierungen unverändert.

die leute zu bitten für einen zu stimmen mag andauernd vorkommen, aber deshalb bleibt es trotzdem absolut erbärmlich.
ich will gewählt werden weil ich gut bin und nicht weil ich darum gebeten habe... aber ein solches ehrgefühl und maß an würde ist wohl im aussterben begriffen...

trollig: das archiv braucht keine manipulierte leserwertung weil die eigenen wertungen so abgedreht und deshalb völlig unbrauchbar sind...

@bernd: eigentlich hat diese unfaire aktion von King Arts nicht nur das ergebnis der wahl, sondern auch die arbeit der AT Admins zu nichte gemacht. Das Ergebnis der Community wahl ist eigentlich völlig unbrauchbar....

In einem Forum zu schreiben: Hey Leute, stimmt für mich! halte ich nicht für unfair, sondern für völlig normal. Das macht jedes Browsergame auf seiner Startseite. Die Frage ist viel mehr: wie stark fallen die Stimmen des letzten Tags ins Gewicht? Wie sah der Stand vorher aus?

Hätte jetzt nicht gedacht, dass BoUT so deutlich vor TWW liegt. Ist doch immer wieder interessant.

@Sag: ISt das echt deine Meinung? Nun gut, die will ich dir nicht nehmen, aber erklär mir doch mal warum der Test hier beim AT absolut lächerlich war?
Und warum bist du der Ansicht, das der AT auf Marketingschmeicheleien u.ä. sich einläßt und das die Test beeinflusst.

> doch extrem merkwürdige Wertungen
> (Kunst des Mordens 3 ist ja wohl lächerlich)

Der einzige Test zu die Kunst des Mordens 3, der absolut lächerlich war, war der hier beim Treff! Das Adventurearchiv hat das Spiel absolut richtig bewertet, denn es ist wirklich gut!

> Nichts gegen BouT, ich habs auch gerne
> gespielt aber das dieses Spiel das
> Innovastivste Spiel 2009 gewessen sein soll.......

Du hast recht: Ob man das Spiel mag oder nicht, ist Geschmackssache, aber von der Aufmachung her war das ein ganz normales Standardadventure. Der Innovationsfaktor bei dem Spiel war praktisch Null!

Aber das war die Jahre vorher auch so (auch ohne die stärkere Manipulation). Viele Leute haben bei ihrem Lieblingsadventure einfach alles angeklickt was mit Bester... , Größter... usw. anfing, auch wenn die Kategorie überhaupt nicht gepaßt hat.
Deswegen sind hier wohl auch einige bei Größte Enttäuschung hereingefallen. -)

@Neon: Ich habe nichts direkt verglichen und da hinks nichts.
Ich habe nur gesagt, daß die Wahl beim Adventurearchiv objektiver und besser ist - und das stimmt!

Denn da das keine Leserwahl ist können dort nicht solche Manipulationen vorgenommen werden. Zudem läßt sich die Redaktion vom Archiv auch nicht so leicht von Marketingtricks und Schmeichelei einfangen wie bei einigen Leuten hier beim Treff.

redaktionscharts wie immer mäßig, lesercharts diesmal keinen pfifferling wert *gähn*

füpr mich macht es keinen unterschied. blog ist blog. den einen haben nur mehr gelesen.

@Galador Es ist schon einen Unterschied, ob jemand wie Deadalic im Hauseigenen Blog einen bescheidenen Hinweis auf die Abstimmung veröffentlicht oder direkt in ein WOW-Forum geht, wo einige nach eigenen Angaben das Spiel nicht mal kennen, um dann noch zu schreiben Bei Deutschen Entwicklerpreis lagen wir noch knapp hinter Black Mirror 2 auf dem zweiten Platz. Da konnte dtp noch mehr Spieler mobilisieren. Dieses Mal sind wir an der Reihe! Nun ist zufällig dieses Spiel die Enttäuschung des Jahres. Ich bin der Meinung, dass im Nächsten Jahr per Regel ausgeschlossen wird, Fangaktionen zu machen. So hat das keine Aussagekraft mehr. Als DTP würde ich übrigens prüfen wie Wettbewerbskonform das ist, da der Gewinn ja auch Verkaufszahlen fördert bzw. umgekehrt auch schmälert.

BouT sei der Sieg gegönnt, nur sind sie wie unter mir angegeben die Überraschung oder Innovation???? War nicht vorher klar, dass das ein Hit ist? Ich bin dafür, dass das Ergebnis so bleibt, mit Kommentar vom AT, so wie das jetzt ist. Warum rausrechnen? Wir können uns der Abstimmung nicht mehr sicher sein. Lasst es so!

ich finde es ok das spiel selbst zu bewerben wos nur geht, aber werbung für eine abstimmung zu machen halte ich für unglaublich dämlich und absolut nicht ok auf diese weise ein spiel toll machen zu wollen...
ich werde künftig keine kingart-spiele kaufen nur um zu zeigen dass eine solche form der propaganda auch nach hinten los gehen kann

Wir können Euch versichern, dass wir auch Intern sehr intensiv über die Veröffentlichung der Leserwahl diskutiert haben und uns, durchaus auch sehr konträr, über die richtige Vorgehensweise Gedanken gemacht haben. Letztendlich haben wir uns für die Veröffentlichung und den Infokasten entscheiden. Warum?

- Neben BOUT wurden auch die anderen Spiele in fremden Foren beworben. BOUT hatte einfach nur die beste Werbefläche gefunden. Wir haben den Entwicklern und Publishern ja auch nicht verboten, dafür in Foren, auf Twitter oder in Facebook zu werben (was nahezu alle gemacht haben). Einen Wahlkampf zu unserer Leser-Abstimmung gab es seit jeher.
- Es wurden nach unserer Prüfung keine gefälschten Stimmen abgeben. Es spricht nichts für eine Wahlmanipulation. Dass die Leute vom Blog das Spiel garnicht gespielt haben, können wir von Nicht-AT-Lesern genauso wenig verhindern wie von unseren Stamm-Lesern.
- Hätten wir die Stimmen rausgerechnet, wären mit Sicherheit auch Stimmen unserer Leser dabei unterschlagen worden. Ich bin mir sicher, dass dann der Aufschrei noch viel größer gewesen wäre, wenn die eigene Stimme nicht gezählt wurde (und wie ich denke, vollkommen zu recht). Das wäre ungefähr so, wie wenn man einer Partei einen Sieg aberkennt, nur weil sie einen Tag vor Wahlende bessere Wahlwerbesendungen geschalten hatte als der Rest und alle Nichtwähler und Politikverdrossenen mobilsiert hat. Entscheidend sollte am Ende das Ergebnis sein, bei dem jede Stimme nachweislich einmalig ist und dann natürlich auch gleich gewichtet wird. Genau das tun wir.

Gleichzeitig haben wir natürlich auch über die Tatsache diskutiert, dass ein solcher Einfluss natürlich unsere Leserwahl verfälscht und degradiert und wie wir das journalistisch handhaben sollen. Neben der rechtlichen Seite können wir also durchaus auch den Aufschrei unter unseren Lesern verstehen:
- Schließlich waren zweifellos zahlreiche Stimmen dabei unqualifiziert, wie man sogar den Kommentaren entnehmen kann. Es stellt sich für uns also auch die Frage nach der moralischen Einwandfreiheit einer solchen Sache. Es gab deswegen unter den AT-Redakteuren auch die Position, dass wir der Sache zumindest in unserer journalistischen Pflicht nachgehen müssen.
- Wir haben deswegen darüber auch mit Jan Theysen von KingArt telefoniert und er hat uns glaubhaft versichert, dass er es nicht darauf angelegt hat, dass Stevinho so eine breite Masse mobilisiert. Es scheint sich also wirklich um einen Glücksfall für KingArt gehandelt zu haben.
- Er hat auch angeboten, dass wir die Stimmen über das Blog wieder rausnehmen können. Aus o.g. Gründen haben wir dies aber nicht getan.

Was das für zukünftige Wahlen bedeutet, werden wir intern mit Sicherheit noch ausführlich diskutieren. Bis dahin glauben wir, dass die Lösung mit dem Infokasten die für alle transparenteste und fairste ist.

Nichts gegen BouT, ich habs auch gerne gespielt aber das dieses Spiel das Innovastivste Spiel 2009 gewessen sein soll.......

Adventure Archiv schaue ich sehr selten. Sehr unübersichtliche Seite und zuletzt doch extrem merkwürdige Wertungen (Kunst des Mordens 3 ist ja wohl lächerlich) machen die Seite für mich sehr uninteressant. Aber was mich interessiert lieber sag, wiese sind dort die Befragungen deiner Meinung nach mehr repräsentativ?

@galador: Danke, da habe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen.

Wenn das aber keine Leserbefragung ist, hinkt der Vergleich sowieso, denn SAGs Beitrag bezog sich ja auf Manipulationen und damit auf die Leserumfrage und nicht auf die Redaktionswahl, die ja eher mit der Wahl beim Archiv zu vergleichen ist.

Hmm, die Ergebnisse der Redaktion sind ok, da finde ich mich in vielen Meinungen wieder.
Die Ergebnisse der Leserbefragung... Daedalic hat auch zum Voting aufgerufen, aber natürlich nicht so eine Lobby ansprechen können.
Ändern lässt es sich jetzt eh nicht mehr.
Bleibt die Frage was man 2010 besser machen kann?
1) Voting nur nach vorheriger Registration!?
2) Voting nur nach Beantwortung von Adventure-Fragen möglich, also sich quasi als Genre-Kenner auszeichnen :-)
3) Das ganze Voting aufgeben?
4) Den Entwicklern empfehlen in Ihren zukünftigen Spielen eine große Lobby zu thematisieren?
So oder so, es ist auch nur eine Abstimmung. Die Adventurewelt geht davon nicht unter und die Spiele die mir gefallen haben spiele ich gerne noch mal durch.
BouT war definitv dabei - so what?!
Es hätte nur einen komischen Beigeschmack, wenn das Ergebnis in der Form jetzt groß für Werbezwecke missbraucht werden würde.
Wobei, wenn das den Release von Die Vieh-Chronicken und Haunted beschleunigt ist es mir auch wieder recht :-)

Vielleicht ein Vorschlag fürs nächste Mal:

Nur noch registrierte User dürfen abstimmen.

@ neon. gleich auf der startseite oben adventure des jahres. ist aber keine leserwahl.

Hätte ich mir gerne angesehen, weil mich ja schon interessiert hätte, wie das Archiv Manipulationen bei der Wahl ausschließt. Allerdings finde ich den Artikel nicht. Die Navigation beim Adventure-Archiv ist leider nicht sehr benutzerfreundlich und das News-Archiv geht auch nur bis Dezember 2009 zurück.

Hast Du da mal einen Link für mich?

Die Archivwahl ist genau so ein Schrott, wie diese hier.

> Die Leserumfrage ist dieses Jahr leider überhaupt nichts wert.

Die Umfrage war noch NIE irgendetwas wert!

Es mag dieses Jahr etwas offensichtlicher sein als sonst, aber es hat in den letzten Jahren immer nur das populistischste Spiel gewonnen, für das der grösste Hype gemacht wurde - siehe A Vampyre Story, Jack Keane oder Tunguska.

Alles nur mittelmäßige Spiele mit zugegeben sehr guter Grafik aber bei weitem nicht die besten Adventure.
Das ist dieses Jahr nicht anders - insofern keine Überraschung.
Die Wahl beim Adventurearchiv ist wesentlich objektiver und besser!

Der Redaktionswahl kann ich mich dieses Jahr eigentlich voll und ganz anschließen.
Überraschend für mich war, dass die beste Neuauflage Baphomets Fluch statt Monkey Island geworden ist, die jeweiligen Tests gehen ja doch sehr weit auseinander.

Bei der Leserbefragung bin ich auch etwas bestürzt, dass die Ergebnisse jetzt nicht mehr zu gebrauchen sind.
BoUT hätte ganz sicher 1-2 Kategorien auch ohne zusätzliche Hilfe angeführt.

Ich habe eine klare Meinung zu Stevinho aber die Kraftausdrücke spare ich mir an dieser Stelle lieber.

Das The Lost Crown wieder nichts bekommen hat, verwundert mich eigentlich nicht (irgendwie scheinen das Spiel hier nur 5Prozent zu kennen), aber selbst Runaway 3 taucht nicht einmal auf.

Ziemliche Frechheit wie hier manipuliert wurde! Warum veröffentlicht ihr sowas überhaupt?

vorwurf kann man keinem machen. einfach an der richtigen stelle werbung gemacht. im daedalic blog wird ja auch für die umfrage geworben. kann ja jeder für sein spiel so viel werben wie er will.

Danke für die vielen Infos.
Damit kann man also die Leserbefragung wirklich in die Tonne treten... schade...
Als kleine Protestmaßnahme werde ich weiterhin von einem BouT-kauf absehen.

Schade, dass die Leserwahl so verwässert wurde. BoUT hätte trotzdem sicher in der ein oder anderen Kategorie gewonnen, nur ein Vorsprung von 40-50Prozent ist einfach unglaubwürdig. Schade, leider wird trotzdem später mit Adventure-Treff Spiel des Jahres geworben.

Ein Auszug aus dem Blogvon Stevinho zeigt auch, warum BoUT auch bei den Enttäuschungen auftaucht.

[Zitat]
Ceroc
schrieb am 26. Februar 2010 um 14:29 Uhr Gravatar von Ceroc

würde mich jetzt nicht wundern wenn “The Book of Unwritten Tales” alle Preise bekommt auch den “Größte Enttäuschung” Award^^
Link zum Kommentar
Auf diesen Kommentar antworten.


Elsucko
schrieb am 26. Februar 2010 um 15:49 Uhr Gravatar von Elsucko

oO Das kommt davon wenn man einfach durchklickt und nicht liest :/
Haut mich

Rund die Hälfte aller abgegebenen Stimmen kamen auf diese Weise zustande.

Hatte ich auch überlesen. Wäre es dann nicht sinnvoller, den letzten halben Tag herauszurechnen? Wahnsinn, was ein Blogger für eine Meinungsmacht haben kann, hätte ich nicht für möglich gehalten!