Angeblich soll in einigen Wochen eine Demo rauskommen - hab in in einem Forum gelesen (http://www.adventuregamers.com/forums/showthread.php?t=22647).

...und das obwohl Amazon das Spiel nichtmal auf Lager hat.
Schön dass sich die positiven Kritiken auch in bare Münze auszahlen. Daedalic arbeitet schon an der 2.Auflage.
Allen die sich von der Grafik nicht angesprochen fühlen kann ich gut verstehen ,ging mir genauso ,gebt dem Spiel eine Chnace.
Ihr werdet dann höchst wahrscheinlich ,wie ich und viele Andere ,feststellen zu diesem Spiel will man gar keine andere.Vielleicht lässt sich Daedalic ja auch überreden eine Demo zu veröffentlichen, wird's jedenfalls tun.

Wenn jetzt viele Leute bestellen würden, dann könnte es eventuell Platz 1 bei amazon werden. Was so ziemlich unglaublich wäre, aber beweist zu was Adventurespieler in der Lage sind. -)

Bei Amazon ist es jetzt schon auf Platz 5. Wow!

Bemerkenswert, dass jemand die Monkey-Island-Generation noch als ernsthafte Zielgruppe ansieht. Ich bin mal gespannt. Der Test hat bei mir sofort einen Kaufreflex ausgelöst :-P

kann es dann ebenso 8-9 Punkte erwarten wie ein Spiel mit Rendergrafik und realistischen Schatten?

Ja, denn Edna ist in einer anderen Liga! Wie hier auch schon ein paar geschrieben haben. )

@Hans: Kannst du dir bitte einen anderen Namen ausdenken, mit dem du hier postest? Ich würde gerne verhindern, dass deine und meine Beiträge verwechselt werden.

Nein, es gibt noch (?) keine Demo.

Gibt es für das Spiel auch schon eine Demo? So wirklich überzeugen, kann mich auch der Test nicht, gerade die Grafik stößt mich ab.

Hm, was ist denn an der Steuerung so schlecht, dass nur 7,5 rausschaut dort?

Also ich finde den Test gelungen.
(Für den Lesefluss würde ich mir noch wünschen, dass der Titel im Text in Gänsefüsschen gesetzt wird oder sonstwie abgehoben.)
Auch wenn ich das Spiel noch nicht gespielt habe: Details wie die Grafik kann man auch sehr gut so beurteilen und dass die Handlung genial ist, scheint ja unbestritten zu sein.

Zur Grafik: Sie ist einfach und rudimentär, (detailliert würde ich sie jetzt nicht gerade nennen, die liebevollen Details müssen da wohl im Erzählerischen und der Manipulierbarkeit liegen), aber sie funktioniert. Ich für meinen Teil habe bestimmt kein Problem sie anzunehmen und ins Spiel einzutauchen. Ich lese zum Beispiel auch die Comics von Trondheim sehr gerne.
Die fehlenden und zum Teil einfach schlechten Animationen sind für mich aber in jedem Fall ein Manko. Und so 100Prozent stilsicher ist die Grafik halt auch noch nicht. (Und Dott spielt grafisch nochmal auf einem ganz anderen Level. Wer das vergleicht, der ärgert mich damit. ) )
Ich denke, die Grafik ist hier schon recht treffend beurteilt worden, sie ist spieldienlich und wird den allermeisten beim Spielspass nicht im Wege stehen, bietet evtl. sogar etwas Projektionsfläche.
Die ersten Simpsons-folgen sahen auch nicht besser aus und der Stil gefällt mir besser als z.B. der von Family Guy oder Southpark. Wer das Spiel mag, mag nachher auch die Grafik.

Und das Spiel scheint es einem einfach zu machen es zu mögen. Mit hässlichen Renderings will ich es mir erst recht nicht vorstellen. Aber ich bleibe dabei: die Grafik inklusive Animationen ist ausbaufähig und mehr als 800x600 hätten es auch sein dürfen.
Da fehlte es schlicht an Budget und der technischen Machbarkeit. Man darf ja auch nicht vergessen, welchen Ursprung das Projekt hat und welche Möglichkeiten da offenstanden oder auch nicht. Wer unbedingt was anderes glauben will, darf das gerne tun. )

Nun weiss das Spiel offensichtlich zu begeistern, durch seinen Charme, Witz, die Liebe zum Detail - und macht dabei auch vor Rezensoren nicht halt. Das ist schonmal eine grosse Leistung. Aber ein Tester muss gleichzeitig den Fan und den Journalisten in sich haben. Der Fan darf ruhig begeistert sein und darf und soll das auch zum Ausdruck bringen. Der Tester muss aber objektiv bleiben.
Wenn ich eine Skala für Grafik habe, dann sollte ich die auch berücksichtigen und kann meine Begeisterung im Text rüberbringen. Ausser mir ist gerade ein Jahrhunderterlebnis und die totale Offenbarung zuteil geworden, wie es ja anscheinend dem ein oder anderen passiert sein muss. )
Wenn ich dann woanders lese, dass Edna 93Prozent bekommt, weil der Tester findet, dass es besser als Simon4 ist dann kann ich das nachvollziehen. Der Fehler liegt für mich aber ein stückweit darin, dass Simon4 für mein Empfinden viel zu hoch bewertet wurde, wie auch allgemein zu hoch bewertet wird.
Und mit Simon4s Grafik konnte ich mich nur schwer anfreunden, das sei hier auch ausdrücklich gesagt, auch wenn es eine deutliche Verbesserung zum direkten Vorgänger war. Aber wie Simon je über die 80Prozent Hürde klettern konnte ist mir bis heute ein Rätsel. Vielleich sollte man die Skalen einfach immer weiter hochsetzen, mit der Zeit. Für mich mach ich das ohnehin. )
Wenn 120Prozent das höchste ist, muss sich auch niemand über 99Prozent Wertungen, die nichtmehr zu toppen sind Sorgen machen. )
Im Endeffekt geht es aber eh nur um Kaufempfehlung oder nicht und hier wird ganz klar eine Kaufempfehlung ausgesprochen. Und dass ich persönlich mir das Spiel kaufen werde steht mittlerweile auch ausser Frage.

@Ednas Freund

...hach, es ist mir schon wieder mal passiert! Natürlich gehören die Wertungen für Atmosphäre und Steuerung vertauscht! Danke fürs gute Auge -)

@Grafik: Natürlich ist es schwer, bei der Grafikbewertung einfliessen zu lassen, dass es ein gewollter Effekt ist. Die Grafik muss sich in erster Linie mit der aktuell machbaren Grafik, die andere Adventures umsetzen messen. Und in dem Vergleich ist es nun mal schlechter. Umkehrschluss: Wenn ein Spiel extra schlechtere Grafik einsetzt, kann es dann ebenso 8-9 Punkte erwarten wie ein Spiel mit Rendergrafik und realistischen Schatten?

Außerdem: Edna überzeugt in anderen Kategorien definitiv klasse und zeigt, dass Grafik nicht alles ist.

@ dude: das mag ja jeder so sehen wie er möchte. War eigentlich bis her auch ein Fan von eher modernen Adventures. Ich hab mir Edna besorgt, die lustige Grafik gesehen, und wollte es in den Schrank stellen!
Aber, und damit meine ich aber, da war oder ist etwas! Sei es die absolut geniale und sexy -) Synchronstimme von Edna. Oder...

@Hans
Nanana wer wird denn gleich... willst Du Daedalic etwa unterstellen, da seien keine Adventurefans am Werk gewesen? Hihi. :D

Hey Dude!

Spiels doch einfach mal.

Hm, bin ich der Einzige, dem das Spiel unterm Strich N I C H T gefällt? Scheint ja fast so! Ich habe die alten Lucas Klassiker geliebt - und spiele Adventure seit der 1. Stunde. Für mich hat das Spiel weder was mit Retro zu tun (ausser vielleicht die Auflösung), noch find ich die Protagonisten gelungen. Die Grafik mag unique sein, erinnert jedoch mehr an die Zeichnungen eines 7-Klässlers und das nimmt mir persönlich schon die Möglichkeit, die Grafik objektiv zu bewerten. Ob das gewollt ist oder nicht sei mal dahin gestellt. Naja, trotzdem wünsche ich dem Projekt Erfolg, Pink Floyd waren schließlich auch mit die ersten, die richtig schräge mainstream untypische Musik gemacht haben - und was ist aus denen geworden? Best Band ever! Also, viel Glück weiterhin Jungs. Nichts für Ungut :)

Jup! Habe es mir gerade bei amazon bestellt. Der Test hat mich schlussendlich vollkommen überzeugt.

@aeyol: Fanadventures werden von Fans gemacht. Daedalic ist eine richtige Firma. Das ist nicht der Maßstab. Zak McKracken: between space and time ist ein großartiges Spiel. Wenn man sieht, dass Daedalic Grafiken wie bei A New Beginning oder The Whispered World erstellen kann, warum dürfen sie es dann nicht bei Edna in einem anderen Look. Wenn das wirklich Dein ernst ist, dann finde ich nach der Argumentation, dass das neue Projekt von Tell Tale auf schlechtem Fanadventurestatus grafisch ist. Vor allem sehe ich da grafisch im Vergleich zu Deadalic mal eben 4-5 Punkte. Ich bin jetzt schon auf einen Test gespannt.

Gelungener Test, kleiner Vertipper im Fazit:
Die Entwickler scheuen nicht dafür zurück natürlich meinst du davor :p

Die Grafik ist eigen. Sie ist schwer zu bewerten. Ich sehe es aber auch wie wrh, dass der Look persistent ist und so gewollt. Viel schlimmer finde ich die Teilbewertung für die Atmosphäre. Im Text ist die Rede von ganz dichter Atmosphäre und dann nur 7,5. Das passt aus meiner Sicht nicht.

Ich seh schon die Leser hier jammern: Äh, nur 83Prozent, dann ist es ja doch Müll.

Wer nur ansatzweise Adventures spielt, für das was ein Adventure ausmacht, der kommt an Edna nicht vorbei. Ich finde auch wie viele andere, dass es das mit Abstand beste Adventure seit vielen Jahren ist.

@wrh
Dann hätte es aber mit der Skala für Fanadventures bewertet werden müssen. Alles andere wäre unfair. :)

(Mir hat Edna ebenfalls sehr gut gefallen)

Was ich ein bisschen unfair finde ist das ihr die Grafik bemängelt. Ihr hättet diesen Punkt in der Bewertung wegfallen lassen sollen. Immerhin ist dieses Adventure EXTRA auf alt gemacht, nicht so wie die restlichen....

Ich frage nur eines: Wann und wo kann ich den Anarcho-Stoffhasen Harvey kaufen?
Diesem und allen anderen Sätzen kann ich mich nur anschließen.