Anzeige
  • News
  • Magazinbewertungen im Oktober, Runaway als Vollversion

Magazinbewertungen im Oktober, Runaway als Vollversion

  • 29.10.2005   |  
  • 17:11   |  
  • Von Sebastian 'basti007' Grünwald    
Diesen Monat räumte Ankh, das neue Comedy-Adventure von Deck13 den ersten Platz der Adventuretests ab. So vergaben die Fachmagazine Wertungen von 88% (PC PowerPlay), 85% (PC Games), 11 von 12 Punkten (Zocker Heaven) und 78% (Gamestar). PC Games, Zocker Heaven und PC PowerPlay vergaben dafür auch einen Award. Ankh soll ab nächster Woche in den Regalen stehen.

dtp schickte diesen Monat In 80 Tagen um die Welt ins Rennen, welches mit 72% (PC PowerPlay), 70% (Gamestar) und 68% (PC Games) jedoch etwas schlechter abschneidet. Auch Bone haben sich diesmal noch einige Redakteuere vorgenommen und vergaben glatte 70% (PC Action, PC Games). Die VGA bewertete Myst V mit der Schulnote 2+, die PC Action vergab dafür 75%.

Desweiteren wurden auch der CSI Pack mit 65% (PC Games), Reise zum Zentrum des Mondes mit 59% (Gamestar), Law & Order 3 mit jeweils 56% (PC Games) und 52% (Gamestar) und Hostradamus mit 36% (PC Action) bewertet. Zu guter letzt bekam auch die Adventure-Box von dtp eine Empfehlung und erntete 83% (PC Games).

Die PC PowerPlay liefert zudem die Vollversion des Adventures Runaway in der verbesserten Special Edition-Version als Heft-DVD aus. Das Magazin kostet am Kiosk 3,60 Euro.

Benutzer-Kommentare

Zur Tony Tough Wertung in der Gamestar im Vergleich zu den neueren Wertungen: Tony Tough wurde noch nach dem alten Bewertungssystem bewertet, somit sind die Prozentzahlen so nicht vergleichbar
axelkothe
  • 01.11.05    
  • 18:29   

Zur Tony Tough Wertung in der Gamestar im Vergleich zu den neueren Wertungen: Tony Tough wurde noch nach dem alten Bewertungssystem bewertet, somit sind die Prozentzahlen so nicht vergleichbar

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Gamestar: 90Prozent
PC PowerPlay: 91Prozent
DasJan
  • 31.10.05    
  • 12:52   

Gamestar: 90Prozent
PC PowerPlay: 91Prozent

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Runaway in der DVD-Version? Das ist lässig. Mich würde aber vor allem der Test von Civ 4 interessieren.
Nikioko
  • 31.10.05    
  • 10:43   

Runaway in der DVD-Version? Das ist lässig. Mich würde aber vor allem der Test von Civ 4 interessieren.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
hey, leutz!
wollt nur sagen, dass ich die special editions von runaway und geheimnis der druiden samstag bei berlet (in unna) für 10 euro gesehen hab. falls also noch jemand interesse hat )
Naru
  • 30.10.05    
  • 21:24   

hey, leutz!
wollt nur sagen, dass ich die special editions von runaway und geheimnis der druiden samstag bei berlet (in unna) für 10 euro gesehen hab. falls also noch jemand interesse hat )

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Die hiesigen Diskussionsrunden sind doch als ziemlich ermüdend. Gut Nacht, Leuts!
monkeyboobs
  • 30.10.05    
  • 03:35   

Die hiesigen Diskussionsrunden sind doch als ziemlich ermüdend. Gut Nacht, Leuts!

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
59Prozent für Still Life?
Gibts zwei Spiele mit dem namen?^^
Das was ich gespielt habe war meiner meinung nach ein 75-82Prozent kandidat!!!
[netgic]
  • 30.10.05    
  • 03:16   

59Prozent für Still Life?
Gibts zwei Spiele mit dem namen?^^
Das was ich gespielt habe war meiner meinung nach ein 75-82Prozent kandidat!!!

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
wieder mal ist klar: keiner vesteht eh keinen,
womit wir wieder bei tony tough wären,
aber lassen wir das.
will nur sagen, was goldguysaffe viel schöner gesagt hat.
chiao, ich geh jetzt wieder halflife spielen und danach in die heia.
kragenfalke
  • 30.10.05    
  • 02:50   

wieder mal ist klar: keiner vesteht eh keinen,
womit wir wieder bei tony tough wären,
aber lassen wir das.
will nur sagen, was goldguysaffe viel schöner gesagt hat.
chiao, ich geh jetzt wieder halflife spielen und danach in die heia.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Tony Tough war ja auch ein Comic-Adventure ohne tiefgründige Handlung - die kamen bei Gamestar immer ganz gut weg!

Ein weiterer Punkt, den du jetzt nicht beachtet hast, ist daß die Meinung und der Geschmack der Leserschaft nicht unbedingt fest ist.
Sicher wird man es wohl nicht schaffen, einen absoluten Fan von Prügelspielen a la Virtua-Fighter zu Adventures zu überreden, aber ein bißchen kann man die Leserschaft schon lenken.

Bei der Gamestar liegt, wie Bobbin geschrieben hat, leider das Problem eher bei den Redakteuren. Wenn man sich im Gamestar-Forum z.B. die teilweise ziemlich plumpen Kommentare von Nick Schnelle durchliest, wundert man sich nicht mehr über die Testergebnisse.
Wintermute
  • 30.10.05    
  • 02:22   

Tony Tough war ja auch ein Comic-Adventure ohne tiefgründige Handlung - die kamen bei Gamestar immer ganz gut weg!

Ein weiterer Punkt, den du jetzt nicht beachtet hast, ist daß die Meinung und der Geschmack der Leserschaft nicht unbedingt fest ist.
Sicher wird man es wohl nicht schaffen, einen absoluten Fan von Prügelspielen a la Virtua-Fighter zu Adventures zu überreden, aber ein bißchen kann man die Leserschaft schon lenken.

Bei der Gamestar liegt, wie Bobbin geschrieben hat, leider das Problem eher bei den Redakteuren. Wenn man sich im Gamestar-Forum z.B. die teilweise ziemlich plumpen Kommentare von Nick Schnelle durchliest, wundert man sich nicht mehr über die Testergebnisse.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
stimmt schon, ihr habt da einen punkt getroffen. der gamestar muss man tatsächlich inkonsequenz vorwerfen. ich hab mir damals auch tony tough gekauft wegen deren wertung. war total enttäuscht. blöde witze und dämliches szenario. ne knappe 71, meiner meinung.
kragenfalke
  • 30.10.05    
  • 02:08   

stimmt schon, ihr habt da einen punkt getroffen. der gamestar muss man tatsächlich inkonsequenz vorwerfen. ich hab mir damals auch tony tough gekauft wegen deren wertung. war total enttäuscht. blöde witze und dämliches szenario. ne knappe 71, meiner meinung.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
es geht doch auch darum, in wie weit das Spiel *in seinem Genre* das Ziel erfüllt (sofern es sich nicht um ein völlig neues Spielkonzept handelt).
Z.B.: Viele hassen Myst (mich eingeschlossen), aber trotzdem setzt es ja wohl Maßstabe, was First Person PnC Adventures angeht. Und dann muss man schauen, in wie weit sich RzZdM dazu verhält. Analog bei Ankh müsste man dann schauen, in wie weit es an Klassiker wie Monkey Island heranreicht. Tony Tough bekam übrigens in der Gamestar 81Prozent. TT ist ein klasse Game, doch wenn man allein technische Maßstäbe wie Grafik anlegt, dann halte ich das doch sehr komisch (vor allen Dingen nach dem PC Games Test, den ich heute gelesen habe). Dann Still Life mit 59Prozent.
Die Relationen passen da hinten und vorne nicht und die Wertungen sind einfach sehr subjektiv.
Interessant ist doch: Setzt man mal 85Prozent als Grenze für ein sehr gutes Spiel an, dann ist laut Gamestar in den letzten 5 Jahren oder so kein sehr gutes Adventure mehr erschienen. Und das sehen nun mal (allein schon anhand der steigenden Verkaufszahlen) viele anders.
bobbin
  • 30.10.05    
  • 00:57   

es geht doch auch darum, in wie weit das Spiel *in seinem Genre* das Ziel erfüllt (sofern es sich nicht um ein völlig neues Spielkonzept handelt).
Z.B.: Viele hassen Myst (mich eingeschlossen), aber trotzdem setzt es ja wohl Maßstabe, was First Person PnC Adventures angeht. Und dann muss man schauen, in wie weit sich RzZdM dazu verhält. Analog bei Ankh müsste man dann schauen, in wie weit es an Klassiker wie Monkey Island heranreicht. Tony Tough bekam übrigens in der Gamestar 81Prozent. TT ist ein klasse Game, doch wenn man allein technische Maßstäbe wie Grafik anlegt, dann halte ich das doch sehr komisch (vor allen Dingen nach dem PC Games Test, den ich heute gelesen habe). Dann Still Life mit 59Prozent.
Die Relationen passen da hinten und vorne nicht und die Wertungen sind einfach sehr subjektiv.
Interessant ist doch: Setzt man mal 85Prozent als Grenze für ein sehr gutes Spiel an, dann ist laut Gamestar in den letzten 5 Jahren oder so kein sehr gutes Adventure mehr erschienen. Und das sehen nun mal (allein schon anhand der steigenden Verkaufszahlen) viele anders.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Mit zielgruppe hat das nix zu tun.
Dann müßte die screenfun auch nur über kinderfilme und spiele berichten.

Da sind einfach Tester ohne Lust am werke.
Glaube kaum das die richtig die Spiele ansehen die sie Testen.

Gamestar nein danke!
  • 30.10.05    
  • 00:45   

Mit zielgruppe hat das nix zu tun.
Dann müßte die screenfun auch nur über kinderfilme und spiele berichten.

Da sind einfach Tester ohne Lust am werke.
Glaube kaum das die richtig die Spiele ansehen die sie Testen.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Das unten war ein Zitierversuch....

Hier der Rest :)

Dazu möchte ich nur sagen, dass es hier doch nicht darum geht, dass die Gamestar ein Spiel anders bewertet als ein fanatischer Fan. Es ist einfach nur auffällig, dass die Gamestar von allen Magazinen (meines Wissens) die schlechtesten Wertungen an Adventures vergibt. Ich nehme an, dass die meisten Computerspielemagazine die gleiche Leserzielgruppe haben. Und andere Magazine bewerten höher. Also zieht meiner Meinung nach dein Argument nicht, dass man Tests schon immer im Hinblick auf die Vorlieben seiner Leserzielgruppe verfasst.
narr
  • 30.10.05    
  • 00:00   

Das unten war ein Zitierversuch....

Hier der Rest :)

Dazu möchte ich nur sagen, dass es hier doch nicht darum geht, dass die Gamestar ein Spiel anders bewertet als ein fanatischer Fan. Es ist einfach nur auffällig, dass die Gamestar von allen Magazinen (meines Wissens) die schlechtesten Wertungen an Adventures vergibt. Ich nehme an, dass die meisten Computerspielemagazine die gleiche Leserzielgruppe haben. Und andere Magazine bewerten höher. Also zieht meiner Meinung nach dein Argument nicht, dass man Tests schon immer im Hinblick auf die Vorlieben seiner Leserzielgruppe verfasst.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
>>Kragenfalke: wollte nur sagen: müsst euch nicht beleidigt fühlen, wenn andere mal Spiele anders bewerten als ihr es getan hättet.
narr
  • 29.10.05    
  • 23:59   

>>Kragenfalke: wollte nur sagen: müsst euch nicht beleidigt fühlen, wenn andere mal Spiele anders bewerten als ihr es getan hättet.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Leute, ihr habt es auf den Punkt gebracht - zu mehr, als sich darüber zu streiten, taugen Bewertungssysteme nicht. Nicht mal ein Computer mit unumstößlichen Kriterien könnte fair bewerten - jedenfalls nicht den Spielspaß-Faktor )
goldguysaffe
  • 29.10.05    
  • 23:11   

Leute, ihr habt es auf den Punkt gebracht - zu mehr, als sich darüber zu streiten, taugen Bewertungssysteme nicht. Nicht mal ein Computer mit unumstößlichen Kriterien könnte fair bewerten - jedenfalls nicht den Spielspaß-Faktor )

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Nagut, dann schwafel ich mal etwas schlauer herum:
hängt halt davon ab, wer das Urteil fällt.
Tests sind Serviceleistungen für eine heterogene Kundschaft, die wissen will, welche Spiel ihr gefallen könnten, bevor sie es gespielt hat. Tester haben damit die Aufgabe, die Meinungen der potenziellen Spieler zu antizipieren und nix anderes. Wenn ein Spiel klar als special interest daherkommt, mag es aus gewissen Perspektiven noch so toll sein, die Tester müssen es als solches kennzeichnen.
Ein Kulturredakteur, der Mozart lobt, schreibt dagegen aus einem klaren kulturellen Bewusstsein heraus und nimmt eine wesentliche Funktion in Reproduktion kultureller Identität ein (es gibt übrigens eine verdammt große Anzahl an Leuten, die sich bei einem Mozartkonzert glänzend langweilen). Das ist in etwas so, wie einige einschlägige Webseiten einen Kings Quest-Kult auch noch Jahre nach der letzten Folge zelebrieren, eben weil sie so davon begeistert waren. Auch die nutzen das zur Reproduktion ihrer Identität, die sie mal in ihrer KingsQuest-Begeisterung entwickelt haben.

Aber eigentlich ist die Diskussion etwas müßig. Denn wenn die schlechte GamestarWertung dir bei der Bestätigung deiner Identität hilft, dann hat sie einen guten Zweck auch bei denen erfüllt, für die dieser test nicht aussagefähig ist....nichts für ungut.
kragenfalke
  • 29.10.05    
  • 23:06   

Nagut, dann schwafel ich mal etwas schlauer herum:
hängt halt davon ab, wer das Urteil fällt.
Tests sind Serviceleistungen für eine heterogene Kundschaft, die wissen will, welche Spiel ihr gefallen könnten, bevor sie es gespielt hat. Tester haben damit die Aufgabe, die Meinungen der potenziellen Spieler zu antizipieren und nix anderes. Wenn ein Spiel klar als special interest daherkommt, mag es aus gewissen Perspektiven noch so toll sein, die Tester müssen es als solches kennzeichnen.
Ein Kulturredakteur, der Mozart lobt, schreibt dagegen aus einem klaren kulturellen Bewusstsein heraus und nimmt eine wesentliche Funktion in Reproduktion kultureller Identität ein (es gibt übrigens eine verdammt große Anzahl an Leuten, die sich bei einem Mozartkonzert glänzend langweilen). Das ist in etwas so, wie einige einschlägige Webseiten einen Kings Quest-Kult auch noch Jahre nach der letzten Folge zelebrieren, eben weil sie so davon begeistert waren. Auch die nutzen das zur Reproduktion ihrer Identität, die sie mal in ihrer KingsQuest-Begeisterung entwickelt haben.

Aber eigentlich ist die Diskussion etwas müßig. Denn wenn die schlechte GamestarWertung dir bei der Bestätigung deiner Identität hilft, dann hat sie einen guten Zweck auch bei denen erfüllt, für die dieser test nicht aussagefähig ist....nichts für ungut.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Du verstehst nicht was ich meine.
Eine Bewertung muss unabhäng von dem sein, was die Leute wollen oder wie hoch die Verkaufszahlen sind. Sie darf sich nur an der Qualität ausrichten.
Die Verkaufszahlen von DJ Bobo, Scooter und Sido sind bestimmt hoch, aber darf man deswegen Bach und Mozart abwerten, nur weil sie sich nicht so gut verkaufen wie Scooter?
hemdrabe
  • 29.10.05    
  • 22:44   

Du verstehst nicht was ich meine.
Eine Bewertung muss unabhäng von dem sein, was die Leute wollen oder wie hoch die Verkaufszahlen sind. Sie darf sich nur an der Qualität ausrichten.
Die Verkaufszahlen von DJ Bobo, Scooter und Sido sind bestimmt hoch, aber darf man deswegen Bach und Mozart abwerten, nur weil sie sich nicht so gut verkaufen wie Scooter?

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Hat doch nichts mit dummen Klöpsen zu tun. Nur was die Leute wollen. Na? Wie großartig sind Verkaufzahlen von der Reise zum Mond im Vergleich zu Half-Life?

p.s. mit intellektuell meine ich nicht, dass da jemand besonders klug ist, sondern zu seiner selbsergözung lieben seinen geist als seine emotionen nutzt. Das ist doch das, was adventurespieler immer von sich behautpten. euch fehlt halt nur noch die richtige Anerkennung in der Öffentlichkeit -).
kragenfalke
  • 29.10.05    
  • 22:38   

Hat doch nichts mit dummen Klöpsen zu tun. Nur was die Leute wollen. Na? Wie großartig sind Verkaufzahlen von der Reise zum Mond im Vergleich zu Half-Life?

p.s. mit intellektuell meine ich nicht, dass da jemand besonders klug ist, sondern zu seiner selbsergözung lieben seinen geist als seine emotionen nutzt. Das ist doch das, was adventurespieler immer von sich behautpten. euch fehlt halt nur noch die richtige Anerkennung in der Öffentlichkeit -).

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@kragenfalke

Nach deiner Logik wird also beim Vergleich zwischen Bild-Zeitung und Wissenschaft Heute die Bild-Zeitung besser bewertet werden, weil die Mehrheit der Leute Dumme Klöpse sind?

Ich find man sollte Spiele nach ihrer Qualität bewerten und nicht nach dem IQ der spielenden Zielgruppe antiproportional anpassen.
hemdrabe
  • 29.10.05    
  • 22:30   

@kragenfalke

Nach deiner Logik wird also beim Vergleich zwischen Bild-Zeitung und Wissenschaft Heute die Bild-Zeitung besser bewertet werden, weil die Mehrheit der Leute Dumme Klöpse sind?

Ich find man sollte Spiele nach ihrer Qualität bewerten und nicht nach dem IQ der spielenden Zielgruppe antiproportional anpassen.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@hemdrabe: Computerspiele sind für die meisten Entertainmentprodukte. Die sollen unterhalten. manche fühlen sich durch knobeleien auf dem Mond unterhalten. manche auch über die nette Geschichte drum herum. Aber den größten gemeinsamen Nenner finden die leute halt doch noch bei Bewegung, starken Reizen und impulsiven Emotionen. Die Zeiten sind noch nicht nicht gekommen, in denen Adventures quasi die Spiele für die Intellektuellen sind, und der Rest fürs gemein Volks (hätte nichts dagegen, wenns so wäre). Solange das noch nicht so ist, gönn der Gamestar ihr Wertung. Die Werten für ihre Leser.
kragenfalke
  • 29.10.05    
  • 22:17   

@hemdrabe: Computerspiele sind für die meisten Entertainmentprodukte. Die sollen unterhalten. manche fühlen sich durch knobeleien auf dem Mond unterhalten. manche auch über die nette Geschichte drum herum. Aber den größten gemeinsamen Nenner finden die leute halt doch noch bei Bewegung, starken Reizen und impulsiven Emotionen. Die Zeiten sind noch nicht nicht gekommen, in denen Adventures quasi die Spiele für die Intellektuellen sind, und der Rest fürs gemein Volks (hätte nichts dagegen, wenns so wäre). Solange das noch nicht so ist, gönn der Gamestar ihr Wertung. Die Werten für ihre Leser.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Die Bewertungen der Gamestar im Bezug auf Adventures sind sowieso nicht ernst zu nehmen!

Ich erinnere da nur an die 59Prozent für Still Life . Damit war die Bewertung der Gamestar im Vergleich zu anderen Magazinen die mit Abstand schlechteste!
Ragman
  • 29.10.05    
  • 21:47   

Die Bewertungen der Gamestar im Bezug auf Adventures sind sowieso nicht ernst zu nehmen!

Ich erinnere da nur an die 59Prozent für Still Life . Damit war die Bewertung der Gamestar im Vergleich zu anderen Magazinen die mit Abstand schlechteste!

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@kragenfalke

Ich kenne ja nicht dein Umfeld, aber ich glaube die Meisten Leute mit etwas mehr Anspruch ziehen Reise zum Zentrum des Mondes den Spielen Doom 3 und Quake 4 vor.
Zumal die Innovation bei diesen Titeln sich seit 1994 nicht wirklich weiterentwickelt hat.
hemdrabe
  • 29.10.05    
  • 20:25   

@kragenfalke

Ich kenne ja nicht dein Umfeld, aber ich glaube die Meisten Leute mit etwas mehr Anspruch ziehen Reise zum Zentrum des Mondes den Spielen Doom 3 und Quake 4 vor.
Zumal die Innovation bei diesen Titeln sich seit 1994 nicht wirklich weiterentwickelt hat.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Hi Leute,

wollte nur sagen: müsst euch nicht beleidigt fühlen, wenn andere mal Spiele anders bewerten als ihr es getan hättet. Vergesst nicht: Ihr seid Fans und findetet daher immer alles etwas geiler, aber die Mags bewertet nicht nur für Fans, sondern auch fürs gemeine Volk. Und die Reise zum Mittlpunt usw. würd ich persönlich niemenanden empfehlen, der nicht total auf adventures steht. Für die ist es cool, für die anderen ...
kragenfalke
  • 29.10.05    
  • 19:55   

Hi Leute,

wollte nur sagen: müsst euch nicht beleidigt fühlen, wenn andere mal Spiele anders bewerten als ihr es getan hättet. Vergesst nicht: Ihr seid Fans und findetet daher immer alles etwas geiler, aber die Mags bewertet nicht nur für Fans, sondern auch fürs gemeine Volk. Und die Reise zum Mittlpunt usw. würd ich persönlich niemenanden empfehlen, der nicht total auf adventures steht. Für die ist es cool, für die anderen ...

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Die Bewertung von Die Reise zum Zentrum des Mondes ist wirklich unter aller Sau , um es mal direkt zu sagen!

Das Spiel ist eine der besseren neuerschienen Adventures, die ich in der letzten Zeit gespielt habe und konnte einige wirklich originelle Ideen vorweisen.

Allerdings wundert mich die Wertung der Gamestar diesmal auch nicht wirklich, da man bei dem Spiel doch ein bißchen mehr denken muß als bei einigen anderen der neueren Titel und damit hatten die Tester der Gamestar schon immer ein bißchen Schwierigkeiten. -)
Wintermute
  • 29.10.05    
  • 19:01   

Die Bewertung von Die Reise zum Zentrum des Mondes ist wirklich unter aller Sau , um es mal direkt zu sagen!

Das Spiel ist eine der besseren neuerschienen Adventures, die ich in der letzten Zeit gespielt habe und konnte einige wirklich originelle Ideen vorweisen.

Allerdings wundert mich die Wertung der Gamestar diesmal auch nicht wirklich, da man bei dem Spiel doch ein bißchen mehr denken muß als bei einigen anderen der neueren Titel und damit hatten die Tester der Gamestar schon immer ein bißchen Schwierigkeiten. -)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Immerhin bleibt sich die Gamestar treu - sie bewertet einfach grundsätzlich schlechter als alle anderen. :) Schneiden eigentlich die anderen Genres auch proportional schlechter ab als in anderen Mags? Ich lese die Gamestar ja nie... :)
basti007
  • 29.10.05    
  • 18:46   

Immerhin bleibt sich die Gamestar treu - sie bewertet einfach grundsätzlich schlechter als alle anderen. :) Schneiden eigentlich die anderen Genres auch proportional schlechter ab als in anderen Mags? Ich lese die Gamestar ja nie... :)

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
sehe ich genau so. beim preis ist es ja auch das gleiche. 39,95 klingt auch besser als 40.
galador1
  • 29.10.05    
  • 16:54   

sehe ich genau so. beim preis ist es ja auch das gleiche. 39,95 klingt auch besser als 40.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
deswegen ja auch meine Meinung unter Vorbehalt, ich bleibt trotzdem dabei:
Wenn man eine Wertung wie 78Prozent oder 79Prozent gibt, dann bleibt man bewußt unter 80Prozent: Es sind nur 2 Wertungspunkte, die ja die Bewertung nicht total verzerren würden, die aber psychologisch enorm wirken, imho.

Das ist genau das gleiche, wenn Dir ein Dozent sagt, er könnte sich nicht entscheiden, ob er Dir ne 1,7 oder ne 2,0 gibt. Das ist nur eine Nuance im Wertungsunterschied, aber auf dem Zeugnis später lesen alle nur 1,kommairgendwas vs 2,kommairgendwas .

seis drum...
bobbin
  • 29.10.05    
  • 16:41   

deswegen ja auch meine Meinung unter Vorbehalt, ich bleibt trotzdem dabei:
Wenn man eine Wertung wie 78Prozent oder 79Prozent gibt, dann bleibt man bewußt unter 80Prozent: Es sind nur 2 Wertungspunkte, die ja die Bewertung nicht total verzerren würden, die aber psychologisch enorm wirken, imho.

Das ist genau das gleiche, wenn Dir ein Dozent sagt, er könnte sich nicht entscheiden, ob er Dir ne 1,7 oder ne 2,0 gibt. Das ist nur eine Nuance im Wertungsunterschied, aber auf dem Zeugnis später lesen alle nur 1,kommairgendwas vs 2,kommairgendwas .

seis drum...

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@bobbin sowas ähnliches hat vorhin auch jemand im forum gepotet dass die gamestar echt gezielt nur 78 Prozent vergibt anstatt zum beispiel 81...weil die 80er grenze machts find ich echt aus obs viele menschen kaufen oder nicht...als ob die gamestar will das die adventures so abkacken -.-
Malprofania
  • 29.10.05    
  • 16:36   

@bobbin sowas ähnliches hat vorhin auch jemand im forum gepotet dass die gamestar echt gezielt nur 78 Prozent vergibt anstatt zum beispiel 81...weil die 80er grenze machts find ich echt aus obs viele menschen kaufen oder nicht...als ob die gamestar will das die adventures so abkacken -.-

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ich finde, man sollte schon fair bleiben. Man kann der Gamestar nicht unterstellen, gezielt eine schlechte Wertung zu geben, wenn man weder den Test gelesen noch das Spiel gespielt hat. Das Wertungssystem der Gamestar finde ich auch ziemlich daneben, aber man kann nicht 80Prozent verlangen, nur weil es ein Adventure ist.
DasJan
  • 29.10.05    
  • 16:35   

Ich finde, man sollte schon fair bleiben. Man kann der Gamestar nicht unterstellen, gezielt eine schlechte Wertung zu geben, wenn man weder den Test gelesen noch das Spiel gespielt hat. Das Wertungssystem der Gamestar finde ich auch ziemlich daneben, aber man kann nicht 80Prozent verlangen, nur weil es ein Adventure ist.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Ok dann isses doch nich so schlimm ^^aber sonst in mein leben bisnch au herr-griff-ins-klo lol
Spawn
  • 29.10.05    
  • 16:33   

Ok dann isses doch nich so schlimm ^^aber sonst in mein leben bisnch au herr-griff-ins-klo lol

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Naja, die Extras bestehen doch mehr oder weniger aus einem mäßig interessanten Making-Of Video. Ich finde, dtp hätte mit sowas entweder noch warten können bzw. sollte jetzt die Special Edition im Preis etwas reduzieren, z.B. 10€ oder so... naja...

Aber die Gamestarwertung von Ankh ist ja mal wieder klasse. Zugegeben, ich habs nicht gespielt, aber offenbar gezielt eine Wertung unter 80Prozent zu geben... Ich meine 80Prozent ist so mit die wichtigste Grenze bei Bewertungen von Spielen und sagt imho quasi aus: Kaufempfehlung oder nicht. Und das wissen die auch bei der Gamestar. Wirklich typisch.
Vor allen Dingen, weil es doch wirklich komisch wirkt, wenn Games & Powerplay Awards vergeben und die Differenz zu Powerplay satte 10Prozent beträgt. Da muss zwanglsäufig ein bischen zuviel Subjektivität im Spiel sein, entweder bei der Powerplay oder der Gamestar...
bobbin
  • 29.10.05    
  • 16:26   

Naja, die Extras bestehen doch mehr oder weniger aus einem mäßig interessanten Making-Of Video. Ich finde, dtp hätte mit sowas entweder noch warten können bzw. sollte jetzt die Special Edition im Preis etwas reduzieren, z.B. 10€ oder so... naja...

Aber die Gamestarwertung von Ankh ist ja mal wieder klasse. Zugegeben, ich habs nicht gespielt, aber offenbar gezielt eine Wertung unter 80Prozent zu geben... Ich meine 80Prozent ist so mit die wichtigste Grenze bei Bewertungen von Spielen und sagt imho quasi aus: Kaufempfehlung oder nicht. Und das wissen die auch bei der Gamestar. Wirklich typisch.
Vor allen Dingen, weil es doch wirklich komisch wirkt, wenn Games & Powerplay Awards vergeben und die Differenz zu Powerplay satte 10Prozent beträgt. Da muss zwanglsäufig ein bischen zuviel Subjektivität im Spiel sein, entweder bei der Powerplay oder der Gamestar...

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@ Name/Nick

Die Gamestar wertung ist Lächerlich.
Das Game ist wirklich nicht so schlecht das es 59Prozent verdient hätte.
[netgic]
  • 29.10.05    
  • 16:25   

@ Name/Nick

Die Gamestar wertung ist Lächerlich.
Das Game ist wirklich nicht so schlecht das es 59Prozent verdient hätte.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Oh, hatte die Runaway Special Edition auch Extras? Wusste ich garnicht - hab das nur bei Black Mirror im Kopf. Ich hab den Satz entsprechend abgeändert.
basti007
  • 29.10.05    
  • 16:20   

Oh, hatte die Runaway Special Edition auch Extras? Wusste ich garnicht - hab das nur bei Black Mirror im Kopf. Ich hab den Satz entsprechend abgeändert.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Sind auf der PCG-DVD wirklich auch die Extras drauf? Dachte, da wäre nur die aktuelle Spielversion drauf (also die mit den scharfen Videos).
DasJan
  • 29.10.05    
  • 15:57   

Sind auf der PCG-DVD wirklich auch die Extras drauf? Dachte, da wäre nur die aktuelle Spielversion drauf (also die mit den scharfen Videos).

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
@Herr-Griff-ins-Klo: Kannst eim wirklich leid tun. Auf der anderen Seite: Schönere Packung und so )
monkeyboobs
  • 29.10.05    
  • 15:54   

@Herr-Griff-ins-Klo: Kannst eim wirklich leid tun. Auf der anderen Seite: Schönere Packung und so )

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Reise zum Zentrum des Mondes mit 59Prozent (Gamestar)


ist aber ziehmlich unfair. Eigentlich müßte es so um die 70 Prozent haben
Name/Nick
  • 29.10.05    
  • 15:43   

Reise zum Zentrum des Mondes mit 59Prozent (Gamestar)


ist aber ziehmlich unfair. Eigentlich müßte es so um die 70 Prozent haben

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
Los nennt mich Herr-Griff-ins-Klo ey -.-vor einem monat habsch mir die ruaway special edition geholt(für 20€) und jetzt liegt die SE da dem magazin bei...ne echt das findsch nich schön von dtp :-(
Spawn
  • 29.10.05    
  • 15:18   

Los nennt mich Herr-Griff-ins-Klo ey -.-vor einem monat habsch mir die ruaway special edition geholt(für 20€) und jetzt liegt die SE da dem magazin bei...ne echt das findsch nich schön von dtp :-(

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0
In 80 Tagen und CSI sind bei der PCG fast gleich auf... nicht schlecht... )
basti007
  • 29.10.05    
  • 15:16   

In 80 Tagen und CSI sind bei der PCG fast gleich auf... nicht schlecht... )

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0