Bei mir auch, bei früheren Abstürzen klappte es mit einem Neustart, ab diesem Punkt geht bei mir auch nichts mehr. Schade, schade...Vainamoinen hat geschrieben:Nun, liebe Freunde,
vorbei ist es mit "A New Beginning". Beim Versuch, mit der Alge das Labor zu verlassen, stürzt das Spiel reproduzierbar ab (5x ausprobiert)
Hab zur Zeit ziemlich viel zu tun war dann auch noch wo eingeladen bin spät nach Hause gekommen und hatte am Fr. schon kaum Zeit das Spiel zu spielen. Ich musste doch wissen wie es weitergeht bevor ich einschlafeVainamoinen hat geschrieben:
Und VIER UHR SECHS. Junge, geh ins Bett!!!
Hat die Downloadversion denn wirklich KEINEN Kopierschutz? Wenn das der Fall ist werde ich in Zukunft auch nur noch so Spiele kaufen. Bisher hab ich bei Gamesload noch nie ein Spiel erworben weil ich immer denke es ist vielleicht so wie bei Steam und co?definitiv nicht am Kopierschutz sondern am Spiel selber (habe die Downloadversion).
Ich bin zwar erst im 2. Kapitel, aber bisher auch keinerlei Probleme bei mir.k0SH hat geschrieben:Endlich meldet sich mal werIch will ja nicht beschreien, aber ich hatte bisher keine Probleme.
Schön zu hören, Möwe!!!
Dürfen sich ruhig noch zwei drei weitere kundtun, dass es bei ihnen auch so aussieht.
Eine 15 Jahre alte Karte hat ein Problem? Das kann passieren - selbst wenn sie sachgemäß gelagert wurde.stundenglas hat geschrieben:Also mir sind Probleme bei ATI-Karten... nun sagen wir mal. Bekannt. Beobachtet man den Spielemarkt über mehrere Jahre fällt das auf. Ich hatte erst letzt eine ATI Karte von 1995, die noch benutzen wollte, aber feststellte das sich merkwürdige Streifen durchs Bild ziehen. Nachgeforscht: Bekannter Fehler bei dieser Karten-Reihe das liegt an einem Kondensator der nach einigen Jahren den Geist aufgibt.
Das ist interessant. Hat NVIDIA dir eine Karte in die Vergangenheit geschickt? (Die Firma NVIDIA gibt es erst seid 1993 - sprich seid 17 Jahren)stundenglas hat geschrieben: Mit Nvidia-Karten fahre ich hier seit 25 Jahren größtenteils Fehlerfrei.
Das ist substanzloses gebashe. Es gibt, bei allen Herstellern, mal weniger gut gelungene Serien. Das sieht man ja zur Zeit auch bei NVIDIA. Das sollte man beim Kauf beachten. Aber keinesfalls eine generelle Abneigung dadurch aufkommen lassen und vor allem keine substanzlosen Empfehlungen daraus ableiten.stundenglas hat geschrieben: Ich will keine Werbung machen, und ATI muss diese Probleme in den Griff bekommen. Natürlich liegt es auch an Treibern und Schnittstellen, doch oft liegt das Problem an nicht eingehaltenen Standards. Also das die Programme dann nicht laufen. Vielleicht hat Nvidia da auch seine Finger im Spiel, aber es fällt einfach auf.
Für den User ist das natürlich ein Problem. Aber es liegt in meinen Augen beim Hardware Hersteller und nicht bei den Programmieren der Software. Der Kunde muss und hat das Recht darauf das das alles einwandfrei funktioniert. Aber wie gesagt, ATI-Karten haben seit Jahren Problemen mit manchen Produkten und ich hoffe immer das die "Schlechte-Nachricht-Welle" abbricht damit ich mir auch eine solche Karte kaufen kann. Zumal sie aktuell in der Geschwindigkeit die Nase vorne haben.
Man kann das nicht wirklich am 'Computer' simulieren, da es eben zu viele Kombinationen gibt.Möwe hat geschrieben:Wie werden solche Tests denn vorgenommen?
Die können doch nicht alle Grafikkarten der letzten Jahre einzeln testen.
Die müssen doch einfach die Spezifikationen der Karten irgendwie auf einem Computer simulieren, oder?
Und wenn die Spezifikationen falsch vorgegeben sind, dann kann es sein, dass sie im Test "funktionieren", in der Realität aber nicht.
*hust* Da bin ich wohl über mein Ziel hinaus geschossen. Natürlich hast du recht, die Jahre verhalten sich auf jeden Fall viel kürzer so 5 zu 8 Jahren, aber das ist für den Betrieb einer Grafikkarte doch schon sehr lange. Ich wollte damit nur aufzeigen das ich erstaunt war als diese Nvidia-Karte den Fehler aufwies und mir andere Karte noch nicht kaputt gegangen sind, wie die "3dfx Voodoo", Eine Elsa-Erazor Karte. Ich hab mir einfach nicht mehr die Jahreszahl gemerkt.Kunibert_KA hat geschrieben:
Das ist interessant. Hat NVIDIA dir eine Karte in die Vergangenheit geschickt? (Die Firma NVIDIA gibt es erst seid 1993 - sprich seid 17 Jahren)
Ja, ich weiß auch nicht warum ich so viel Schwafeln. Deinem letzten Absatz kann ich nur zustimmen.Das ist substanzloses gebashe. Es gibt, bei allen Herstellern, mal weniger gut gelungene Serien. Das sieht man ja zur Zeit auch bei NVIDIA. Das sollte man beim Kauf beachten. Aber keinesfalls eine generelle Abneigung dadurch aufkommen lassen und vor allem keine substanzlosen Empfehlungen daraus ableiten.
Ach was, ich hab Sony 4:3... und ganz massive Probleme.stundenglas hat geschrieben:Vielleicht trifft das Problem ja nur auf Breitbild-Monitor-User zu.
Genau aus diesem Grund lege ich momentan eine Pause ein. Ein Savegame nützt mir nichts wenn ich die Zwischensequenz nicht sehe und ausserdem habe ich dann das Gefühl nicht selbst gespielt zu haben. Mhhm, könnte es evtl. mit der 64Bit Version von Windows zu tun haben? Oder hat hier auch jemand mit einem 32 Bit System Abstürze?Vainamoinen hat geschrieben: Wenn man die Zwischensequenzen abbricht (Auf Escape drücken, wenn Bent mit "Ich hab die Alge. Lass uns verschwinden" anfängt), kann man es u. U. auch ins siebte Kapitel schaffen (aber echt buchstäblich nur "unter Umständen"). Dann hat man natürlich die spektakulärsten Szenen allesamt verpasst und keinen wirklichen Anschluss. Macht so echt keinen Spaß...
Die Sequenz lässt sich mit dem VLC-Player ansehen: video.vv055. Ist natürlich nur ein schwacher Trost.chris hat geschrieben: . Ein Savegame nützt mir nichts wenn ich die Zwischensequenz nicht sehe...
Ich zitier mich mal selber aus den von Kosh angesprochenen Thread.p0werf00L hat geschrieben: Man überspringt zwar eine Zwischensequenz (jedenfalls glaube ich, das da eine sein müsste)
Und sonst ganz Deiner Meinung.Dreas hat geschrieben: Die Sequenz lässt sich mit dem VLC-Player ansehen: video.vv055. Ist natürlich nur ein schwacher Trost.
