Abstimmung zum Adventure des Jahres

[thinlizzy]

Vorschlag an die Redaktion, habt ihr nicht die Möglichkeit die ganze Aktion, formlos hier nochmals im Forum zu starten. Eventuell in Form einer Umfrage? Wäre doch sicherlich ein interessanter Vergleich.

[Loma]

Vorschlag an die Redaktion, habt ihr nicht die Möglichkeit die ganze Aktion, formlos hier nochmals im Forum zu starten. Eventuell in Form einer Umfrage? Wäre doch sicherlich ein interessanter Vergleich.

Also wenn ich mir dieses Gemetzel in den Kommentaren so anschaue, wäre ich eher für ein Ende mit Schrecken, statt diese "Farce" noch mehr in die Länge zu ziehen.

Ich finde es ebenfalls ein bisserl traurig, wie das Ganze gelaufen ist. Auch wenn solche Werbung von allen gemacht wird, finde ich das von KingArt nicht sonderlich sympathisch.
Aber mein Geschmack wird durch solche Umfragen trotzdem nicht beeinflußt - also Schwamm drüber.

Vielleicht wäre es wirklich keine schlechte Idee, im nächsten Jahr die Umfrage auf das Forum zu beschränken, dann hätte man zumindest die Mitglieder betreffend ein repräsentatives Ergebnis...

[thinlizzy]

Vorschlag an die Redaktion, habt ihr nicht die Möglichkeit die ganze Aktion, formlos hier nochmals im Forum zu starten. Eventuell in Form einer Umfrage? Wäre doch sicherlich ein interessanter Vergleich.

Also wenn ich mir dieses Gemetzel in den Kommentaren so anschaue, wäre ich eher für ein Ende mit Schrecken, statt diese "Farce" noch mehr in die Länge zu ziehen.

Der Gedanke ist mir eben auch gekommen, die Aufforderung war auch nicht ganz ernst gemeint. Und wenn ich mir's so recht überlege, hätte es mich weniger gestört wen KingArts in Vertretung durch Jan Theysen hier im Forum die Werbetrommel für BouT und die Abstimmung geschlagen hätte. Da wäre sicherlich zwar auch einiges an Kritik erfolgt, man hätte das aber eher mit einem betrachten können. Die Massen der WoW Fans auf dieses "kleine" Forum loszulassen war nicht fair.

Auch schön zu beobachten wie inzwischen der Kommentsbereich immer mehr vom eigentlichen Thema abtriftet.

P.S. Weis wer was ich im Browser einstellen muss damit ich mich nicht immer wieder nach 2 Minuten Tipparbeit erneut anmelden muss um meinen Post loszuschicken.

[Bakhtosh]

Ich glaube nicht, dass man KingArt oder Jan Theysen einen großen Vorwurf machen kann. Verschiedene Entwickler und Publisher haben schon in eigenen Foren um Unterstützung gebeten.

Ich glaube der Unterschied ist, dass die Adventuregemeinde im Vergleich zu z.B. WoW recht klein ist. Wenn dann jemand um Unterstützung in einem Adventureforum bittet, dann wissen die Leute zumeist um die Spiele, um die es geht und folgen der Aufforderung dank eigener Meinung nicht unbedingt. So kommen aus beiden Gründen nicht dermaßen viele zusätzliche Stimmen zusätzlich für ein Spiel zusammen.

In diesem Fall wurde in einem Adventurefremden Forum und beliebten Blog um Unterstützung gebeten. Viele Nicht-Adventurespieler haben dann einfach aus Gefälligkeit unreflektiert gevotet. Nicht alle kannten BoUT nicht, aber anhand der Kommentare im Forum und zum Blog Eintrag sieht man, dass viele BoUT gar nicht kannten. Im Verhältnis zur kleinen Adventuregmeinde, die sonst gevotet hätte waren das halt verhältnismäßig viele Stimmen.

Ich glaube aber nicht, dass Jan oder der Blogger damit gerechnet haben, dass das Ergebnis so stark verfälscht wird. Klarer Fall von dumm gelaufen. Es ist schwer diese Stimmen von Nicht-Adventurespielern rauszurechnen (wie es jemand in den News gemacht hat). Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass BoUT auch so einige Rbriken gewonnen hätte. Nur nicht mit diesem Abstand und vielleicht auch ein, zwei Rubriken weniger.

Ob es eine gute Idee ist nur Forenmitglieder voten zu lassen, weiß ich nicht. Es gibt immer noch Leute, die möchten sich für ein Voting nicht registrieren. Es ist dasselbe wie bei den Newskommentaren. Erzwingt man eine Registrierungspflicht, erhält man vielleicht weniger blöde Kommentare oder Verfälschungen bei Umfragen, dafür wird die Adventuregemeinde noch kleiner. Eine Umfrage, in der 40 Leute gevotet haben, ist auch nicht das Wahre. Und wenn immer dieselben 10 Leute vereinzelt was zu News schreiben, ist es auch nicht wirklich spannend...

Es ist jetzt so passiert, ein Kommentar steht über der Auswertung der Leserbefragung. Ich denke man sollte es ruhen lassen. Wenn das nächste Mal wieder so etwas passiert, sollte man sich vielleicht Gedanken machen.

[DasJan]

Es ist schwer diese Stimmen von Nicht-Adventurespielern rauszurechnen (wie es jemand in den News gemacht hat).

Wobei sich bisher alle verrechnet haben, wenn ich das richtig sehe. Ich dachte eigentlich, so schwer ist das nicht.

Das Jan

[realchris]

"und sich voll auf die Redakteursmeinung beschränken."

Das ist natürlich die eleganteste Lösung. Es ist ja auch der Preis vom Adventure-Treff. Die eigene Meinung kennt ja jeder selbst. Natürlich müssten die Treffmacher das dann auch wieder ausbaden. Aber das machen sie auch jetzt schon. Die Treffwertung wird hier ja auch angegriffen. Also meiner Meinung nach gerne. Dann wäre es eine echte Treff-Wertung. Wenn es dem Treff um die Klicks geht, könnte er das Gewinnspiel mit anderem Inhalt zeitgleich laufen lassen.

[Brannon]

Ich verstehe den Aufstand auch nicht so. Die Lösung vom Treff ist doch ideal. Sie verweisen auf das Problem, leben aber damit. Die Gefahr so einer Verfälschung läuft man doch bei jeder öffentlichen Leserbefragung. Wieso gewinnt bei der Gamestar auch zum Beispiel ein Fifa 09 trotz teils vernichtender Kritiken. Weil trotzdem Leute für Voten, die das Spiel noch nie angefasst haben, aber den Namen kennen. Ich will gar nicht wissen, wie wenige sich beim Treff enthalten haben, weil sie die Spiele alle nicht kannten. Von daher wird schon dadurch die Wahl verfälscht. Für so etwas hat man dann ja auch noch die Meinung vom Treff als zweites.

Wobei ich den Fall einmal auch hatte. Machinarium hab ich auch noch nicht gespielt (aber bald, hab es beim AT-AK gewonnen, danke Jan nochmal), aber von den Test und Videos und da ich die restlichen Spiele alle gespielt habe, hab ich es trotzdem zum innovativsten Adventure und weil ich es bis zum erscheinen gar nicht kannte, zum Überraschungshit gewählt, weil es die anderen zur Wahl stehenden Spiele nicht verdient gehabt hätten.

[thinlizzy]

Nicht regestrierte User/Fans vom Voting auszuschließen ist sicherlich keine gute Idee. Da solche Aktionen auch immer Werbung für das Forum sind. Deshalb auch meine Idee im Vorfeld eine Jury auszulosen und dies eventuell auch mit einem Gewinnspiel zu verbinden. Natürlich geht dadurch etwas am Individualismus einer solchen Abstimmung verloren. Aber man hätte den Anreiz geschaffen eventuell zu den wenigen zu gehören die an einer solchen Abstimmung teilnehmen dürfen um in Vertretung für alle Adventurfans abzustimmen.

[Sepplhose]

Ich finde außerdem dass jeder der abstimmen darf durch einen Notar bestätigen lassen muss dass er auch jedes zur Wahl stehende Spiel komplett durchgespielt hat. Wie sonst soll er/sie gerecht abstimmen können

Noch besser, man lässt das ganze wie es ist und nimmt das alles es nicht so ernst

[realchris]

Ich verstehe den Aufstand auch nicht so. Die Lösung vom Treff ist doch ideal. Sie verweisen auf das Problem, leben aber damit. Die Gefahr so einer Verfälschung läuft man doch bei jeder öffentlichen Leserbefragung. Wieso gewinnt bei der Gamestar auch zum Beispiel ein Fifa 09 trotz teils vernichtender Kritiken. Weil trotzdem Leute für Voten, die das Spiel noch nie angefasst haben, aber den Namen kennen. Ich will gar nicht wissen, wie wenige sich beim Treff enthalten haben, weil sie die Spiele alle nicht kannten. Von daher wird schon dadurch die Wahl verfälscht. Für so etwas hat man dann ja auch noch die Meinung vom Treff als zweites.

Wobei ich den Fall einmal auch hatte. Machinarium hab ich auch noch nicht gespielt (aber bald, hab es beim AT-AK gewonnen, danke Jan nochmal), aber von den Test und Videos und da ich die restlichen Spiele alle gespielt habe, hab ich es trotzdem zum innovativsten Adventure und weil ich es bis zum erscheinen gar nicht kannte, zum Überraschungshit gewählt, weil es die anderen zur Wahl stehenden Spiele nicht verdient gehabt hätten.

Ich habe mich bei den Konsolenadventures enthalten. Der Gewinn könnte auch die Teilnahme bei der Abstimmung sein. 49 Plätze plus 1 Wildcard für den Gewinner.

[basti007]

Ich hab mir schon mal überlegt, ob es Sinn macht, am Ende der Umfrage eine Abprüfungsrunde zu machen:
Jeder muss am Ende zu den Spielen, die er angewählt hat, ein paar spezifische Zufallsfragen beantworten, die man nur weiß, wenn man sie durchgespielt hat. Wer falsch beantwortet, wird ungültig.

[realchris]

"Jeder muss am Ende zu den Spielen, die er angewählt hat, ein paar spezifische Zufallsfragen beantworten, die man nur weiß, wenn man sie durchgespielt hat. Wer falsch beantwortet, wird ungültig. "

Das ist gut. Könnt ihr sowas einbauen? Wie heißt der Hauptdarsteller in TWW Cedrik oder Sadwick ? Das könnte man ja nächstes Jahr mal machen. Zu jedem Titel eine Frage. Oder noch besser. Die Fragen werden vorher gestellt. Für die Fragen, die man richtig beantwortet darf man dann abstimmen bzw. für die betreffenden Titel. Die falschen werden in der Auswahl nicht angezeigt.

[basti007]

"Jeder muss am Ende zu den Spielen, die er angewählt hat, ein paar spezifische Zufallsfragen beantworten, die man nur weiß, wenn man sie durchgespielt hat. Wer falsch beantwortet, wird ungültig. "

Das ist gut. Könnt ihr sowas einbauen? Wie heißt der Hauptdarsteller in TWW Cedrik oder Sadwick ? Das könnte man ja nächstes Jahr mal machen. Zu jedem Titel eine Frage. Oder noch besser. Die Fragen werden vorher gestellt. Für die Fragen, die man richtig beantwortet darf man dann abstimmen bzw. für die betreffenden Titel. Die falschen werden in der Auswahl nicht angezeigt.

Beides ist möglich, aber meine Bedenken wären, dass bei der Vorabfrage gleich die richtige Antwort bei einem Eintrag wie von Stevinho mitgeliefert würde. Sind die Fragen am Ende der Umfrage und auch noch zufällig, müsste man die Befragung mehrfach durchmachen, um in dem Blogpost alle richtigen Antworten mitzuliefern. Soviel Energie traue ich aber den Leuten nicht zu. Außerdem ist es dann für Spontanwähler überraschender.

Machen wäre kein größeres Problem, wir könnten da unser Umfragesystem nutzen, dass wir auch mal beim Adventure-Barometer verwendet haben, das erlaubt relativ komplexe Abfragemechanismen.

[thinlizzy]

Ich kann zu dem Thema auch noch ne schöne Anekdote erzählen. Ich war mal für ein kleines Lokalblatt in unserer Region tätig, und auch zum Teil für die Betreuung des Internet-Content zuständig. Nun hatten wir eine Aktion bei der die Leser wöchentlich durch Beantwortung einer einfachen Frage Freikarten für diverse Veranstaltungen gewinnen konnten. Wenn dann mal in der Woche ca. 150 Antworten per E-Mail eingingen war das schon sehr viel. Dann hatte einer meiner Kollegen die tolle Idee ein solches Gewinnspiel mal auf verschiedenen Seiten einzutragen welche sich ausschließlich auf das Sammeln von solchen Gewinnspielen beschränken. Mit dem Ergebnis das ich eines Morgens ca. 5.000 E-Mails, aus ganz Deutschland, vom Server abrufen konnte. Die Frage war nun, wer ist bereit 500 km Anfahrt in Kauf zu nehmen nur um irgendeine Hinterwald-Band in einem Kuhkaff anzuhören. Was wieder zeigt wie blind manche Leute solchen Links folgen nur weil es etwas zu gewinnen gibt.

[Bratwurstschnecke]

Zu jedem Titel eine Frage. Oder noch besser. Die Fragen werden vorher gestellt. Für die Fragen, die man richtig beantwortet darf man dann abstimmen bzw. für die betreffenden Titel. Die falschen werden in der Auswahl nicht angezeigt.

Sadwick war doch der, wo da so in Harry Potter IV am End über die Wuppä gegangen ist.
Nee - ernsthaft. Damit würde ich jedenfalls bei wirklich viiielen Abstimmungen rausfliegen obwohl ich das betreffende Spiel durchgespielt hätte. Ich persönlich neige (leider) dazu, Details innerhalb kürzester Zeit zu vergessen. So weiß ich zwar jetzt z.B. noch, dass ich das vielzitierte BouT wirklich sehr gut fand, erinnere mich aber spontan an keinen einzigen Namen der Spielcharaktere, außer an das Vieh .