Ist ein Jewel-Case mit 2 CDs und separat die Codescheibe. Liegt alles unten drin in der Pyramide, der Boden ist halt etwa gerade so gross wie das Jewel Case, deshalb klappert da nix.jutse hat geschrieben:Stef, sag doch mal bitte, was aus der Pyramide rauskommt, wenn man sie öffnet.Da ich beide Spiele separat habe, möchte ich die Pyramide noch nicht öffnen. Daß zwei Spiele drin sind, ist klar.
Ich meine, sind sie etwa in Papierhüllen verpackt?
gemessen an der Spielzeit hätte man es vielleicht Ankh 0,1.5 nennen sollenaxelkothe hat geschrieben:Das Ding als Ankh 1,5 zu bezeichnen ist IMO schon ne kleine Frechheit.
)
Ich dachte erst, sie gehören zur Wand...axelkothe hat geschrieben:Und ich habe erst gedacht, die dummen smilies seien ein bugOrange hat geschrieben: Die Smilies über den Köpfen waren auch sehr geil.
Dürfte zwar alles unter "Geschmackssache" fallen, aber für mich sind diese Punkte alle ein klares Plus gegenüber dem Vorgänger. Dieser war zwar bereits sehr gut, wurde den Vorschusslorbeeren IMO aber nicht ganz gerecht. Ankh - Hdo hingegen ist endlich das Spiel, dass ich nach den ganzen euphorischen Reaktionen schon bei Ankh 1 erwartet hatte.Grappa11 hat geschrieben: [...]
kleines + für zumindest etwas mehr Story als im Vorgänger
[...]
0+ einfallsreiche Rätsel
[...]
0+ Humor
Hatte ich vergessen, in meinem Post zu erwähnen: Ich hatte bei Ankh - HdO eher mehr Bugs als bei Ankh. Bei Ankh sind mir eigentlich nur beim Finale Bugs aufgefallen, bei HdO während des ganzen Spiels immer mal wieder.Grappa11 hat geschrieben: [...]
0- Bugs (seltene kl. Soundbugs, Hotspots von Kästchen, Balken und Haken sind beispielsweise auch nach DER Aktion klickbar, dem Sklavenhändler MUSS man den Cocktail zuerst geben, besänftigt man ihn zunächst anders kann man nicht weiterspielen u.a.)
Den Schwierigkeitsgrad fand ich bei HdO eigentlich halbwegs in Ordnung, aber das HdO vom Umfang her geringer sein soll, kann ich wirklich nicht nachvollziehen... Ich war durch Ankh 1 jedenfalls schneller durch als durch HdO. Und nicht nur, weil Ankh 1 leichter war!Grappa11 hat geschrieben: 0- insgesamt immer noch zu leicht
- Umfang
Zwar mag die Laufarbeit am Ende im Vergleich zu vorher im Spiel zunehmen, aber gegen das, was andere Spiele (TMoS) einem abverlangen, ist es doch immer noch ein Klacks.Grappa11 hat geschrieben: - riesige Laufarbeit (am Ende des Spiels)
- Umgebungen sind zwar hübsch aber tlw. zu detailarm
- Steuerung (nach meinem persönlichen Eindruck noch verbuggter als im Vorgänger
ich war mir da nicht ganz sicher, ob es wirklich mehr Bugs sind. riesig viel mehr sind es aber wohl nicht.MK666 hat geschrieben: Hatte ich vergessen, in meinem Post zu erwähnen: Ich hatte bei Ankh - HdO eher mehr Bugs als bei Ankh. Bei Ankh sind mir eigentlich nur beim Finale Bugs aufgefallen, bei HdO während des ganzen Spiels immer mal wieder.
das steht ja auch im Test hier im AT. Ich war durch beide Spiele etwa in der gleichen Zeit durch. Ich meine durch HdO etwas schneller. Aber Umfang bezieht sich auch eher auf die Anzahl und die Größe der Schauplätze. Die sind im ersten Teil, meine ich jedenfalls, umfangreicher. Vielleicht lag's aber auch daran, dass manch ein Schauplatz wiederverwertet wurde.MK666 hat geschrieben:Den Schwierigkeitsgrad fand ich bei HdO eigentlich halbwegs in Ordnung, aber das HdO vom Umfang her geringer sein soll, kann ich wirklich nicht nachvollziehen... Ich war durch Ankh 1 jedenfalls schneller durch als durch HdO. Und nicht nur, weil Ankh 1 leichter war!
bei TMoS hat mich das zwar ehrlich gesagt nicht so gestört, aber wie Du im ersten Teil schreibst ging es ja darum, dass es im Vergleich zum Vorgänger eine Verschlechterung darstellt.MK666 hat geschrieben:Zwar mag die Laufarbeit am Ende im Vergleich zu vorher im Spiel zunehmen, aber gegen das, was andere Spiele (TMoS) einem abverlangen, ist es doch immer noch ein Klacks.
ist jetzt schwierig mit so großen Zeitabstand. Aber wenn ich mich umgekehrt versuche zu erinnern wo der Detailgrad stimmt fällt mir eigentlich nur die Küche ein.MK666 hat geschrieben:Welche Umgebungen fandest Du weniger Detailarm als die des Vorgängers? Ich hatte eher den Eindruck, dass es in diesem Bereich ein spürbare Steigerung gab.
na die Wegfindung ist doch noch mieser als im Vorgänger. Zudem waren z.B. die Hotspots am verlassen Stand (mit den Katzen) auch falsch bzw. ungünstig platziert, wenn ich recht entsinne.MK666 hat geschrieben:Welche Probleme hattest Du mit der Steuerung?
Das war bei mir nie der Fall...AdventureSpieler hat geschrieben:Ausserdem waren häufig die Dateinamen von Objekten zulesen wenn man den Mauszeiger auf sie richtete. Moses war dann sowas wie DECAL_PERSON_SPIELER_MOSES ( ist nicht exat zitiert aber jedenfalls standen auch ähnliche Bezeichnung manchmal bei Vulcan
oder anderen Personen.
Das stimmt nicht ganz: Wenn man mit Thara genau an der richtigen Stelle steht (links vom Durchgang in den Palastgarten, der versperrt ist), kann Assil ihr Gegenstände geben. Ist aber sehr mühsam, da gebe ich dir Recht.AdventureSpieler hat geschrieben:Einen Bug im ersten Spiel gibt es, der einen in eine Sackgasse führen kann.
Wenn sich Assil und Tara im Palastgarten trennen, dann kann man Assil links vor die Stufen zum "Festplateau" stellen dann zu Tara wechseln und sie in den gleichen Bildschirm wie Assil bewegen. Dann kann man Gegenstände von Tara an Assil geben aber nicht wieder zurück.)
.
