Mehr Mitbestimmungsrecht für Community-Mitglieder!!!!

[ark4869]

Nur weil ich auch auf den Link gegangen bin und auch dachte..."nice!"

Aber btt ;D

[elevar]

Ich bin positiv überrascht, wie gut das neue System zu funktionieren scheint. Ich steuere mal die Idee bei, die mir gerade noch in den Sinn gekommen ist:

Wie wäre es, die Darstellung der ausgeblendeten Kommentare etwas zu überarbeiten? Ich stelle mir das dann so vor:



- Die +/- Knöpfe können im ausgeblendeten Zustand weg. Erstens macht es keinen Sinn, einen Beitrag zu bewerten, den man gerade nicht lesen kann, zweitens spart das Platz und räumt Troll-Beiträgen so im Wortsinn weniger Raum ein.
- Ich finde, auch der Name des Autors kann zugunsten etwaigen Platzgewinns weg. Dafür spricht außerdem, dass einem demokratisch entlarvten Troll auch die namentliche Auszeichnung als solcher nicht vergönnt wird.
- Das Datum kann dann auch gleich mit geopfert werden. Wen es interessiert, der kann sich den Beitrag anzeigen lassen.

Wie seht ihr das?

[ark4869]

Seh ich genauso, dann hat man noch größere Chancen die Trollposts zu übersehn. Wär klasse wenn das machbar wär.

[Cohen]

@elevar: Finde ich klasse, vielleicht den Text noch etwas kürzen, damit man auf eine Zeile Text kommt, z.B.
"Ausblendung wegen zu vieler schlechter Bewertungen. Hier klicken, um den Kommentar zu lesen."

Edit: Grammatikfehler korrigiert

[elevar]

@elevar: Finde ich klasse, vielleicht den Text noch etwas kürzen, damit man auf eine Zeile Text kommt, z.B.
"Ausblendung wegen zu vieler schlechten Bewertungen. Hier klicken, um den Kommentar zu lesen."

Gute Idee, könnte man wegen mir gerne 1:1 so übernehmen!

[JohnLemon]

@elevar: Finde ich klasse, vielleicht den Text noch etwas kürzen, damit man auf eine Zeile Text kommt, z.B.
"Ausblendung wegen zu vieler schlechten Bewertungen. Hier klicken, um den Kommentar zu lesen."

Gute Idee, könnte man wegen mir gerne 1:1 so übernehmen!

+2 für den Inhalt, -1 für die Grammatik
[Linkhabermodus] ("wegen zu vieler schlechter Bewertungen") [/Rechthabermodus]

[Aquarius]

- Ich finde, auch der Name des Autors kann zugunsten etwaigen Platzgewinns weg. Dafür spricht außerdem, dass einem demokratisch entlarvten Troll auch die namentliche Auszeichnung als solcher nicht vergönnt wird.
...
Wie seht ihr das?

Diesen Punkt halte ich für etwas bedenklich. Stell Dir vor, ein User dessen Meinung Du generell schätztst fällt mit einem Beitrag in einer hitzigen Diskussion unter die -5-Grenze (ob zurecht oder nicht, sei mal dahingestellt). Im Normalfall würdest Du seinen Beitrag auf jeden Fall ansehen, auch wenn er ausgeblendet wurde, weil Du wissen willst was er denn Schlimmes geschrieben hat. Ist sein Name jedoch nicht mehr vorhanden, wirst Du den Beitrag mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr ansehen.

Generell haben ausgeblendete Beiträge so eine viel geringere Chance, wieder aktiviert zu werden.

Die übrigen Vorschläge von Dir finde ich sinnvoll.

[neon]

+2 für den Inhalt, -1 für die Grammatik
[Linkhabermodus] ("wegen zu vieler schlechter Bewertungen") [/Rechthabermodus]

Nicht 'wegen zu viel schlechtes Bewertung'?

Wir haben's gesehen, danke für die Vorschläge. Mal schauen, ob das technisch ohne größeren Aufwand umsetzbar ist.

[ark4869]

- Ich finde, auch der Name des Autors kann zugunsten etwaigen Platzgewinns weg. Dafür spricht außerdem, dass einem demokratisch entlarvten Troll auch die namentliche Auszeichnung als solcher nicht vergönnt wird.
...
Wie seht ihr das?

Diesen Punkt halte ich für etwas bedenklich. Stell Dir vor, ein User dessen Meinung Du generell schätztst fällt mit einem Beitrag in einer hitzigen Diskussion unter die -5-Grenze (ob zurecht oder nicht, sei mal dahingestellt). Im Normalfall würdest Du seinen Beitrag auf jeden Fall ansehen, auch wenn er ausgeblendet wurde, weil Du wissen willst was er denn Schlimmes geschrieben hat. Ist sein Name jedoch nicht mehr vorhanden, wirst Du den Beitrag mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr ansehen.

Generell haben ausgeblendete Beiträge so eine viel geringere Chance, wieder aktiviert zu werden.

Die übrigen Vorschläge von Dir finde ich sinnvoll.

Stimmt. Aber da wäre vllt. ein Levelsystem möglich, 5 negative= aktuelle Ausblendung, 10 negative oder mehr= elevars Idee.

[axelkothe]

- Ich finde, auch der Name des Autors kann zugunsten etwaigen Platzgewinns weg. Dafür spricht außerdem, dass einem demokratisch entlarvten Troll auch die namentliche Auszeichnung als solcher nicht vergönnt wird.
...
Wie seht ihr das?

Diesen Punkt halte ich für etwas bedenklich. Stell Dir vor, ein User dessen Meinung Du generell schätztst fällt mit einem Beitrag in einer hitzigen Diskussion unter die -5-Grenze (ob zurecht oder nicht, sei mal dahingestellt). Im Normalfall würdest Du seinen Beitrag auf jeden Fall ansehen, auch wenn er ausgeblendet wurde, weil Du wissen willst was er denn Schlimmes geschrieben hat. Ist sein Name jedoch nicht mehr vorhanden, wirst Du den Beitrag mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr ansehen.

Generell haben ausgeblendete Beiträge so eine viel geringere Chance, wieder aktiviert zu werden.

Die übrigen Vorschläge von Dir finde ich sinnvoll.

Stimme dir absolut zu. Genau diesen Gedanken hatte ich auch. Einen Kommentar vom Mäckerer & co werde ich zugeklappt lassen, aber andere eventuell doch lieber lesen...

[Kikimora]

Das "Levelsystem" wäre ein guter Kompromiss, finde ich. Denn die Ausblendung des Nutzernamens halte ich für keine schlechte Idee, wenn Trolle auch damit Schindluder treiben, um andere User zu beleidigen.

[Mäckerer]

Einen Kommentar vom Mäckerer & co werde ich zugeklappt lassen

Sehr witzig. Bin mal gespannt, wann sich die ersten unregistrierten axelkothes blicken lassen.

[elevar]

Das "Levelsystem" wäre ein guter Kompromiss, finde ich. Denn die Ausblendung des Nutzernamens halte ich für keine schlechte Idee, wenn Trolle auch damit Schindluder treiben, um andere User zu beleidigen.

Hm, man könnte hier auch Forenmitglieder bevorteiligen und die Namen bei ausgeblendeten Beiträgen von Forenmitgliedern eingeblendet lassen, während die Namen nicht registrierte User ausgeblendet werden...

[countjabberwock]

"Levelsystem"? Jetzt lasst doch mal die Kirche im Dorf. Das ist ein schnöder Kommentarbereich von Newsmeldungen und kein Browserspiel.

[Kikimora]

Eben drum. Möge es noch spannender und noch spaßiger werden!