aus für adventure-treff.de??

[countjabberwock]

Mit Kennzeichnungspflicht kennen wir uns eben aus. Nur dieses mal eben genau umgekehrt. Da heisst es dann: Kauft nicht bei Webshops ohne Kennzeichnung!

[axelkothe]

Hier gibts erste Informationen zur technischen Umsetzung.

http://www.online-management-kontor.de/ ... _v3.0f.pdf

Hört sich jetzt alles ganz machbar an. Werde meinen kompletten Blog ab 16 freigeben, da bin ich zu 99% auf der sicheren Seite (100% sicher ist man im Netz eh nie) und mein Jugendschutzbeauftragter wird meine Frau, die sollte als Pädagogin einigermaßen fachlich geeignet sein...

Evtl. kann ich den Blog ja auch vom FSM Kategorisieren lassen, je nachdem ob meine Amazon-Links als gewerblich angesehen werden oder nicht...

[Suro]

Wenn jemand was dafür machen will:
http://www.netzpolitik.org/2010/jmstv-e ... geordnete/

[fireorange]

Danke für die Info. Aber ich warte dann lieber auf die Kurzfassung, für die ich keine 48 Seiten lesen muss.

[stundenglas]

Also sofern du jemandem die Möglichkeit gibst, Dinge zu kommentieren, so habe ich das "aufgeschnappt" muss es auf jeden Fall ab 18 sein, oder die Kommentare alle lesen und freischalten. Damit dadurch keine ab 18 Inhalte auf die Seite kommen.

Sehr verrückt das ganze... aber glaub die Novelle ist schon seit 1/2 Jahr bekannt.

[axelkothe]

Kurzfassung: eine Datei age-de.xml muss ins Root-Verzeichnis der Seite. Darin stehen dann die generellen Altersinformationen der Seite (bzw. auch getrennt für verschiedene Subdomains/Verzeichnisse). Wer jede einzelne Seite Einstufen will der muss in der XML-Datei festlegen, wie das Jugenschutzprogramm das auslesen kann (wenn ich das richtig verstanden habe, aber so genau hab ich mich nicht damit beschäftigt, weil ich meinen Blog eh nur mit einer Gesamtfreigabe ausstatten will).

Ganz interessant finde ich auch die Möglichkeit Ausweichseiten anzugeben, die dann angezeigt werden, wenn ein jüngerer Surfer auf die Seite kommt...

[axelkothe]

Also sofern du jemandem die Möglichkeit gibst, Dinge zu kommentieren, so habe ich das "aufgeschnappt" muss es auf jeden Fall ab 18 sein, oder die Kommentare alle lesen und freischalten. Damit dadurch keine ab 18 Inhalte auf die Seite kommen.

Sehr verrückt das ganze... aber glaub die Novelle ist schon seit 1/2 Jahr bekannt.

Sehr unwahrscheinlich, siehe auch diverse Diskussionen dazu. Es wird vermutlich eher so wie bisher sein: Ein Kommentar / Forenbeitrag ist so lange unproblematisch, bis der Betreiber von diesem Beitrag Kenntnis erlangt hat (also spätestens dann, wenn er von jemanden darauf hingewiesen wird). Alles andere wäre vollkommen an der Realität vorbei (wobei man das auch fast vom ganzen Gesetz sagen könnte...)

[realchris]

Ich habe da folgendes Problem. Die Kriterien der Kennzeichnungspflicht liegen laut einem Zusatzblatt in den FAQ für normale Seiten schon bei der möglichen Beeinträchtigung für das Kind. Diese sind selbst laut diesem Blatt vage. Ich habe einen Kunden, der die Bilder einer Party auf der Homepage hat. Ganz normale Leute in seinem Friseurgeschäft., Kunden die zu seinem 10 Jährigen Jubiläum eingeladen hat. Darunter diverse Prominenz der Stadt wie z.B. einige Tänzer von Bausch. Ganz seriöse Fotos. Doch? Auf einigen Fotos haben Leute Sektgläser in der Hand, oder einen Likör, so wie ich z.B. Könnte da nicht ein Anwalt eine Gefährdung der kindlichen Seele interpretieren. MUss dan die Seite ein FSK 12 erhalten? Da fängt der Mist doch schon an. Das ein Dachdecker für seine Homepage, die nur sein Unternehmen vorstellt kine Kennzeichnung braucht ist klar. Doch sdobald es künstlerisch wird oder etwas privater, fängt es schon an. Ein harmloser Frauenwitz zum Thema Einparken, wäre z.B schon ein Kriterium für FSK 12, da es veraltete Rollenbilder fördert.

Wie kann man ein Gesetz einführen, wo erstens noch keine Software durch das Verfahren gekommen ist und zweitens keine Rechtssicherheit in den Kriterien existiert? Ich werde in Zukunft mehr Printgestaltung machen und kreativere Projekte interaktiver Natur etwas einschränken, solange der Mist nicht klar geregelt ist, auch im Detail.

[Nomadenseele]

Gibt es irgendwo eine defintive Kurzfassung, was für private Blogs gilt? Und gilt schon ein Amazon-Link, der auf einem Literatur-Blog zwangsläufig irgendwann auftaucht, schon als Werbung?

[axelkothe]

Und gilt schon ein Amazon-Link, der auf einem Literatur-Blog zwangsläufig irgendwann auftaucht, schon als Werbung?

So lange es kein Partner-Link ist, du also bei einer Bestellung über den Link kein Geld verdienst, ist das nur ein stinknormaler Link und damit der Blog auch nicht gewerblich.

[neon]

Jan meinte gerade, dass in der nächsten c't ein Artikel zu dem Thema erscheinen wird, wir warten auch erst mal, ob und welche Auswirkungen das für uns hat bzw. haben könnte.

Von einem Aus für Adventure-Treff kann aber keine Rede sein. Vielleicht müssen wir uns da ein bisschen anpassen, aber macht Euch mal keine Sorgen. Adventure-Treff wird es auch weiterhin geben.

[countjabberwock]

Ich hab schon einmal vorsorglich einen USK 0 Avatar gewählt damit ihr keinen Ärger bekommt.

[neon]

Nett von Dir.

[Nomadenseele]

Ich hab schon einmal vorsorglich einen USK 0 Avatar gewählt damit ihr keinen Ärger bekommt.

Das bedeutet, dass wir uns von dem niedlichen Maulwurf trennen müssen .

[Simon]

Der Maulwurf wird wohl als USK 0 durchgehen, und so ist es wohl auch gemeint. Bei meinem Avatar mache ich mir da mehr Sorgen, er ist nicht vorhanden, könnte also die Fantasie anregen und die Fantasie kann ja ganz böse sein. Allerdings: Wenn das Kind nur brav auf den gesetzmäßig passend eingestuften Seiten gesurft ist, kann es ja noch gar keine schmutzigen Sachen in seiner Fantasie haben.

Ich habe neulich eine alte Ausgabe von Fernsehkritik.tv gesehen, in dem so eine "Doku" behandelt wurde, in der Jugendliche das Leben eines Erwachsenen erleben sollten und u.a. auch ein Baby hatten. Die waren die beim Baden natürlich nackt, aber was muss ich da sehen? Die haben doch tatsächlich die "delikaten" Stellen verpixelt. Wie konnte es nur so weit kommen?