Meine Wallpaper und Bilder zu "Monkey Island"

[Vainamoinen]

Hallo mal wieder!

Gestern habe ich endlich die Arbeit an einem dreimonatigen Projekt abgeschlossen, welches für Adventure-Fans absolut interessant sein könnte...

Meine Illustration der "Traumszene" aus Monkey Island 2, als Wallpaper verwendbar und hier zu finden:

http://needleblade.deviantart.com/art/G ... m-68703573" target="_blank

Wie findet ihr's?

[gff]

=D>
Sehr schön!Gibt es auch eine Version ohne Guybrush in der Mitte?

[Vainamoinen]

Theoretisch wäre es für mich kein Problem, aus dem in Ebenen aufgeteilten Bild den Kopf von Guybrush rauszunehmen. Aber das darunter liegende Bein des "Bein-Knochen"-Skeletts ist nicht ganz ausgearbeitet... weil ja Guybrush drüber sitzt.

[LAF]

Bis auf Guybrush's Kopf der mir nicht wirklich gefällt, ist das Bild ansonsten sehr gelungen

[fireorange]

Klasse gemacht. Etwas vom Comicstil entfernt, aber sehr schön umgesetzt.

[Vainamoinen]

So, ich war inzwischen wieder produktiv.

Ein neues Bildchen, diesmal zu "The Secret of Monkey Island", lässt sich wieder unter

http://needleblade.deviantart.com" target="_blank

ankucken. Etwas weniger aufwändig diesmal, aber auch etwas (etwas!!) näher an der "Vorlage". Ich hoffe, es gefällt euch!

[Mario]

Nix für ungut, aber mir gefällts nicht...ist nicht böse gemeint
Sorry!

[fireorange]

Schon ganz hübsch, allerdings finde ich, dass Guybrush hier schon fast wie ne Frau aussieht. Oder war das beabsichtigt?

[Ozzie]

Hm, ich glaub ich mag den dicken schwarzen Umriss nicht besonders.
Und auch wenn Guybrush wohl zweifelsohne feminine Seiten an sich hat geht's mir bei dem Bild dann doch etwas zu weit.

[Herman Toothrot]

Girlbrush.

[AndyBundy]

Also zum einen ist es das weibliche an Guybrush zum anderen mal ein bisschen oberhalb vom Bild etwas Störendes, wie ich finde:
Soll es heißen "Wofür ist das gut?" oder "Was für eine Ware ist das?".

Jaaaa vielleicht bin ich zu korrekt in solchen Dingen, aber wenn man schon eine andere Sprache verwendet, dann so "sinnvoll" wie möglich. Irgendwann sucht man in einer Boutique die Hölle, anstatt etwas Helles zum Anziehen. So entstehen Missverständnisse.

[Vainamoinen]

Ganz richtig, der ist mir wirklich etwas zu weiblich geraten. Wurde mir schon von anderer Seite zuteil. Ich wollte ihn noch wirklich jung zeigen, eben so, wie er auf mich im ersten Teil gewirkt hat - und je mehr Kindchen-Schema man da einbaut, desto weiblicher wird er auch. Nja, verflucht, vielleicht beim nächsten Mal.

Gegen AndyBundys Kommentar muss ich mich dagegen flugs verwehren. Keine Sorge: Da ist weder was falsch geschrieben, noch sprüht sich dem Englisch-Muttersprachler die Formulierung ambivalent ins Gesicht. Es spricht ein Anglistik-Magister mit eins vor dem Komma!

[AndyBundy]

Gegen AndyBundys Kommentar muss ich mich dagegen flugs verwehren. Keine Sorge: Da ist weder was falsch geschrieben, noch sprüht sich dem Englisch-Muttersprachler die Formulierung ambivalent ins Gesicht. Es spricht ein Anglistik-Magister mit eins vor dem Komma!

Wow sogar vor dem Komma
Na dann ist doch alles klar. Ich war erst verwundert, weil ich mich nicht so recht an die Szene oder an den Wortlaut in irgendeiner Weise in dt. Sprache erinnern kann. Ich dachte, dass es "What is that good for?" heißen sollte, aber es kann schon sein, dass das in dem Bezug so stimmt.^^

[Vainamoinen]

Ja, stimmt schon mit dem VOR dem Komma. Gilt leider trotzdem nur als "gut" (so ist das bei 1,7 und dem Magister )

Die Verwirrung ist für Deutsche (insbesondere Adventure-Zocker!) vielleicht ganz nachvollziehbar: In Titeln und Schlagzeilen kapitalisiert man die Lettern im Englischen gern, und wenn damit "Good" groß geschrieben wird - wie im Deutschen die Nomen - kommt man als Deutscher vermutlich schnell auf "Gut" von "Güter". "Goods" scheint mir zudem ein eher veralteter englischer Ausdruck zu sein - einen, den man in Rollenspielen, Adventures und Fantasy-Büchern noch findet, aber eher selten auf den Londoner Straßen. Ich glaube, für den englischen Muttersprachler ist damit die primäre Bedeutung der vier Buchstaben immer erstmal "gut" (Adjektiv), und erst sekundär würde er an "Gut" (Substantiv) glauben.

Natürlich hätte ich die Formulierung "What is that good for?" ebenso verwenden können. Ich wollt's aber kürzer... prägnanter... vielleicht sogar etwas umgangssprachlicher...

Oh je, dabei soll es doch eigentlich um die Kunst gehen...