The Secret of Monkey Island - Special Edition

[Hans]

Es kommt aber nicht so ganz klar raus, wie sehr er sich schon darum bemüht hat (bei Disney).

Monkey Island is now owned by Disney and they haven't shown any desire to sell me the IP.

Heißt das, er wartet darauf, gefragt zu werden, oder hat er vielleicht selbst schon Schritte in dieser Richtung unternommen? Außerdem müssen sie die Marke ja nicht gleich verkaufen, eine Lizenz für MI3a würde ja schon mal reichen. Und das erscheint mir unter Disney wahrscheinlicher als unter (dem späten) LucasArts.

[Sven]

@Hans
Ja. Also was so in letzter Zeit bei Disney so war glaube ich eher daran, dass es warscheinlicher ist.

Aber hiess es nicht mal er hatte schon mal nachgefragt?

[Neptin]

Wird eh nie passieren. Disney ist nicht bekannt dafür, seine großen Marken an Dritte zu verkaufen.

[Hans]

Genau deshalb habe ich Hoffnung! Ich glaube nicht, das Disney Monkey Island als "große Marke" ansieht - z.B. im direkten Vergleich zu Star Wars oder Indiana Jones. Ich denke, das gehört halt auch immer ein Stück Zufall / Glück dazu (z.B. jemand bei Disney, der als Kind Monkey Island gespielt hat und die Entscheidung beeinflussen kann ).

[Shard of Truth]

Außerdem müssen sie die Marke ja nicht gleich verkaufen, eine Lizenz für MI3a würde ja schon mal reichen. Und das erscheint mir unter Disney wahrscheinlicher als unter (dem späten) LucasArts.

Da bin ich deiner Meinung. Die Marke lizensieren, ein gutes Team zusammenstellen und ein Kickstarter-Projekt machen, dann ist so ein Projekt mit Sicherheit in trockenen Tüchern.

[Neptin]

Ich glaube nicht, das Disney Monkey Island als "große Marke" ansieht

Noch nicht. Monkey Island würde sich aber zum Beispiel perfekt als Grundlage für ein filmisches Franchise, ob nun Real- oder Animationsfilm, eignen und hat im Spielelager eine riesige Fanbasis, die zumindest mit dem Namen etwas anfangen kann. So etwas gibt man nicht einfach weg, schon gar nicht Disney.

[fireorange]

Dieses filmische Franchise hat Disney doch schon ins Leben gerufen, BEVOR ihnen die Lizenz überhaupt zur Verfügung stand - nur eben mit anderem Titel und leicht veränderter Handlung. :-" Ich hab die Filme nie gesehen, aber jeder Adventurespieler hat das bisher bestätigen koennen.

Ich denke, die einzige Loesung wäre eine Zusammenarbeit mit Disney. Selbst wenn Disney es verkaufen wollte, koennte Ron Gilbert das wahrscheinlich niemals bezahlen. (Es sei denn, er begründet eine Kickstarter-Aktion "Help me with buying Monkey Island back!" )

[Neptin]

Fluch der Karibik basiert wiederum auf der gleichnamigen Vergnügungspark-Attraktion. Monkey Island könnte ich mir aber perfekt als Animationsfilm vorstellen. Aber so toll waren die letzten Spiele von Ron auch gar nicht, als dass ich ihm unbedingt die Rechte in die Hand drücken müsste. Jane Jensen ist hier wohl ein gutes Beispiel, wo Nostalgie und heutiger Output nicht mehr unbedingt Hand in Hand gehen.

[realchris]

Fluch der Karibik basiert wiederum auf der gleichnamigen Vergnügungspark-Attraktion. Monkey Island könnte ich mir aber perfekt als Animationsfilm vorstellen. Aber so toll waren die letzten Spiele von Ron auch gar nicht, als dass ich ihm unbedingt die Rechte in die Hand drücken müsste. Jane Jensen ist hier wohl ein gutes Beispiel, wo Nostalgie und heutiger Output nicht mehr unbedingt Hand in Hand gehen.

So wie die Attraktion heute aussieht, sah sie aber nicht immer aus. Und in den Filmen sind einige Elemente, die offensichtlich ein wenig bei Monkey Islaand abgekupfert wurden und die nicht in Strangers Tide vorkommen. Wenn Du einen Film basierend auf einem solchen Thema machst, schaust Du natürlich auch mal wie es andere gemacht haben. Und so ziemlch jeder über 30, der nur etwas Nerd gewesen ist, kennt Monkey Island. So eigenständig ist Fluch der Karibik ganz sicher nicht.

[Neptin]

Klar gibt es viele Ähnlichkeiten, aber die Folklore hinter der Attraktion ist wesentlich älter und stammt aus den Sechzigern/Siebzigern. Ebenso gut könnte man behaupten, Monkey Island hätte sich von Pirates of the Caribbean inspirieren lassen. Beide Franchises sind meiner Meinung nach eigenständig genug, um nebeneinander koexistieren zu können.

[Abel]

Dieses filmische Franchise hat Disney doch schon ins Leben gerufen, BEVOR ihnen die Lizenz überhaupt zur Verfügung stand - nur eben mit anderem Titel und leicht veränderter Handlung. :-" Ich hab die Filme nie gesehen, aber jeder Adventurespieler hat das bisher bestätigen koennen.

Warum das Thema also nicht mit einer neuen Marke nochmal auschlachten, wo sich Fluch der Karibik doch etwas ausgeflucht hat. Ich glaube ja immer noch, dass Guybrush auf der großen Bühne schon funktionieren könnte. Zu einem Spiel sag ich aber auch nicht nein. MI hat noch immer einen Weg gefunden wieder zurückzukommen und ich glaube es wird auch in Zukunft wieder passieren. Nur wann genau kann man nicht sagen.

[Laserschwert]

Ebenso gut könnte man behaupten, Monkey Island hätte sich von Pirates of the Caribbean inspirieren lassen

Warum behaupten? Laut Gilbert:

"Pirates of the Caribbean is a rip-off of Monkey Island which is a rip-off of the Pirates of the Caribbean ride"

Quelle

[Vainamoinen]

Monkey Island und die Piraten der Karibik-Filme klauen doch beide von On Stranger Tides.

Sich auf den Besitz der Marke zu versteifen, ist natürlich der Todesstoß für ein Gilbert-Monkey Island. Was will er denn zahlen dafür... wieviele Milliönchen kann er lockermachen? Das ist ganz ähnlich wie mit Tom Hall, SquareEnix und Anachronox. Da wird auch niemals etwas passieren, weil der ursprüngliche Schöpfer es schlicht nur mit der vollen kreativen Freiheit umsetzen möchte.

Das sind schöne und edle Standpunkte, wirklich! Aber aus denen wird kein Spiel.

Würde z.B. Telltale nochmal wollen, wäre MI6 eine ausgemachte Sache. Und wäre Gilbert nur einen Hauch kompromissbereiter...