Nomadenseele hat geschrieben:Das sind Verbrecher, die Wikileaks betreiben.


Selten so gelacht. Kein Wunder, dass deine Blogs nicht mehr öffentlich sind ...
Nomadenseele hat geschrieben:Das sind Verbrecher, die Wikileaks betreiben.
Die sind doch inzwischen verbündet.Nomadenseele hat geschrieben:Und soll Nordkorea wirklich wissen, ob die USA einen Krieg riskieren würden oder nicht?
In meinen Augen verwechselst du da was, die anderen sind die BösenNomadenseele hat geschrieben: Das sind Verbrecher, die Wikileaks betreiben.
Und ich dachte du magst ihn und die FDP.realchris hat geschrieben:Westerwelle ist inkompetent. Ich liebe Wikileaks und die USA haben etwas an Ansehen bei mir gewonnen. Jetzt haben wir es von Fachleuten bestätigt.
Wer Daten klaut, ist für mich ein Krimineller. Punkt. Es gibt keine moralisch guten Verbrechen.Sven hat geschrieben:
@Nomadenseele
Iwo. Da haben ein paar Amis nur mal ausgesprochen, was manche von uns Deutschen von unserer eigenen Regierung eh denken.
Wieviel Blut dieser Verbrecher an den Händen hat, werden die nächsten Monate und Jahre zeigen. Vielleicht ist er so ehrlich, und veröffentlicht das dann auch.Sven hat geschrieben:Schon klar.War ja auch ein Scherz. =
![]()
Da gibts schlimmere, die in den Knast gehören, aber in Deutschland wieder rauskommen.![]()
ich spiele mit dem Gedanken an einen meterhohen, festlich dekorierten Weihnachtskaktus...der wird dann genau einmal angefallen, damit können sowohl ich als auch der Kaktus lebenBENDET hat geschrieben: Ja, so Weihnachtsbäume sind was feines. Bei uns gibt es das schon so lange ich denken kann und muss auch immer bis zum 2.Februar stehen bleiben. Da ist das Ende der kirchlichen Weihnachtszeit. Naja, ob das so hundertprozentig richtig ist, weiß ich grad selber nicht, aber ich bin ja auch ausgetreten. Da nadelt der dann schon immer mal wieder.
Welcher Verbrecher? Ganz ehrlich, ich finds schon ein wenig komisch, wie du dich hier und via PM echauffierst. Dass Kriege für deine Ressourcen auf Kosten ganzer Ethnien geführt werden, kratzt dich sicher nicht, aber Enthüllungsjournalismus ist ja sowas von böse und muss unbedingt schon im Keim erstickt werden. In den Knast und Schlüssel wech - am besten Guantanamo. Auch dieses vermaledeite Woodstein-Duo, die hätten se damals auch gleich vergasen müssen, nicht?Nomadenseele hat geschrieben:Wieviel Blut dieser Verbrecher an den Händen hat, werden die nächsten Monate und Jahre zeigen. Vielleicht ist er so ehrlich, und veröffentlicht das dann auch.
neon hat geschrieben:Was mir am Peugeot gefallen hat war zum einen die Kopfhöhe, dann die Ausstattung und vor allem die Form. Auch die Sitzposition ist gut, man sieht noch was von der Haube und hat nicht das Gefühl, auf der Straße zu sitzen. Der ist schön wendig und hat ein straffes Fahrwerk. Kann aber natürlich auch sein, das mir das nur so vorkommt nach Omega, Vectra und Astra Kombi, bei Opel sitzt man ja gerne mal etwas tiefer und durch den längeren Radstand sind die natürlich auch schwerfällliger.
Übrigens habe ich heute morgen mein Auto zur Werkstatt gebracht, um die neuen Winterreifen draufmachen zu lassen. Wer rät, was auf dem Weg passiert ist?
Hast du dir schon einmal darüber Gedanken gemacht, welche Konsequenzen das haben kann? Möchtest du wirklich, dass Nordkorea die Einschätzungen über sich kennt? Oder der Iran? Wie soll vernünftige Regierungsarbeit stattfinden, wenn alle wissen, wer sie jemals angeschwärzt hat? Es gibt nun einmal einen Grund, warum Akten als geheim eingestuft werden.sinus hat geschrieben:Welcher Verbrecher? Ganz ehrlich, ich finds schon ein wenig komisch, wie du dich hier und via PM echauffierst. Dass Kriege für deine Ressourcen auf Kosten ganzer Ethnien geführt werden, kratzt dich sicher nicht, aber Enthüllungsjournalismus ist ja sowas von böse und muss unbedingt schon im Keim erstickt werden. In den Knast und Schlüssel wech - am besten Guantanamo. Auch dieses vermaledeite Woodstein-Duo, die hätten se damals auch gleich vergasen müssen, nicht?Nomadenseele hat geschrieben:Wieviel Blut dieser Verbrecher an den Händen hat, werden die nächsten Monate und Jahre zeigen. Vielleicht ist er so ehrlich, und veröffentlicht das dann auch.
Das nennt man Transparenz und wird vom Gros der Bevölkerung gewünscht.Nomadenseele hat geschrieben:Hast du dir schon einmal darüber Gedanken gemacht, welche Konsequenzen das haben kann? Möchtest du wirklich, dass Nordkorea die Einschätzungen über sich kennt? Oder der Iran? Wie soll vernünftige Regierungsarbeit stattfinden, wenn alle wissen, wer sie jemals angeschwärzt hat? Es gibt nun einmal einen Grund, warum Akten als geheim eingestuft werden.
Die Daten werden nicht gestohlen, sie bekommen sie zugespielt. Und diese hypothetische Fragerei ist doch sinnlos.Nomadenseele hat geschrieben:Ganz davon abgesehen, ist es nun einmal kriminell, (Daten) zu stehlen und zu veröffentlichen. Hoffentlich zieht dich niemals jemand ins Vertrauen, hoffentlich hast du nie mit Geheimnissen zu tun. Stell dir mal vor, jemand plaudert Firmengeheimnisse aus, eine andere Firma bekommt den Auftrag und du verlierst deinen Arbeitsplatz. Würdest du immer noch die These vertreten, dass alle Informationen auf den Tisch gehören?
So gefällt mir das. Nicht dieses intrigante Heimlichgetue. Ich hab halt keine Lust auf eine Nachricht zu antworten, die mit »Hallo?« (im Sinne von »Geht's noch?«) beginnt. Und ich wüsste nicht, dass ich hier auf jemandem rumhacke, aber ich darf doch ruhig meine Meinung äußern, oder nicht?Und bitte unterstelle mir nicht Dinge, die ich nicht getan habe. Ich habe dich lediglich zum zweiten Mal per PN gefragt, warum du bei jeder sich bietetenden Gelegenheit in persönlichster Weise auf mir rumhackst. Aber wahrscheinlich weißt du es selbst nicht, sonst würde ich mal eine Antwort bekommen, was ich dir so Schlimmes getan habe. Da du so für Öffentlichkeit bist, kannst du dein Verhalten in den letzten Wochen mir gegenüber gerne hier erklären, per PN die Sache zu klären, weigerst du dich ja strikt.
Was denn bitte daran intregrant, wenn ich eine Angelegenheit unter vier Augen klären möchte? Warum bist du immer so garstig? Tut mir leid, ich verstehe dein Verhalten mir gegenüber nicht, würde es aber gerne. Ich kann mich nämlich nicht erinnern, dir gegenüber jemals ein böses Wort oder ähnliches geäußert zu haben. Es wäre wirklich schön, wenn ich eine Erklärung für dein Verhalten bekäme. Und ich denke nicht, dass deine persönlichen Angriffe auf mich in den letzten 2-3 Monate noch unter *Meinungsäußerung* fallen. Du wirst ganz bewußt beleidigend, suchst ständig, wo du einhaken kann und hast keinerlei Interesse, dies aufzuklären.Und bitte unterstelle mir nicht Dinge, die ich nicht getan habe. Ich habe dich lediglich zum zweiten Mal per PN gefragt, warum du bei jeder sich bietetenden Gelegenheit in persönlichster Weise auf mir rumhackst. Aber wahrscheinlich weißt du es selbst nicht, sonst würde ich mal eine Antwort bekommen, was ich dir so Schlimmes getan habe. Da du so für Öffentlichkeit bist, kannst du dein Verhalten in den letzten Wochen mir gegenüber gerne hier erklären, per PN die Sache zu klären, weigerst du dich ja strikt.
So gefällt mir das. Nicht dieses intrigante Heimlichgetue. Ich hab halt keine Lust auf eine Nachricht zu antworten, die mit »Hallo?« (im Sinne von »Geht's noch?«) beginnt. Und ich wüsste nicht, dass ich hier auf jemandem rumhacke, aber ich darf doch ruhig meine Meinung äußern, oder nicht?
sinus hat geschrieben:Nomadenseele hat geschrieben:Hast du dir schon einmal darüber Gedanken gemacht, welche Konsequenzen das haben kann? Möchtest du wirklich, dass Nordkorea die Einschätzungen über sich kennt? Oder der Iran? Wie soll vernünftige Regierungsarbeit stattfinden, wenn alle wissen, wer sie jemals angeschwärzt hat? Es gibt nun einmal einen Grund, warum Akten als geheim eingestuft werden.
Das nennt man Transparenz und wird vom Gros der Bevölkerung gewünscht.Irgendwie verstehe ich die derzeitige Aufregung nicht. So brisant ist die FDP-»Enthüllung« nun auch nicht, die früheren Leaks waren weitaus bedeutender.
Ich glaube nicht, dass Nordkorea und der Iran wussten, was die USA über sie wissen und welche arabischen Staaten an der Beseitigung des Regimes im Iran interessiert sind. Vielleicht vermuteten sie es, jetzt wissen sie es. Das macht die Region bestimmt nicht stabiler.JoeX hat geschrieben:Nordkorea und der Iran wissen schon genau wie die guten USA über sie denken, so unterschätzen kannste die nun auch nich. ICh glaube das bringt er Probleme bei den Verbündetet und "Freunden".