Der Mecker-Thread

[Sternchen]

Endlich wachen mal mehr Leutchen auf, um zu kapieren, dass Microsoft absichtlich Updates so konzipiert, dass es Rechner dauerhaft schädigen sollen, damit die Leute neue Rechner kaufen müssen.
Ganz egal wer sich das leisten kann oder nicht, wohl laut Microsoft, am Ende bringt es ihnen ja Cash ein.
Damals gabs schon wegen Windows 11 den Aufschrei, dass viele nicht den passenden Chip fürs System hätten, und einen massiven Widerstand dagegen, sich nur wegen eines Chips gleich einen neuen Rechner einen zu holen.
Maximal tauscht man einzelne Komponente am PC aus, aber man investiert nicht gleich in einen komplett neuen Rechner.
Da dachte sich Microsoft wohl, wenn ihre Updates mehrere wichtige Hardwareteile angreifen, und die Nutzer zb am Ende nicht rausfinden was schiefgeht, werden sie wohl eher statt teurer Reparaturdienste zu beauftragen, dann eher gleich in einem neuen Rechner investieren.
Bin mir ziemlich sicher das macht nicht nur Windows, nur dass es dazu einfach noch keine Berichterstattung je leider wo keine bisher eine gab, oder es sonst noch zu wenigen Leuten leider ausgefallen ist, leider.
Denn auf meinen PC, gab es vor Windows Updates nie so was wie ein kaputter Sound oder Grafik arte, nie, und wurde, wenn immer nur dann ausgetauscht, wenn etwas Neueres benötigt wurde.
Windows sollte sich bei seiner Geldgier nur noch schämen, und einen Denkzettel verpasst kriegen.
Leuten systematisch die Rechner zu töten, ist kriminell.

[Uncoolman]

Das ergibt nur Sinn, wenn Microsoft am Verkauf neuer Rechner verdient oder einen Handel mit den Herstellern abgeschlossen hätte. Ich sehe das nicht so verbissen, sondern ich befürchte, Microsoft ist es einfach nur egal, weil die anderen 62007300 Nutzer, bei denen es funktioniert, die Mehrheit ausmachen. Die 10, bei denen der Rechner abraucht, sind Kollateralschaden. Da Windows größtenteils auch in Firmen eingesetzt wird, wären sie schlecht beraten, so eine Strategie zu verfolgen, denn wenn eine einflussreiche Firma aus diesem Grunde dreimal das Equipement wechseln müsste, würde die Sache anders laufen. Ich will MS nicht in Schutz nehmen, aber wenn man sich überlegt, dass praktisch JEDER PC eine andere Konfiguration hat, muss MS für 10 oder 20 Milliarden Systeme (k.A. wieviele Windowse es gibt...) immer die Funktionalität garantieren.

[Sternchen]

Das ergibt nur Sinn, wenn Microsoft am Verkauf neuer Rechner verdient oder einen Handel mit den Herstellern abgeschlossen hätte

Exakt und genau das ist eben meine Vermutung, das ich damit auch mich irren könnte, will ich auch gar nicht abstreiten.

[Nitrosamin]

Ich habe das hier nur überflogen, aber MS macht keine Hardware kaputt.
Es kann vorkommen, das mit einem Update von MS die Treiber von der Hardware überschrieben werden. Also sollte eine Soundkarte oder eine Graka nicht mehr richtig funktionieren, dann installiert man die Treiber des original Herstellers wieder.
MS bietet mit den Updates auch Treiber für alle Komponenten des PC, Laptops oder was weiß ich an. Diese Treiber sind nicht immer die besten.
Es ist immer am Besten, die Treiber der Hersteller von den Komponenten zu installieren.
Bei einem Komplett-PC, z.B. Medion, sollten die Treiber von der Medion-Seite geladen werden. Bei einem eigenen Zusammenbau immer von den Herstellerm der Komponenten.

[Sternchen]

Ich habe das hier nur überflogen, aber MS macht keine Hardware kaputt.
Es kann vorkommen, das mit einem Update von MS die Treiber von der Hardware überschrieben werden. Also sollte eine Soundkarte oder eine Graka nicht mehr richtig funktionieren, dann installiert man die Treiber des original Herstellers wieder.
MS bietet mit den Updates auch Treiber für alle Komponenten des PC, Laptops oder was weiß ich an. Diese Treiber sind nicht immer die besten.
Es ist immer am Besten, die Treiber der Hersteller von den Komponenten zu installieren.
Bei einem Komplett-PC, z.B. Medion, sollten die Treiber von der Medion-Seite geladen werden. Bei einem eigenen Zusammenbau immer von den Herstellerm der Komponenten.

Ich habe da wie gesagt meine Zweifel.
Denn kein PC oder Laptop gab je bei mir mit der Grafikkarte den Geist auf, bis das ganze eine traurige Premiere feierte auf meinen Laptop das die Grafikkarte, verreckte, nach nur knapp 3 Jahren Lebensdauer, auf meinen Laptop. Seitdem traue ich den Updates nicht mehr über den Weg, und seit ich sie nicht mehr zulasse, ist auch Frieden auf meinen Lapi.

Und sry nein ich diskutiere mit keinem mehr ob ich die Updates wieder aktivere, mein Rechner meine Entscheidung.

[Uncoolman]

Ich schiebe Updates auch vor mir her, aber Win11 macht das nicht ewig mit. Irgendwann gibt es nur noch "Herunterfahren MIT Update", selbst wenn ich das nicht will. Es fängt damit an, dass man sich noch frei entscheiden kann, aber nur ca. 2 bis 3 Wochen. Danach läuft das Update durch. Keine Ahnung, ob und wie man das abschalten kann.

Bei Win7 sind Grafiktreiber extra. Dort lassen sich die neuesten NVidia- Treiber gar nicht mehr installieren, das Update gelingt jedenfalls nicht mehr über das Windows-Update (ich kann die Komponenten zum Aktualisieren anwählen). Dort ist aber seit mehreren Jahren ohnehin Ruhe, da kommt ja nichts mehr. Nur noch Defender.

[Sternchen]

AmazonPrime wird evtl. abgeschaltet. https://www.zeit.de/wirtschaft/2025-02/ ... d-74175027
Und ich habe letzten Monat für über 70 Filme gekauft, von anderen Ausgaben abgesehen.

Moment heißt, dass die Filme die Prime Nutzer gekauft hätten, wären dann alle weg?O_o
Das können die doch nicht bringen?
Bin ja selber kein Primenutzer nur sollte meine Vermutung stimmen, wäre das Primenutzer gegenüber sehr ungerecht.

[Uncoolman]

Amazon müsste nur Lizenzgebühren an Nokia zahlen. Bleibt offen, was für Amazon billiger ist: Patent bezahlen, gegen Nokia zu klagen oder den Dienst abschalten und die Regress-Welle abwarten...

Wie ich Amazon einschätze, wird es 2. werden (freiwillig zahlen? NIEMALS!!!) , sodass während der Klagezeit (geschätzte 5 Jahre) kein Streaming sein möglich wird...

Da Amazon vermutlich den längeren Atem hat und einen Rechtsstreit für sich zurechtbiegen wird, wird wohl Nokia klagen müssen, während Amazon fleißig und ungeniert illegal weitersendet...

Am einfachsten wird es sein, drei if-Schleifen in das Programm einzubauen und es dann selbst als Amazon-Patent anzumelden...

[Sternchen]

AmazonPrime wird evtl. abgeschaltet. https://www.zeit.de/wirtschaft/2025-02/ ... d-74175027
Und ich habe letzten Monat für über 70 Filme gekauft, von anderen Ausgaben abgesehen.

Moment heißt, dass die Filme die Prime Nuter gekauft hätten, wären dann alle weg?O_o
Das können die doch nicht bringen?
Bin ja selber kein Primenutzer nur sollte meine Vermutung stimmen, wäre das Primenutzer gegenüber sehr ungerecht.

Wenn die genutzte Übertragungstechnologie nicht gestattet, dann ist das wohl so. Ich schätze den Wert meines Accounts diesbezüglich auf mehrere hundert Euro. Davon, dass da Lieblingsfilme wie "Wenn die Gondeln Trauer tragen" dabei sind, ganz abgesehen.

Das ist euch Prime Nutzern gegenüber gar nicht fair, denke das der Lizenzstreit von Nokia mit Amazon da seine Schuld dran hat.
Denn ohne Lizenzberechtigung darf man heutzutage gar nichts mehr senden: Keine Show, keinen Film, keine Serie nichts, egal ob im Tv oder auf einem Streamingdienst wie Amazon.
Hätte es Amazon auch nicht zugetraut, dass sie, ohne Lizenzrechte sich einfach trauen Serien/Filme zu zeigen, und sich damit in den Licht präsentieren, als wäre, dass legal gewesen, was sie da tun.
Dass Nokia da sauer wird und ihnen berechtigterweise eine auf dem Deckel gab, ist dann nur logisch und fair, aber das ist leider dann zum Leidwesen für die Prime Nutzer.
Die können ja nichts für den Zwist zwischen Nokia und Amazon.

Darum bin ich froh, dass ich alle Serien/Filme die meine Lieblingsfilme sind, auf DVD besitze, so muss ich keine Angst haben das irgendein Streaming Anbieter irgendwann mal den Saft einstellt, und ich dann ohne meine Lieblingsfilme/Serien da hocke.
Ich verstehe echt nicht was Amazon da geritten hat, das ohne Lizenzrechte auszustrahlen, so nach dem Motto Sie machen es wieder andere Streamingdienste die ohne Erlaubnis Filme/Serien zeigen?
Das geht aber für eine Firma wie Amazon nicht, die einen weltweiten angesehen Ruf hat.
Damit haben sie sich ein sattes Eigentor selber geschossen.
Sollten die Filme/Serien erhalten bleiben für euch Primenutzer, stellt euch bedauerlicherweise darauf ein, dass, wenn es dann mit der Lizenzberechtigung, wenn die erteilt wird, es dann später wird ausgestrahlt , das es euch dann leider rechtlich auch mehr Geld kosten wird. Das ist der Wermutstropfen bei der Sache.
Umso mehr ein Grund für mich bei DVDs/Blu-rays zu bleiben, hin und wieder hat man Glück und es findet ein kleiner Abverkauf offline, und online statt, und man ergattert dann die ein oder andere Perle.
Kann allen nur raten wieder mehr offline zu konsumieren als wie online, somit sind wir dann weniger solchen Diensten auf Gedeih und Verbrechen ausgeliefert, wenn z.b irgendwann mal als Beispiel ein Streamingdienst für immer dann abgeschaltet wird.

Kleiner Tipp Saturn/Mediamarkt bieten hin und wieder immer wieder mal Dvds zum Abverkauf an, meist gilt das eher für neuere Werke, aber hin und und wieder erwischt man auch mal Klassiker, das wäre dann vielleicht für Primenutzer ein guter Tipp.

[Uncoolman]

Wer Macht hat, kümmert sich einen Scheiß um Rechte...

[Uncoolman]

Das wäre vermutlich mein geringstes Problem, wenn ich ein neues Leben ohne Geld, ohne Wohnung, ohne Job, ohne Waffe, ohne Personenschutz, ohne Impfungen, ohne Sprachkenntnisse, ohne Plan ( ) beginnen möchte (Sarkasmus Ende...). Vielleicht ist eher schwierig, überhaupt einen Abspieler aufzutreiben. Haben die überhaupt PAL da?

Man kann mal schauen, ob dort Region 2 ist. Vermutlich nicht.
Dann musst du eben alle DVDs rippen und als mp4 brennen...

[Sternchen]

Wer Macht hat, kümmert sich einen Scheiß um Rechte...

Das scheint leider der Fall zu sein ja.


Emilia klar aus Platzgründen ist es besser Filme/Serien online haben zu können, jedoch und das ist die Gefahr immer bei Streaming Anbietern sie können so wie jetzt einfach mal Gefahr laufen, dass sie ihr Angebot wieder offline nehmen müssen.
Wenn ich den Artikel aber richtig verstanden habe, dann müssen sie das denke ich nur für eine bestimmte Zeit tun, aber nicht für immer.
Das heißt nach diesem Rechtsstreit werden die Filme/Serie ja dann wohl wieder verfügbar sein, für die Leute, die dafür gezahlt haben, sie sehen zu können.
Hoffentlich.

Sollte Amazon ernsthaft sowas sich herausnehmen, dass die Serien/Filme dauerhaft wegbleiben, sehe ich da dann die nächste Klagewelle auf Amazon zukommen.
Die können ja nicht wem Geld abnehmen für ein Produkt/ in dem Fall treffender gesagt eine Kopie, und dann hinterher einfach der Meinung sein, die dürfen das wieder abschaffen, weil laut denen der diejenige besitzt nicht die Rechte an dem Film, sondern nur eine Kopie von dem Film, die er/ sie sehen darf online, und wenn die der Meinung sind, das wollen die nicht mehr ausstrahlen, ist denen auch egal, ob wer dafür dann bezahlt hat.
So geht es sorry echt nicht, und selbst wenn sie es nicht mehr ausstrahlen können, dann muss man doch zumindest den Kunden irgendwie finanziell entschädigen.
Wo kommen wir sonst bitte hin, wenn jeder einfach Geld nehmen darf, und dann irgendwann die Dienstleistung, oder das Produkt für die man bezahlte, wieder dann die Streamingdienste dann einfach abschalten dürfen jederzeit?
Das fällt eben unter Betrug.
Da spielt es sorry für mich keine Rolle, ob die nicht können oder wollen, online entsteht ja mit Kauf auch ein Vertrag, und der ist rechtlich genauso gültig, wie ein Vertrag auf Papier.

Täten die meisten Streaminganbieter ernsthaft so denken und handeln, täte das eine Menge rechtlichen Ärger, für die dann bedeuten, denn das wäre nichts weiter als Betrug.

[Joey]

Es gibt ja Player, die angeblich alle Regionen abespielen können, ich hatte auch mal so einen. Was ich nicht hatte, waren DVDs aus anderen Regionen, um ihn auszutesten.

Ich hatte mal einen, der auch US-DVDs abspielen konnte. Dank einer Freundin, die einen Film aus USA geschenkt bekommen hatte, konnten wir das auch mal testen. Hat reibungslos funktioniert.
Aber heutzutage ist es ja schon schwer genug, einen brauchbaren DVD-Player zu finden. Weiß nicht, ob man da noch viel Auswahl hat bei welchen, die auch noch anderländische DVDs abspielen können.

Aber wenn eine DVD regionfree ist, dann sollte sie wirklich in jedem Land laufen, denke ich. Aber die wenigsten DVDs sind das halt.

Aber diese Einschränkungen gibt es doch nur bei Kauf-DVDs, oder? Wenn man etwas selbst brennt, hat es meines Wissens nach keinen Regionalcode?
Also wenn ich jetzt einen Film aus der öffentlich-rechtlichen Mediathek runterladen und dann auf DVD brennen würde... Dann könnte ich die DVD doch auf jedem entsprechenden Gerät abspielen, egal in welchem Land oder aus welchem Land das Gerät stammt, oder?
Oder gäbe es da noch Probleme mit dem Fernseher? War früher so, weil die in anderen Ländern dann auch eine andere Bildfrequenz hatten oder irgend sowas in der Art.

Emilia klar aus Platzgründen ist es besser Filme/Serien online haben zu können, jedoch und das ist die Gefahr immer bei Streaming Anbietern sie können so wie jetzt einfach mal Gefahr laufen, dass sie ihr Angebot wieder offline nehmen müssen.

Ach, wenn man die Hüllen wegläßt, brauchen DVDs gar nicht so viel Platz. Es sei denn, sie gründen dann eine Gewerkschaft "Mehr Luft und Freiraum für DVDs".

Die können ja nicht wem Geld abnehmen für ein Produkt/ in dem Fall treffender gesagt eine Kopie, und dann hinterher einfach der Meinung sein, die dürfen das wieder abschaffen, weil laut denen der diejenige besitzt nicht die Rechte an dem Film, sondern nur eine Kopie von dem Film, die er/ sie sehen darf online, und wenn die der Meinung sind, das wollen die nicht mehr ausstrahlen, ist denen auch egal, ob wer dafür dann bezahlt hat.

Ich kenne mich da auch nicht wirklich aus. Und das Wichtige steht wahrscheinlich in den AGBs, die man akzeptieren muß, um einen Dienst zu nutzen, die aber fast keiner wirklich komplett durchliest.
Aber ich denke mal, das Recht, einen Film oder eine Serie schauen zu dürfen, wird dort bestimmt beschränkt auf die Verfügbarkeit. Also falls es für den Dienst nicht mehr verfügbar ist, dann eben auch nicht mehr für den, der es (nicht gekauft sondern) abonniert hat. Und wenn der Dienst ganz weg ist, was wohl dann am wahrscheinlichsten wegen Insolvenz wäre (Warum sollte ein super laufender Anbieter seine Dienste einstellen?), hätte ein normaler User wohl nicht die geringste Chance, da Geld zurückzubekommen.
Aber wie geschrieben, meist steht wohl in den AGB, daß die Verfügbarkeit für einen Film / eine Serie auf die Verfügbarkeit dessen/dieser für das Unternehmen begrenzt ist.
Daher habe ich auch persönlich solche Streamingdienste nicht. Das "normale" TV bietet mir genug Unterhaltung. Und wenn ich was besonders mag und unbedingt stets verfügbar haben will, kaufe ich es mir auch auf DVD/Bluray. Was ich hab, das hab ich!
Und mal ehrlich... sooo viele Filme / Serien will man ja gar nicht für die Ewigkeit. Mit der Zeit summiert es sich, klar, aber bei mir waren es mal ein paar Filme in einem Jahr, die ich unbedingt haben wollte, aber dann auch mal mehrere Jahre gar keine. Wenn ich das so "rundrechne", kommt da pro Jahr nicht zu viel zusammen. Aber ich bin heute noch froh über DVDs, die ich vor 10 oder 20 Jahren gekauft habe.
Hoffe nur, die halten auch noch etwas länger durch.

So geht es sorry echt nicht, und selbst wenn sie es nicht mehr ausstrahlen können, dann muss man doch zumindest den Kunden irgendwie finanziell entschädigen.
Wo kommen wir sonst bitte hin, wenn jeder einfach Geld nehmen darf, und dann irgendwann die Dienstleistung, oder das Produkt für die man bezahlte, wieder dann die Streamingdienste dann einfach abschalten dürfen jederzeit?
Das fällt eben unter Betrug.

Nein, leider nicht. Aber wie schon die Toten Hosen so gut festgestellt haben... Nichts hält für die Ewigkeit.
Bei einem Streamingdienst leiht man eben die Filme / Serien so lange, wie sie dort verfügbar sind. Deshalb mag ich GoG bei Spielen ja. Dort kann man die Spiele einfach speichern und hat sie physisch. Denn auch bei Spielen können die Streamingdienste pleite gehen oder auch aus Gründen gewisse Spiele nicht mehr anbieten (dürfen).
Aber auch mit DVDs ist man ja nicht sicher. Auch diese haben irgendwann Alterserscheinungen und irgendwann funktionieren sie entweder nicht mehr (wegen Abnutzung, Kratzern oder einfach, weil kein Medium etwas für ewig speichern kann), oder es gibt einfach keine Abspielgeräte mehr dafür zu erwerben.
Irgendwo hier müßte noch ein altes Tonband rumliegen, auf dem meine Mama und ihre Schwester als Jugendliche Musik aufgenommen haben. Ich weiß aber nicht, was da drauf ist, weil ich nie ein Abspielgerät hatte, auf dem man so alte Tonbänder anhören kann. Ich würde zu gerne eines haben, selbst auf die Gefahr hin, daß diese alten Tonbänder (so aus den frühen 50ern vielleicht?) mittlerweile von selbst den Geist aufgegeben haben und darauf sowieso nur noch Rauschen zu hören wäre.

Da spielt es sorry für mich keine Rolle, ob die nicht können oder wollen, online entsteht ja mit Kauf auch ein Vertrag, und der ist rechtlich genauso gültig, wie ein Vertrag auf Papier.

Ja, ist er, aber auch bei einem Vertrag auf Papier bekommt man nicht ein lebenslanges Recht. Glaube, bei Elektrogeräten ist da die Gewährleistung sechs Monate oder so?
Bei DVDs weiß ich gar nicht. Aber ich tippe mal, es ist ähnlich.
Man kann auch nicht eine DVD nach drei Jahren zurück in den Laden bringen und sich beschweren, daß die nicht mehr funktioniert.
Ist blöde, aber ist halt so.

[Uncoolman]

Die Filme in den Mediatheken sind im mp4-Format (oder noch schlimmer: im ts-Format, das echt ekelhaft ist...). Die nehmen weniger Platz ein als eine Double-Layer-8-GB-DVD, die denselben Film in einer nur schlechteren Auflösung aufnehmen kann (PAL hat nur 720 Pixel Breite). Möchte man sie als „richtige“ DVD brennen, die in einem Abspieler läuft, müssen sie gemuxt und komprimiert werden, da das mp2-Format diese Qualität nicht stemmen kann. Zudem sind Double-Layer nur schwer zu bekommen, sind irre teuer und habe eine relativ hohe Ausfallrate.
Man kann den Film natürlich auch auf eine 4,7-GB-DVD quetschen (50er Spindel 20-25 Euro), aber die Verschlechterung ist (jedenfalls für mich) deutlich zu sehen. Zudem dauert der ganze Vorgang ewig, weil man den Film rippen muss... Diese Verschlechterung halte ich für unsinnig. Dann würde ich lieber ein Abspielgerät für mp4 suchen (also einen preiswerten Klappcomputer) oder eigentlich noch sinnvoller: eine Festplatte. Auf 2 TB kriegt man eine Menge mp4 drauf. Ich habe meine Mediathek-Filme auch alle nur als MP4 - und ja, ab und zu sind wirklich Klassiker und Schätzchen dabei, zumal bei den ÖR keine Werbung zwischenhängt.

Reine DVD-Abspieler und -Brenner gibt es so gut wie gar nicht mehr. Das ist alles Blueray heute. Gut, die sollen auch DVDs annehmen (habs noch nie probiert).

Bei dem Amazon-Streit ging es ja darum, dass Amazon einen Codec / ein Programm für sein Streamangebot nutzt, das offenbar auf einem Patent von Nokia beruht, - für das sie keine Lizenzgebühren bezahlt haben. Der Streit SELBST betrifft den Endkunden nicht, egal wie und wo er streamt - aber Amazon könnte natürlich die Rechnung aufstellen, dass es billiger ist, den Dienst zu beenden als die Lizenzen (und die Strafen) zu bezahlen.

PS Falls jemand fragt, was „muxen“ ist: Die Ton- und die Bildspur werden abwechselnd auf die Scheibe gewürfelt, damit der Laser immer nahezu zeitgleich Bild und Ton erfassen kann. Der Laser läuft ja nicht im Parallelbetrieb für eine Ton- und eine Bildspur, sondern haut das kurz hintereinander durch. Dafür gibt es einen Zwischenspeicher, so dass man das nicht merkt. Diese VOB-Dateien sind dann speziell für die DVD.

[Sternchen]

"Nokia
hat seine erste Unterlassungsverfügung gegen einen großen Streamingdienst erstritten. Das Landgericht Düsseldorf stellte fest, dass Amazon
ein Streaming-Patent von Nokia verletzt. Sobald Nokia die nötige Kaution hinterlegt, müsste Amazon seinen Streamingdienst hierzulande abschalten. Das Landgericht Düsseldorf bestätigte, dass ein entsprechendes Urteil ergangen sei." https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstl ... 02846.html

Ausgerechnet Trump könnte da noch ein Veto einlegen, hoffe er tut das, denn es wäre den Prime Kunden furchbtar unfair gegenüber ihnen die Filme wegzunehmen, für die sie ja bezahlt haben.

*drücke dir da die Daumen*


Stimmt, bei Gog kann man sich die Spiele speichern. Nur kriege ich die alle unter auf einer 1000 Terabyte Festplatte?@_@
Bei Steam kann man nichts speichern?
Hmm, die Datei ist ja nach Installation in einem Ordner, also könnte man doch davon dann eine Kopie machen?
Fraglich, ob die dann auch funktioniert ohne Steam?
Wenn das wer weiß bitte mitteilen.
Umso mehr will ich wieder Laptops mit Cd Romlaufwerk, bin aber hier mit dem schönen Laufwerk extern schon am Liebäugeln:
https://www.amazon.de/DVD-Laufwerk-Opti ... 939&sr=8-1

Wenn ich Joey richtig verstehe, hat der Streamingkunde so gut wie gar keine Rechte?
Ist ja grässlich wievielt macht Streaming Anbieter haben, da gehören neue Gesetze her, das ganze erinnert ganz heftig an Betrug O_O
Sie dürfen also rechtlich Filme/Spiele/Serie verkaufen und die jederzeit willkürlich entfernen und das Geld auch nicht erstatten?und die Gesetze decken auch noch so einen legalen Betrug?!
Fürchterlich!
Da denkt man immer Gesetze wären da für Recht und Ordnung zu schaffen, und dann spielen Gesetze zu Gunsten solcher Räuber ihnen noch in die Hände >.>