Warum gab es keine Adventures mit Donald Duck?

[Werner1612]

Hallo zusammen in dieser nächtlichen Stunde. Der Betreff sagt eigentlich schon das Meiste zum Thema. Ich bin seit Kindesbeinen ein Leser und Fan von DD, obwohl mir die heutigen Sachen nicht mehr so ganz gefallen, zuviel kossmischer Kinderkram, oder DD in zig verschiedenen Agenten- und Hero-Rollen. Aber egal. Ich habe es nie ganz verstanden - und nun glaube ich, dass ich mich zu diesem Thema hier wahrscheinlich wiederhole - , dass Disney nie etwas in Adventure-Versoftung unternommen hat. Für die NES kam mal ein Spiel zu Duck Tales raus, das hatte ich mir selber gekauft, aber das war ein Plattformer, und die Dinger mag ich nicht so sehr ( ausser Mario). Mit Micky soll es laut Recherche unter Ega-Grafik(?) mal ein Adventure zusammen mit Pluto gegeben haben. Könnte aber auch sein, dass das Spiel für Amiga war; ich müsste dazu selbst noch einmal nachsehen. Auf jeden Fall gab es von seiten Disney all die Jahre nichts aus dem Kossmos Entenhausen in einer echten Adventurestruktur. Warum eigentlich? In ihren gedruckten Werken gehen sie keiner neueren Sache aus dem Weg. Da wird Star-Wars interpretiert, Fluch der Caribik; es werden Abstecher zu zeitgenössischen Größen gemacht usw. Nur an eine nette Versoftung traut man sich nicht. Merkwürdig. Selbst Perry Rhodan hat sein Spiel bekommen. Aber Disney bekommt das anscheinend nicht hin.
Was haltet ihr davon?
Natürlich wären Abenteuer von Donald, Dagobert und Tick, Trick und Track keine direkten Adventures für Erwachsene, aber wer die Figuren mag, der hat sich auch als Erwachsener noch ein Stück Kind bewahrt.
LG, Werner

[z10]

Auf welche Erklärung hoffst du? Die Rechteinhaber waren wohl nicht oder nicht genug an Adventurespielen interessiert...

[Cohen]

Immerhin gab es ein Donald-Duck-Spiel von Adventure-Experten (Sierra On-Line, Al Lowe)

https://www.mobygames.com/game/donald-ducks-playground

Mickey's Space Adventure, Winnie the Pooh und The Black Cauldron waren auch noch Disney-Lizenz-Spiele von Sierra On-Line:

https://www.mobygames.com/game/mickeys-space-adventure
https://www.mobygames.com/game/winnie-t ... -acre-wood
https://www.mobygames.com/game/black-cauldron

Aber anschließend hat man sich bei Disney anderen Genres zugewandt und an anderen Entwicklern lizensiert.

[Uncoolman]

Gibt es denn Spiele mit Fix und Foxi? Mit Nick, dem Weltraumfahrer? Den Digedags? Mit Spirou? Ich weiß es nicht, ich kenne welche mit der Maus und Findus, ich glaube, sogar Bussi Bär kam vor. Was die diversen Marketing-Abteilungen mit den Rechten und warum machen, bleibt undurchschaubar... Ich glaube aber, dass es zu Hoch-Zeiten solcher Figuren Spiele gegeben hätte, wenn es da schon Computerspiele gegeben hätte...

[Gerrit]

https://www.adventurespiele.net/module- ... -cover.htm


ZU Fix und Foxi gibt es eines

[Uncoolman]

Ich weiß nicht, was auf dieser Seite steht, denn ich muss da irgendwas akzeptieren.

Aber mag es sein wie es will: einige Figuren kommen nicht so oft vor wie andere. Ich kenne auch die Rechtevergabe von Rolf Kauka nicht.

Bei Disney weiß man: was Disney nicht selbst produziert, gibt es nicht. Es kann ja schon tödlich sein, einen Donald als Forumsavatar zu haben.

Im Grunde kann ich sogar verstehen: das Duck-Universum lässt kaum Freiräume für Spiele zu. Die Figuren sind seit Jahrzehnten fest betoniert. Man kann, wie bei Indiana Jones, neue Abenteuer um sie herum schreiben (aber mehr auch nicht, um "im Kanon" zu bleiben), und dass Disney kein Interesse daran hat, wundert mich allerdings auch.

Ich schätze, dass der Produktions-Aufwand im Verhältnis zum Gewinn zu groß ist (was Bastei ja jetzt auch bemerkt hat). Es ist einträglicher, Kaffeetassen, Sammelpüppchen oder Bettwäsche zu verkaufen... (kann alles billig in China produziert werden, ein Adventure nicht...).
Ein Adventure-Spiel kann voll danebengehen, und ist in den USA vielleicht auch nie erste Medien-Wahl.

[Sven]

Hörte Disney und Kanon verträgt sich nicht so...

Naja Disney allgemein. Pf, Lizenzen heutzutage. Eh schlimmer als George Lucas es je war... Disney ist nur eine Geldmaschine nix weiter mehr.

[Uncoolman]

Kanon bezieht sich nicht auf die Disneyfizierung von Märchen und Themen. Aber alles, was einmal disneyfiziert wurde, ist unumstößlich festgeschrieben und darf von keiner Macht der Welt je wieder angetastet werden (es sei denn, sie hat NOCH mehr Geld). Nach dieser Disney-Konvertierung ist die kleine Meerjungfrau immer nur noch Arielle und Andersen hat nichts mehr zu melden. Deswegen scheint es mir unmöglich, aus Donald einen anderen zu machen, als er ist. Wenn Disney den Kanon ändert, würde es sich die Fangemeinde vergraulen. Und eine Geldmaschine läuft am besten, wenn sie die Kunden mit dem füttert, das sie (vorgeblich) haben wollen.

[Sven]

Sagte auch keiner dass es sich darauf bezieht nur eben dass das bei denen egal ist. George Lucas hat das sehr drauf geachtet.

[Uncoolman]

Ich weiß aus dem Kopf nicht, was Lucas außer seiner StarWars-Idee noch im Angebot hat. Ich würde also sein StarWars-Universum mit dem Entenhausen-Universum vergleichen, das in sich kohärent ist. Da Disney nun so ziemlich alles aufkauft, was nicht bei drei auf dem Baum ist, fächert sich das Angebot immens stark auf. Bei den Ideen solcher feindlicher Übernahmen interessiert der Kanon tatsächlich nicht, da sie ja noch nicht disneyfiziert wurden. Im Zweifelsfalle vergammeln sie in der Schublade. Es gibt also immer einen Kanon-Bruch zwischen "vor D" und "nach D".

PS Genau genommen, gehören Dagobert, Daniel Düsentrieb und Panzerknacker zu Barks...

[Sven]

Egal es ist auch heute noch gut ob Disney oder nicht dass neue Zeug von Disney damit konnte ich nie was anfangen. Also diese "realistische" Zeug...
Leider nicht nur bei Disney versauert viel Gutes irgendwo in einer Schublade.

[Werner1612]

https://www.adventurespiele.net/module- ... -cover.htm


ZU Fix und Foxi gibt es eines

Habe es gerade über den A-bis-Z-Link auf der Seite für einen Fünfer bestellt. Bin mal gespannt. Läuft anscheinend nur unter XP. Zur Not muss der geschenkte Pentium 4 vom Schwager ran, da habe ich mein XP drübergebügelt. LG Werner

[Werner1612]

Auf welche Erklärung hoffst du? Die Rechteinhaber waren wohl nicht oder nicht genug an Adventurespielen interessiert...

Auf die Hintergründe zu dem Thema. LG Werner

[Uncoolman]

Die Hintergründe über dieses Thema werden genauso verborgen bleiben wie die Spenden-Guthaben der Reichen oder der Chemiemüll von vor vierzig Jahren... Man hat ja nicht mal erfahren, wer Ludwig II umgebracht hat (und ob überhaupt...).

[Loma]

Man hat ja nicht mal erfahren, wer Ludwig II umgebracht hat (und ob überhaupt...).

Aber bitte, darüber wissen wir doch spätestens seit Gabriel Knight 2 bestens Bescheid.