Welches Buch lest ihr ?

[DarkArtika]

Heute habe ich Erbarmen von Jussi Adler Olsen gelesen und schon habe ich den zweiten Teil "Schändung" angefangen zu lesen

[z10]

Falls jeman ne Idee hat, kann er sich ja melden, hier oder via PN. (zu meinem Geschmack: ich mag vor allem Fantasy, historische Romane, Krimi, Sci-Fi... Thriller auch hin und wieder, aber derzeit steht mir da nicht der Kopf danach)

Ich kann Dir "Es" sehr empfehlen. David Nathan liest es einfach spitze. Ist fast ein Hörspiel Und auch nicht so gruselig, wie ich es in Erinnerung hatte. Gibt es allerdings nur exklusiv bei Audible, keine Ahnung, ob das ein Hinderungsgrund für Dich ist...

Audible is ok. Von David Nathan habe ich die The First Law-Trilogie gehört, hat mir auch da schon sehr gut gefallen - sehr angenehme Stimme und schafft es gut die Charaktere unterscheidbar zu vertonen. Danke für den Tipp.

[Held von Kosmos]

Hab "Das verlorene Symbol" von Dan Brown beendet. Was für eine Zeitverschwendung. Zum Glück hat mich das Buch nur 5 Euro gekostet dabei wollte ich es ursprünglich sogar zum Release für den Vollpreis kaufen weil die Story interessant klang. So kann man sich irren. Was für ein Mist.

"Illuminati" hab ich damals verschlungen aber schon bei "Sakrileg" war irgendwie die Luft raus. Ich hab das Buch dann auch nicht mehr beendet weil ich den Ausgang der Geschichte schon durch den Film kannte. Bei "Das verlorene Symbol" gab es aber leider noch keinen Film weshalb ich mich bis zum Ende durchgequält habe in der Hoffnung es würde doch noch etwas passieren. Nix da.

[elfant]

Dan Brown kann man auch nur zu gute halten, daß er einen flüssigen Schreibstil hat. Irgendeinen Anspruch würde ich keinen seiner Roman unterstellen.

[Held von Kosmos]

Es muss nicht immer alles einen hohen Anspruch haben. Manchmal möchte man einfach nur abschalten und unterhalten werden.

Von einem flüssigen Schreibstil hab ich in seinem letzten Buch nichts gemerkt. Vor allem diese endlosen Rückblenden und alls doppelt und dreifach erklären ging einen auf den Geist. Da wird bei einer Sache beim Urschleim angefangen und alles bis ins kleinste Detail erklärt. Schön und gut. Aber 2-3 Kapitel später kommt man noch einmal darauf zurück und es wird erneut alles detailliert erklärt - wohl für den Fall das man es beim ersten mal nicht kapiert hat. Doch damit nicht genug. Bis zum Ende des Buches wird es definitiv noch 2-3 mal durchgekaut. Man kann locker ein paar Kapitel überspringen weil man dank der doppelt- und dreifach- Erklärungen sowie der vielen Rückblenden sowieso nichts verpasst. Manchmal hab ich mich gefragt für wie blöd er den Leser eigentlich hält. Da liest man detailliert wie Langdon in Kapitel X das und das passiert und 1-2 Kapitel später erinnert sich Langdon an das Ereignis zurück und es wird auf mehreren Seiten noch einmal alles als Rückblende erzählt. Ganz so als hätte der Leser eine geringe Aufmerksamkeitsspanne und könnte sich nicht mehr an das erinnern was er vor 30 Minuten gelesen hat. Das Buch könnte man jedenfalls um 1/3 kürzen würde man diesen Unfug streichen. Perfekt jedenfalls für künftige gekürzte Reader’s Digest Ausgaben.

[Sven]

@Held
Das muss ich auch noch lesen.

Es muss nicht immer alles einen hohen Anspruch haben. Manchmal möchte man einfach nur abschalten und unterhalten werden.

So gehts mir auch ungefähr bei Adventures...

[elfant]

Es geht mir nicht um einen hohen Anspruch, sondern eher um die Grundtugenden.

[MarTenG]

Ich habe mit Fahrenheit 451 angefangen. Gefällt mir soweit ganz gut. Interessant finde ich die Parallelen zu dem wie es heute abläuft. Zum Beispiel die Tatsache, dass man mit weniger bis unwichtigen Informationen zugeschüttet wird und dadurch die wichtigen mitunter gar nicht mitbekommt.

[Loma]

Meine Osterlektüre ist "Der Friedhof in Prag".
Bei Eco merkt man in der Tat immer gleich, daß der Mensch eine Ahnung hat von dem, was er schreibt.
(...im Unterschied zu einem plump wiederkäuenden, völlig talentfreien Dan-Brown-Gewäsch...)

[Molly & Sinclair]

Zuletzt gelesen:
~ Richard Laymon: Das Grab
~ Richard Laymon: Finster

Ich liebe Richard Laymon ja sowieso und diese sind ihm wieder sehr gut gelungen!!! Ich mag ihn bald schon lieber als Stephen King und das will was heißen! Wir besorgen uns jedes Buch von ihm, aber bald wird die Quelle halt versiegen, da er ja schon gestorben ist....schade....

Wir haben hier zwei Bücher mit selbem Titel von Dan Brown:Sakrileg. HCs in noch wirklich gutem Zustand!!! Selber lesen wir ja fast nur TBs....wer eins oder beide haben möchte, schreibt mir doch eine PN. Würde gegen ein anderes Buch in gutem Zustand tauschen oder einfach verschenken!

Liebe Grüße

Molly

[Shootingstar]

Ich lese zur Zeit Blutlinie von Cody McFadyen und Detektive in Weiß von Lisa Sanders.

[ark4869]

Artemis Fowl 2. Ich finds erstaunlich wie gut ich manchmal stinknormale Jugendbücher finde

[z10]

nachdem ich mit Stephen King's Menschenjagd (fand ich gut; nett konstruierte Alternativwelt, wenn man bedenkt wann es geschrieben wurde, allemal besser als Panem aber schlechter als Battle Royale (Manga-Version)) und Ready Player One von Ernest Cline (unterhaltsame Geschichte mit viel Nostalgia, auch wenn es seinen Fokus zmd ein paar Jährchen vor meiner Zeit hat) durchhabe, geht es nun an Shantaram von Gregory David Roberts. Ich bin noch nicht weit, soweit ganz ok. Hilft mir vielleicht meine Antipathie gegen Indien etwas zu mildern .
Am liebsten wäre mir das 2. Buch des Stormlight Archives, aber da verharrt der Statusbericht ja leider immer noch bei 0% im Schatten des Rad der Zeit-Abschlusses.

[DarkArtika]

Erlösung von Jussi Adler Olsen (der dritte Fall von Carl Morck)
Der zweite Teil hat mir auch sehr gut gefallen, also habe ich mich gleich an den dritten heran gemacht

[Ninas Ex]

Nachdem ich in letzter Zeit auffällig viele eher humorgeladene Provinzkrimis gelesen habe, bin ich jetzt beim zweiten Teil von Wolfgang Hohlbeins "Chronik der Unsterblichen" angelangt, mit dem Titel "Der Vampyr". Recht spannend und düster.