Der schwarze Thread

[ark4869]

Er ist in ein äußerlich baugleiches Auto gestiegen, war ein bisschen auf einer Schräge, hat also schon die Handbremse gelöst, aber bevor er gemerkt hat dass er nicht bremsen konnte, weil es halt nicht seins war, war er schon am Baum. Die Schräge war also stark genug ne ordentliche Geschwindigkeit zu bringen...?

Wär unlogisch. Ich kenne jemanden der nur ein Bein benutzen kann beim Autofahren, der hat halt ein Automatikteil, und msus deshalb nur bremse und Gas auf einer Seite bedienen, aber man merkt ja ob man ein Manuelles oder ein Automatikauto fährt.

[Shootingstar]

Ein Mann stellt sein Auto am Straßenrand ab, um eine Tüte Brötchen zu kaufen. Als er hinterher wieder wegfahren will, verunglückt er tödlich. Was ist passiert?

Haben die Brötchen etwas damit zu tun? Ja.

Eher die Tatsache, dass er sie gekauft hat. Es hätte aber auch passieren können, wäre er zum Kiosk reingehuscht, um sich eine Zeitung zu kaufen.

Starb er im Auto? Ja.
Wurde er überfahren? Nein.
Wurde das Auto manipuliert, während er im Bäckerladen war? Nein.
Wollte er ein zweites Mal in den Laden, da z.B. ein Brötchen fehlte? Nein.
War es ein Unfall? Ja.
Hatte eine andere Person mit seinem Tod zu tun? Ja.

Wenn auch unwissentlich und ungewollt.

Hatte er äußerliche Verletzungen? Ja.
Hat die andere Person irgendetwas an seinem Auto gemacht? Nein.

Wahrscheinlich hat die andere Person gar nicht weiter auf sein Auto geachtet.

War er beim Losfahren unaufmerksam? Nein.

Nicht im Sinne von "nicht auf den Verkehr geachtet".

Ist er mit einem anderen Fahrzeug zusammengestoßen? Nein.
Hat sich während seiner Abwesenheit etwas an oder auf der Straße verändert, wenn man von anderen fahrenden Autos absieht? Ja.
Hat jemand während seiner Abwesenheit einen Gullideckel geöffnet? Nein.
Wurde das Auto schwerwiegend beschädigt? Ja.
Hätte der Mann die Veränderung bemerken können, wenn er aufmerksamer gewesen wäre? Ja.

Die Veränderung selbst hat er schon bemerkt; eine Einzelheit dabei hat er aber übersehen.

War er in Gedanken und die Zugbrücke ging hoch ? Nein.

Es war keine Brücke in der Nähe. Und auch kein Bahnübergang.

Hat der Tod des Mannes etwas mit Elektrizität zu tun? Nein.
War eine Pflanze in den Tod des Mannes involviert? Ja.
Waren in der Nähe Bauarbeiten irgendeiner Art? Nein.
Wurde der Mann zerquetscht? Nein.

Er starb an Verletzungen, wie sie bei einem Verkehrsunfall entstehen.

Stand etwas auf der Fahrbahn? Nein.

Jedenfalls nicht im Sinne eines Hindernisses, gegen das er gefahren ist.

War ein Schild zugewachsen? Nein.
Ist der Mann einem Hindernis ausgewichen und gegen einen Baum gefahren? Nein.
Ist der Mann überhaupt gegen einen Baum gefahren? Ja.
Oder ist ein Baum auf sein Auto gefallen? Nein.
Ist er über eine Flüssigkeit auf der Straße gerutscht? nein
Hat Jemand während der Mann weg war einen Baum gepflanzt? nein
Ist ein Tier in den Tod des Mannes involviert? nein
Hat sich der Mann vor etwas erschrocken? und nochmals nein

Konzentriert euch doch mal darauf, was ich zu Anfang geschrieben habe (und was nicht).

Ist eine größere Pflanze von einer Ladefläche gefallen, durchbrach die Frontscheibe, worauf er starb? Nein.
Ist das Treffen Auto-Baum der Todesgrund gewesen? Ja.

Die Frage ist doch, wie kann ein Mensch in einem 'Auto, das ihm vertraut erscheint, beim Losfahren einen tödlichen Unfall erleiden?

Stand dort ein baugleiches, fremdes Auto? Ja.

Die Lackierung, Innenausstattung, Automatik etc. waren gleich, aber ein entscheidendes technisches Detail war anders.

War er mit diesem fremden Auto aus irgendeinem Grund nicht vertraut / der Sitz falsch eingestellt? Ja.
War ein Hund auf dem Rücksitz, er erschreckte sich und fuhr gegen einen Baum? Nein.
Hatte das Auto eine stärkere Motorleistung? Nein.
War etwas auf dem Rücksitz? Nein.
Waren die Gänge anders angeordnet? Nein.

Der Wagen hatte ja Automatik. Allerdings war etwas anderes anders angeordnet.

War die Software anders programmiert, also auf "Supersportlich" und nicht normal. Nein.
Hat die Klimaanlage ihn gegrillt? Nein.
Kam der Kickdown früher? Nein.
War das Auto auf Linksverkehr ausgelegt? Nein.
War es ein Fahrschulauto (Bremse auch auf dem Beifahrersitz)? Nein.
Hatte der Mann eine Behinderung? Ja.

Er konnte ein Bein nicht bewegen.

War das Auto des Mannes irgendwie modifiziert? Ja.

Sein Auto war so modifiziert, dass er es mit dem anderen Bein bedienen konnte.

Dann konnte er die Bremse nicht bedienen und ist gegen einen Baum gefahren Nein.
Er ist in ein äußerlich baugleiches Auto gestiegen, Ja
war ein bisschen auf einer Schräge, Nein.
hat also schon die Handbremse gelöst, Ja
aber bevor er gemerkt hat dass er nicht bremsen konnte, weil es halt nicht seins war, war er schon am Baum. Die Schräge war also stark genug ne ordentliche Geschwindigkeit zu bringen...? Nein.

[BENDET]

@ShootingStar:
Sinn des Spiels ist es, nur mit ja oder mit nein zu antworten. Wenn wir so doof sind, entsprechend konkrete Fragen zu stellen, die du nicht bejahen kannst, dann musst du eben nein sagen. Regeln sind Regeln. (Gilt übrigens auch für die meisten der vorherigen Rätselsteller).

Wir müssen also eigentlich entsprechend unkonkrete Fragen stellen und erst, wenn diese bejaht sind, diese konkreter Stellen etc.

Nur so als Anmerkung, alternativ könnte man ja auch Monopoly ohne Geld spielen oder Risiko ohne Würfel ...

[Nomadenseele]

Er hat ein steifes Bein, stieg in ein baugleiches Auto (welches er wegen fehlender Automatik nicht bedienen konnte), konnte nicht mehr bremsen und fuhr gegen einen Baum.

[Shootingstar]

Ein Mann stellt sein Auto am Straßenrand ab, um eine Tüte Brötchen zu kaufen. Als er hinterher wieder wegfahren will, verunglückt er tödlich. Was ist passiert?

Haben die Brötchen etwas damit zu tun? Ja.

Eher die Tatsache, dass er sie gekauft hat. Es hätte aber auch passieren können, wäre er zum Kiosk reingehuscht, um sich eine Zeitung zu kaufen.

Starb er im Auto? Ja.
Wurde er überfahren? Nein.
Wurde das Auto manipuliert, während er im Bäckerladen war? Nein.
Wollte er ein zweites Mal in den Laden, da z.B. ein Brötchen fehlte? Nein.
War es ein Unfall? Ja.
Hatte eine andere Person mit seinem Tod zu tun? Ja.

Wenn auch unwissentlich und ungewollt.

Hatte er äußerliche Verletzungen? Ja.
Hat die andere Person irgendetwas an seinem Auto gemacht? Nein.

Wahrscheinlich hat die andere Person gar nicht weiter auf sein Auto geachtet.

War er beim Losfahren unaufmerksam? Nein.

Nicht im Sinne von "nicht auf den Verkehr geachtet".

Ist er mit einem anderen Fahrzeug zusammengestoßen? Nein.
Hat sich während seiner Abwesenheit etwas an oder auf der Straße verändert, wenn man von anderen fahrenden Autos absieht? Ja.
Hat jemand während seiner Abwesenheit einen Gullideckel geöffnet? Nein.
Wurde das Auto schwerwiegend beschädigt? Ja.
Hätte der Mann die Veränderung bemerken können, wenn er aufmerksamer gewesen wäre? Ja.

Die Veränderung selbst hat er schon bemerkt; eine Einzelheit dabei hat er aber übersehen.

War er in Gedanken und die Zugbrücke ging hoch ? Nein.

Es war keine Brücke in der Nähe. Und auch kein Bahnübergang.

Hat der Tod des Mannes etwas mit Elektrizität zu tun? Nein.
War eine Pflanze in den Tod des Mannes involviert? Ja.
Waren in der Nähe Bauarbeiten irgendeiner Art? Nein.
Wurde der Mann zerquetscht? Nein.

Er starb an Verletzungen, wie sie bei einem Verkehrsunfall entstehen.

Stand etwas auf der Fahrbahn? Nein.

Jedenfalls nicht im Sinne eines Hindernisses, gegen das er gefahren ist.

War ein Schild zugewachsen? Nein.
Ist der Mann einem Hindernis ausgewichen und gegen einen Baum gefahren? Nein.
Ist der Mann überhaupt gegen einen Baum gefahren? Ja.
Oder ist ein Baum auf sein Auto gefallen? Nein.
Ist er über eine Flüssigkeit auf der Straße gerutscht? nein
Hat Jemand während der Mann weg war einen Baum gepflanzt? nein
Ist ein Tier in den Tod des Mannes involviert? nein
Hat sich der Mann vor etwas erschrocken? und nochmals nein

Konzentriert euch doch mal darauf, was ich zu Anfang geschrieben habe (und was nicht).

Ist eine größere Pflanze von einer Ladefläche gefallen, durchbrach die Frontscheibe, worauf er starb? Nein.
Ist das Treffen Auto-Baum der Todesgrund gewesen? Ja.

Die Frage ist doch, wie kann ein Mensch in einem 'Auto, das ihm vertraut erscheint, beim Losfahren einen tödlichen Unfall erleiden?

Stand dort ein baugleiches, fremdes Auto? Ja.

Die Lackierung, Innenausstattung, Automatik etc. waren gleich, aber ein entscheidendes technisches Detail war anders.

War er mit diesem fremden Auto aus irgendeinem Grund nicht vertraut / der Sitz falsch eingestellt? Ja.
War ein Hund auf dem Rücksitz, er erschreckte sich und fuhr gegen einen Baum? Nein.
Hatte das Auto eine stärkere Motorleistung? Nein.
War etwas auf dem Rücksitz? Nein.
Waren die Gänge anders angeordnet? Nein.

Der Wagen hatte ja Automatik. Allerdings war etwas anderes anders angeordnet.

War die Software anders programmiert, also auf "Supersportlich" und nicht normal. Nein.
Hat die Klimaanlage ihn gegrillt? Nein.
Kam der Kickdown früher? Nein.
War das Auto auf Linksverkehr ausgelegt? Nein.
War es ein Fahrschulauto (Bremse auch auf dem Beifahrersitz)? Nein.
Hatte der Mann eine Behinderung? Ja.

Er konnte ein Bein nicht bewegen.

War das Auto des Mannes irgendwie modifiziert? Ja.

Sein Auto war so modifiziert, dass er es mit dem anderen Bein bedienen konnte.

Dann konnte er die Bremse nicht bedienen und ist gegen einen Baum gefahren Nein.
Er ist in ein äußerlich baugleiches Auto gestiegen, Ja
war ein bisschen auf einer Schräge, Nein.
hat also schon die Handbremse gelöst, Ja
aber bevor er gemerkt hat dass er nicht bremsen konnte, weil es halt nicht seins war, war er schon am Baum. Die Schräge war also stark genug ne ordentliche Geschwindigkeit zu bringen...? Nein.
Er hat ein steifes Bein, Ja
stieg in ein baugleiches Auto Ja
(welches er wegen fehlender Automatik nicht bedienen konnte), Nein.
konnte nicht mehr bremsen Nein.
und fuhr gegen einen Baum. Ja

[Nomadenseele]

Im Moment fällt mir nicht einmal eine Frage ein .

[BENDET]

Waren die Pedale in seinem Auto anders angeordnet (Bei Automatik also eigentlich Bremse und Gaspedal vertauscht)?
Kam sein steifes Bein auf das Gaspedal und er konnte nicht mehr bremsen?
Kam sein gesundes Bein im glauben die Bremse zu betätigen auf das Gaspedal?
Ist er wegen potentiell vertauschter Pedale mit viel zu hoher Geschwindigkeit gegen einen Baum gerast und dabei gestorben, obwohl er eigentlich bremsen wollte?

[Joey]

Hatte der Fahrer des Fremdautos ebenfalls eine Behinderung?
War das fremde Auto daher ebenfalls modifiziert, jedoch anders, als bei dem Toten?

[Shootingstar]

Ein Mann stellt sein Auto am Straßenrand ab, um eine Tüte Brötchen zu kaufen. Als er hinterher wieder wegfahren will, verunglückt er tödlich. Was ist passiert?

Haben die Brötchen etwas damit zu tun? Ja.

Eher die Tatsache, dass er sie gekauft hat. Es hätte aber auch passieren können, wäre er zum Kiosk reingehuscht, um sich eine Zeitung zu kaufen.

Starb er im Auto? Ja.
Wurde er überfahren? Nein.
Wurde das Auto manipuliert, während er im Bäckerladen war? Nein.
Wollte er ein zweites Mal in den Laden, da z.B. ein Brötchen fehlte? Nein.
War es ein Unfall? Ja.
Hatte eine andere Person mit seinem Tod zu tun? Ja.

Wenn auch unwissentlich und ungewollt.

Hatte er äußerliche Verletzungen? Ja.
Hat die andere Person irgendetwas an seinem Auto gemacht? Nein.

Wahrscheinlich hat die andere Person gar nicht weiter auf sein Auto geachtet.

War er beim Losfahren unaufmerksam? Nein.

Nicht im Sinne von "nicht auf den Verkehr geachtet".

Ist er mit einem anderen Fahrzeug zusammengestoßen? Nein.
Hat sich während seiner Abwesenheit etwas an oder auf der Straße verändert, wenn man von anderen fahrenden Autos absieht? Ja.
Hat jemand während seiner Abwesenheit einen Gullideckel geöffnet? Nein.
Wurde das Auto schwerwiegend beschädigt? Ja.
Hätte der Mann die Veränderung bemerken können, wenn er aufmerksamer gewesen wäre? Ja.

Die Veränderung selbst hat er schon bemerkt; eine Einzelheit dabei hat er aber übersehen.

War er in Gedanken und die Zugbrücke ging hoch ? Nein.

Es war keine Brücke in der Nähe. Und auch kein Bahnübergang.

Hat der Tod des Mannes etwas mit Elektrizität zu tun? Nein.
War eine Pflanze in den Tod des Mannes involviert? Ja.
Waren in der Nähe Bauarbeiten irgendeiner Art? Nein.
Wurde der Mann zerquetscht? Nein.

Er starb an Verletzungen, wie sie bei einem Verkehrsunfall entstehen.

Stand etwas auf der Fahrbahn? Nein.

Jedenfalls nicht im Sinne eines Hindernisses, gegen das er gefahren ist.

War ein Schild zugewachsen? Nein.
Ist der Mann einem Hindernis ausgewichen und gegen einen Baum gefahren? Nein.
Ist der Mann überhaupt gegen einen Baum gefahren? Ja.
Oder ist ein Baum auf sein Auto gefallen? Nein.
Ist er über eine Flüssigkeit auf der Straße gerutscht? nein
Hat Jemand während der Mann weg war einen Baum gepflanzt? nein
Ist ein Tier in den Tod des Mannes involviert? nein
Hat sich der Mann vor etwas erschrocken? und nochmals nein

Konzentriert euch doch mal darauf, was ich zu Anfang geschrieben habe (und was nicht).

Ist eine größere Pflanze von einer Ladefläche gefallen, durchbrach die Frontscheibe, worauf er starb? Nein.
Ist das Treffen Auto-Baum der Todesgrund gewesen? Ja.

Die Frage ist doch, wie kann ein Mensch in einem 'Auto, das ihm vertraut erscheint, beim Losfahren einen tödlichen Unfall erleiden?

Stand dort ein baugleiches, fremdes Auto? Ja.

Die Lackierung, Innenausstattung, Automatik etc. waren gleich, aber ein entscheidendes technisches Detail war anders.

War er mit diesem fremden Auto aus irgendeinem Grund nicht vertraut / der Sitz falsch eingestellt? Ja.
War ein Hund auf dem Rücksitz, er erschreckte sich und fuhr gegen einen Baum? Nein.
Hatte das Auto eine stärkere Motorleistung? Nein.
War etwas auf dem Rücksitz? Nein.
Waren die Gänge anders angeordnet? Nein.

Der Wagen hatte ja Automatik. Allerdings war etwas anderes anders angeordnet.

War die Software anders programmiert, also auf "Supersportlich" und nicht normal. Nein.
Hat die Klimaanlage ihn gegrillt? Nein.
Kam der Kickdown früher? Nein.
War das Auto auf Linksverkehr ausgelegt? Nein.
War es ein Fahrschulauto (Bremse auch auf dem Beifahrersitz)? Nein.
Hatte der Mann eine Behinderung? Ja.

Er konnte ein Bein nicht bewegen.

War das Auto des Mannes irgendwie modifiziert? Ja.

Sein Auto war so modifiziert, dass er es mit dem anderen Bein bedienen konnte.

Dann konnte er die Bremse nicht bedienen und ist gegen einen Baum gefahren Nein.
Er ist in ein äußerlich baugleiches Auto gestiegen, Ja
war ein bisschen auf einer Schräge, Nein.
hat also schon die Handbremse gelöst, Ja
aber bevor er gemerkt hat dass er nicht bremsen konnte, weil es halt nicht seins war, war er schon am Baum. Die Schräge war also stark genug ne ordentliche Geschwindigkeit zu bringen...? Nein.
Er hat ein steifes Bein, Ja
stieg in ein baugleiches Auto Ja
(welches er wegen fehlender Automatik nicht bedienen konnte), Nein.
konnte nicht mehr bremsen Nein.
und fuhr gegen einen Baum. Ja
Waren die Pedale in seinem Auto anders angeordnet (Bei Automatik also eigentlich Bremse und Gaspedal vertauscht)? Ja
Kam sein steifes Bein auf das Gaspedal und er konnte nicht mehr bremsen? Nein.
Kam sein gesundes Bein im glauben die Bremse zu betätigen auf das Gaspedal? Ja
Ist er wegen potentiell vertauschter Pedale mit viel zu hoher Geschwindigkeit gegen einen Baum gerast und dabei gestorben, obwohl er eigentlich bremsen wollte? Ja
Hatte der Fahrer des Fremdautos ebenfalls eine Behinderung? Nein.
War das fremde Auto daher ebenfalls modifiziert, jedoch anders, als bei dem Toten? Nein.

BENDET hat es erfasst.

[BENDET]

Na dann mal weiter, sollte leicht sein:

In einer Wüste steht ein Turm. Vor diesem Turm steht ein Fahrzeug. Im Turm selbst gibt es keine Treppe, die Wände sind glatt. Nur ganz oben ist ein Querbalken. An diesem hängt eine Person(im Sinne von erhängt). Was ist passiert?

Edith möchte dass ich die Frage präzisiere: Und wie (ist die Person da hoch gekommen)?

[elevar]

Selbstmord?
Unfall?
Ist der Turm ein Brunnen?

[BENDET]

Selbstmord? Ja
Unfall? Nein
Ist der Turm ein Brunnen? Nein

[Scree]

War der man Fallschirmspringer?
Sind noch weitere Personen vor Ort?
Ist das Fahrzeug ein Auto?

[BENDET]

Ja:
Selbstmord?

Nein:
Unfall?
Ist der Turm ein Brunnen?
War der man Fallschirmspringer?
Sind noch weitere Personen vor Ort?
Ist das Fahrzeug ein Auto?

[Scree]

Ist d. Fahrzeug ein LKW?
Ist d. Fahrzeug ein Katapult?
Ist d. Fahrzeug überhaupt wichtig um auf die Rätsels-Lösung zu kommen? :D