Der schwarze Thread

[Ape]

Hatte er äußerliche Verletzungen?
Hat die andere Person irgendetwas an seinem Auto gemacht?

[LittleRose]

War er beim Losfahren unaufmerksam?
Ist er mit einem anderen Fahrzeug zusammengestoßen?
Hat sich während seiner Abwesenheit etwas an oder auf der Straße verändert, wenn man von anderen fahrenden Autos absieht?

[Shootingstar]

Ein Mann stellt sein Auto am Straßenrand ab, um eine Tüte Brötchen zu kaufen. Als er hinterher wieder wegfahren will, verunglückt er tödlich. Was ist passiert?

Haben die Brötchen etwas damit zu tun? Jein. Eher die Tatsache, dass er sie gekauft hat. Es hätte aber auch passieren können, wäre er zum Kiosk reingehuscht, um sich eine Zeitung zu kaufen.
Starb er im Auto? Ja.
Wurde er überfahren? Nein.
Wurde das Auto manipuliert, während er im Bäckerladen war? Nein.
Wollte er ein zweites Mal in den Laden, da z.B. ein Brötchen fehlte? Nein.
War es ein Unfall? Ja.
Hatte eine andere Person mit seinem Tod zu tun? Ja. Wenn auch unwissentlich und ungewollt.
Hatte er äußerliche Verletzungen? Ja.
Hat die andere Person irgendetwas an seinem Auto gemacht? Nein. Wahrscheinlich hat die andere Person gar nicht weiter auf sein Auto geachtet.
War er beim Losfahren unaufmerksam? Nein. Nicht im Sinne von "nicht auf den Verkehr geachtet".
Ist er mit einem anderen Fahrzeug zusammengestoßen? Nein.
Hat sich während seiner Abwesenheit etwas an oder auf der Straße verändert, wenn man von anderen fahrenden Autos absieht? Ja.

[Joey]

Hat jemand während seiner Abwesenheit einen Gullideckel geöffnet?
Wurde das Auto schwerwiegend beschädigt?
Hätte der Mann die Veränderung bemerken können, wenn er aufmerksamer gewesen wäre?

[Shootingstar]

Ein Mann stellt sein Auto am Straßenrand ab, um eine Tüte Brötchen zu kaufen. Als er hinterher wieder wegfahren will, verunglückt er tödlich. Was ist passiert?

Haben die Brötchen etwas damit zu tun? Jein. Eher die Tatsache, dass er sie gekauft hat. Es hätte aber auch passieren können, wäre er zum Kiosk reingehuscht, um sich eine Zeitung zu kaufen.
Starb er im Auto? Ja.
Wurde er überfahren? Nein.
Wurde das Auto manipuliert, während er im Bäckerladen war? Nein.
Wollte er ein zweites Mal in den Laden, da z.B. ein Brötchen fehlte? Nein.
War es ein Unfall? Ja.
Hatte eine andere Person mit seinem Tod zu tun? Ja. Wenn auch unwissentlich und ungewollt.
Hatte er äußerliche Verletzungen? Ja.
Hat die andere Person irgendetwas an seinem Auto gemacht? Nein. Wahrscheinlich hat die andere Person gar nicht weiter auf sein Auto geachtet.
War er beim Losfahren unaufmerksam? Nein. Nicht im Sinne von "nicht auf den Verkehr geachtet".
Ist er mit einem anderen Fahrzeug zusammengestoßen? Nein.
Hat sich während seiner Abwesenheit etwas an oder auf der Straße verändert, wenn man von anderen fahrenden Autos absieht? Ja.
Hat jemand während seiner Abwesenheit einen Gullideckel geöffnet? Nein.
Wurde das Auto schwerwiegend beschädigt? Ja.
Hätte der Mann die Veränderung bemerken können, wenn er aufmerksamer gewesen wäre? Jein. Die Veränderung selbst hat er schon bemerkt; eine Einzelheit dabei hat er aber übersehen.

[Nomadenseele]

War er in Gedanken und die Zugbrücke ging hoch ? Den Sturz dürfe er kaum überlebt haben, evt. war noch ein Schiff darunter.

Andere Variante: Das Signal, dass die Brücke hochgeht, wurde nicht geben.

[Joey]

Hat der Tod des Mannes etwas mit Elektrizität zu tun?
War eine Pflanze in den Tod des Mannes involviert?
Waren in der Nähe Bauarbeiten irgendeiner Art?

[Ape]

Wurde der Mann zerquetscht?
Z.B. von einer Abrisskugel?

[LittleRose]

Stand etwas auf der Fahrbahn?

[Shootingstar]

Ein Mann stellt sein Auto am Straßenrand ab, um eine Tüte Brötchen zu kaufen. Als er hinterher wieder wegfahren will, verunglückt er tödlich. Was ist passiert?

Haben die Brötchen etwas damit zu tun? Jein. Eher die Tatsache, dass er sie gekauft hat. Es hätte aber auch passieren können, wäre er zum Kiosk reingehuscht, um sich eine Zeitung zu kaufen.
Starb er im Auto? Ja.
Wurde er überfahren? Nein.
Wurde das Auto manipuliert, während er im Bäckerladen war? Nein.
Wollte er ein zweites Mal in den Laden, da z.B. ein Brötchen fehlte? Nein.
War es ein Unfall? Ja.
Hatte eine andere Person mit seinem Tod zu tun? Ja. Wenn auch unwissentlich und ungewollt.
Hatte er äußerliche Verletzungen? Ja.
Hat die andere Person irgendetwas an seinem Auto gemacht? Nein. Wahrscheinlich hat die andere Person gar nicht weiter auf sein Auto geachtet.
War er beim Losfahren unaufmerksam? Nein. Nicht im Sinne von "nicht auf den Verkehr geachtet".
Ist er mit einem anderen Fahrzeug zusammengestoßen? Nein.
Hat sich während seiner Abwesenheit etwas an oder auf der Straße verändert, wenn man von anderen fahrenden Autos absieht? Ja.
Hat jemand während seiner Abwesenheit einen Gullideckel geöffnet? Nein.
Wurde das Auto schwerwiegend beschädigt? Ja.
Hätte der Mann die Veränderung bemerken können, wenn er aufmerksamer gewesen wäre? Jein. Die Veränderung selbst hat er schon bemerkt; eine Einzelheit dabei hat er aber übersehen.
War er in Gedanken und die Zugbrücke ging hoch ? Nein. Es war keine Brücke in der Nähe. Und auch kein Bahnübergang.
Hat der Tod des Mannes etwas mit Elektrizität zu tun? Nein.
War eine Pflanze in den Tod des Mannes involviert? Ja.
Waren in der Nähe Bauarbeiten irgendeiner Art? Nein.
Wurde der Mann zerquetscht? Nein. Er starb an Verletzungen, wie sie bei einem Verkehrsunfall entstehen.
Stand etwas auf der Fahrbahn? Jein. Jedenfalls nicht im Sinne eines Hindernisses, gegen das er gefahren ist.

[Nomadenseele]

War ein Schild zugewachsen?

[LittleRose]

Ist der Mann einem Hindernis ausgewichen und gegen einen Buaum gefahren?
Ist der Mann überhaupt gegen einen Baum gefahren?
Oder ist ein Baum auf sein Auto gefallen?

[Shootingstar]

Ein Mann stellt sein Auto am Straßenrand ab, um eine Tüte Brötchen zu kaufen. Als er hinterher wieder wegfahren will, verunglückt er tödlich. Was ist passiert?

Haben die Brötchen etwas damit zu tun? Jein. Eher die Tatsache, dass er sie gekauft hat. Es hätte aber auch passieren können, wäre er zum Kiosk reingehuscht, um sich eine Zeitung zu kaufen.
Starb er im Auto? Ja.
Wurde er überfahren? Nein.
Wurde das Auto manipuliert, während er im Bäckerladen war? Nein.
Wollte er ein zweites Mal in den Laden, da z.B. ein Brötchen fehlte? Nein.
War es ein Unfall? Ja.
Hatte eine andere Person mit seinem Tod zu tun? Ja. Wenn auch unwissentlich und ungewollt.
Hatte er äußerliche Verletzungen? Ja.
Hat die andere Person irgendetwas an seinem Auto gemacht? Nein. Wahrscheinlich hat die andere Person gar nicht weiter auf sein Auto geachtet.
War er beim Losfahren unaufmerksam? Nein. Nicht im Sinne von "nicht auf den Verkehr geachtet".
Ist er mit einem anderen Fahrzeug zusammengestoßen? Nein.
Hat sich während seiner Abwesenheit etwas an oder auf der Straße verändert, wenn man von anderen fahrenden Autos absieht? Ja.
Hat jemand während seiner Abwesenheit einen Gullideckel geöffnet? Nein.
Wurde das Auto schwerwiegend beschädigt? Ja.
Hätte der Mann die Veränderung bemerken können, wenn er aufmerksamer gewesen wäre? Jein. Die Veränderung selbst hat er schon bemerkt; eine Einzelheit dabei hat er aber übersehen.
War er in Gedanken und die Zugbrücke ging hoch ? Nein. Es war keine Brücke in der Nähe. Und auch kein Bahnübergang.
Hat der Tod des Mannes etwas mit Elektrizität zu tun? Nein.
War eine Pflanze in den Tod des Mannes involviert? Ja.
Waren in der Nähe Bauarbeiten irgendeiner Art? Nein.
Wurde der Mann zerquetscht? Nein. Er starb an Verletzungen, wie sie bei einem Verkehrsunfall entstehen.
Stand etwas auf der Fahrbahn? Jein. Jedenfalls nicht im Sinne eines Hindernisses, gegen das er gefahren ist.
War ein Schild zugewachsen? Nein.
Ist der Mann einem Hindernis ausgewichen und gegen einen Baum gefahren? Nein.
Ist der Mann überhaupt gegen einen Baum gefahren? Ja.
Oder ist ein Baum auf sein Auto gefallen? Nein.

[Ape]

Ist er über eine Flüssigkeit auf der Straße gerutscht?
Hat Jemand während der Mann weg war einen Baum gepflanzt?

[Joey]

Ist ein Tier in den Tod des Mannes involviert?
Hat sich der Mann vor etwas erschrocken?