Eure fotografischen "Künste"

[Zoldoron]

Mit Skylightfiltern und Tasche dazu waren es 805 Euro.

Dau kommt dann irgendwann ein Nahlinsenset oder ein Makroobjektiv. Ich wollte aber erstmal mit der Kamera vertraut werden und sehen, ob mich das Hobby wieder so packt wie früher einmal.

[Hexenjohanna]

Super, Brush! Am besten gefällt mir der Fischschwarm vor der fleischfarbenen Seeanemone (?).

@Zoldoron: Wie schön, dass Du Deine Kreativität wieder ausleben willst. Wie ich Dich kenne, kommt dabei bestimmt etwas Gutes heraus. Go, Nikon, go!

Ich gehöre auch noch zu den Leuten, denen bei "guter Kamera" zuerst Nikon, Leica, Hasselblad und sogar Rollei einfallen, und fühle mich bei der Auswahl einer guten Digicam zuerst zu solchen Namen hingezogen, auch wenn die heute gar nicht mehr "State of the Art" sind.

Ich hatte mal scherzhalber gekuckt, was eine echt gute Digi-Leica kosten würde, aber der Preis hatte mir die Sprache und die Lust darauf verschlagen.

Wie man an Brushs Bildern sehen kann, ist Canon heute auch eine ernstzunehmende Größe, ein Eindruck der aber auch durch "sein Auge" bestimmt wird.

[Dirk]

Ja, das stimmt schon.
Man kann auch mit der besten Kamera schlechte Bilder machen^^

Besonders reizvoll finde ich es, wenn Menschen aus System mit sehr engen Rahmenbedingungen ein Optimum rausholen.
Was mir auch gefällt, fällt mir gerade ein, es gibt eine Kamera die glaub ich im Prinzip aus einer Streichholzschachtel mit einem Loch und einem Film besteht.
Ich bin im Herzen eigentlich ich auch ein Fan von Lomografie, aber mir ist das zu teuer, ich fotografiere lieber digital.

[Brush]

Danke für die nebenher gefallenen Komplimente

@Zoldoron:
Welche Objektive von welchen Herstellern sind das denn bei dir genau?
Aus Interesse: Was hat dir denn an der Canon 450D schlechter gefallen bei deiner Wahl?

Ich habe den RAW Modus bereits häufig genutzt. Ist recht praktisch, allerdings muss man dann nachher auf jeden Fall noch am PC nachbearbeiten. Allerdings kann ich die Sachen, die ich dann mache, meißt auch mit den jpgs gut hinbekommen, ohne dass ich einen großen Unterschied merken würde. ZB Weißabgleich, Farbgeschichten usw. Daher nutze ich es eher sehr selten bis nie.

@Hexe: In den Tests aus Zeitschriften und dem Netz sind in der gleichen Preisklasse die Canons und die Nikons fast immer auf einer Stufe, aber an der Spitze der Wertungen.

Ich bin da aufgrund vorheriger guter Erfahrungen mit Canon dabei geglieben. Wenn man aber mal wirklich schaut, was die teureren Modelle mehr bieten, geht es eigentlich selten, oder nicht (außer höchste Profiteile) um die Bildqualität. Da macht eine Kamera mal 10 Bilder mehr "in Reihe", oder 3 mehr in der Sekunde, oder der Vollformatsensor kann eben mehr Winkel auf dem Bild einfangen. Diese Sachen schlagen bei meinen Bildern aber recht wenig in die Waage. Mich würde allerdings die 40D noch immer sehr reizen wegen: weniger Verwacklungsgefahr durch größeren, stabileren Body; Kreuzsensor AF; Spritzwasser bzw Regenschutz durch Aluminiumgehäuse; höherem Dynamikumfang. Bessere Bilder würde ich aber wohl trotzdem nicht damit machen, schätze ich mal, daher habe ich sie mir noch nicht gekauft, sondern warte bis die Leute sie als "alt" bezeichnen und sie billig wird. Der erste Schritt dazu ist mit der 50D schon getan

[Zoldoron]

Da@Zoldoron:
Welche Objektive von welchen Herstellern sind das denn bei dir genau?

Die sind auch von Nikon: Nikkon DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G und Nikkon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6G ED

zuerst hat mich die niedrige Lichtempfindlichkeit beunruhigt, aber der Verkäufer meinte, dafür könnten die Kameras, anders als man es früher konnte, die Filmempfindlichkeit von 100 bis 3200 variieren.

Aus Interesse: Was hat dir denn an der Canon 450D schlechter gefallen bei deiner Wahl?

Zum einen der Hersteller, auch wenn ich weiß dass es eigentlich Unsinn ist, früher wollte ich immer am liebsten irgendwann eine Nikon statt meiner Minolta haben, zum anderen das Handling, zu meinen Händen passt die D60 scheinbar besser.

Er meinte auch, gute Fotos kann man mit all den Kameras machen, die einen haben diesen, die anderen jenen Vor- oder Nachteil.

[Zoldoron]

Hier sind ein paar Bilder vom Februar 2007, die ich in Wien mit einer normalen Digitalkamera (Lumix FX7 von Panasonic) aufgenommen habe:

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


Kennt jemand einen besseren Hoster? Bei jedem Reload werden andere Bilder nicht angezeigt *seufzt*

[Zoldoron]

Ich stelle fest, mit dem Rahmen hat Photoshop Elements Mist gebaut. Ich habe Rahmen mit 3 Pixeln Weiß und 7 Pixeln Weiß zu allen Seiten angelegt und das Programm hat die zu asymmetrischen und kleineren Werten vermurkst.

Ich muss wohl doch mal ein Rahm-Programm kaufen *seufzt*

[Brush]

Schön, mir gefallen vorallem die Bilder 3 und 13.

Die Bilder werden alle bei mir angezeigt. Einen anderen wirklich gut funktionierenden Bildhoster, der vorallem auch Multiupload ermöglich, kenne ich leider nicht.

Die Rahmen finde ich vollkommen ok. Schau doch mal, da muss ein Feld sein mit "relativ" oder eben nicht. Dann sollte er bei der Rahmenerstellung auch nichts mehr verzerren. Ein eigenes Programm für die Art von Rahmen braucht man wirklich nicht.

Freu mich auf Bilder mit deiner neuen Kamera.

[Hans]

Schöne Bilder, Zoldoron (..achja, Wien ist toll ).

Du kannst die Bilder direkt im Forum hochladen, nur Multiupload geht nicht.

[Dirk]

Die Bilder erinnern mich an letztes Jahr, da war ich in Wien^^

[Sternchen]

Bis auf die Bilder 2 und 8 gefallen mir alle sehr gut.
2 und 8 sind zwar schön getroffen, aber im Vergleich zu den anderen Fotos relativ unbedeutend,und auch weniger stimmungsvoll.

[Zoldoron]

*schmunzelt*

Bild 2 hatte ich auch hauptsächlich wegen der Windows-WoW-Werbung aufgenommen. Bei Bild 8 gefällt mir die platte / schräge Ansicht, weswegen ich es mit in die Auswahl aufgenommen hatte.

Aber sie müssen ja nicht allen gefallen. Bei 6. etwa ärgere ich mich über das Stoppschild.

[Mic]

Mir gefallen besonders die ersten Bilder. Einfach, weil da keine Wiener zu sehen sind.

[Dirk]

Mir gefallen besonders die ersten Bilder. Einfach, weil da keine Wiener zu sehen sind.

sehr, sehr gut!

EDIT: Bei 8 gefällt mir das Blau der Fensterrahmen, die goldgelbe Schrift und wie das Haus neben dem farblosen durch das Gelb hervorsticht.

[Eagle]

Wirklich klasse Fotos. Im März bin ich wieder für einen Monat und Shanghai und diesmal werde ich wohl die SLR Kamera (Olympus E-10, die bei meinen Eltern ohnehin kaum noch genutzt wird) statt der handlichen Olympus C-4000 Zoom mitnehmen. Vielleicht schaffe ich es ja mal wieder ein paar brauchbare Aufnahmen zu schiessen und hoffe ich bekomme im Zweifelsfall noch ein paar hilfreiche Tipps von Brush & Co Ich würde wirklich gerne mal ein paar Versuche in Richtung Langzeitbelichtung und/oder HDR unternehmen, aber dann müsste ich wohl ständig ein Stativ mit herumschleppen