Von mir aus. Aber man sollte einem Spiel auch einen eigenen Stil zu gestehen und nicht ALLES auf andere Oldschool-Hits beziehen. Das nervt langsam.das ist nun ein Vergleich, der sich in beinahe jedem Test irgendwo wiederfindet.
Möglich. Aber genau da liegt das Problem: Er erläutert es nicht präzise. Damit ist die Kritik unbrauchbar.ich glaube er meint etwas ganz anderes...
1.) Die Richtigkeit der Wertung kann ich natürlich nicht bewerten. Daher hab ich mich dazu auch nicht geäußert gehabt.Ich finde den Test eigentlich recht gut geschrieben. Ob die Wertung nun passt oder nicht, werden wir ja bald selbst rausfinden. Bis es soweit ist, sollte man den Test nicht in den Dreck ziehen, solange man sich selbst keine Meinung bilden konnte. Immerhin decken sich seine Kritikpunkte im Wesentlichen mit denen von der PC Games und sicher auch anderen Magazinen. Völligen Unsinn, hat er da wohl nicht verzapft, zumal 79% ja nun keine miese Wertung ist.
Allerdings wundetr es mich, das ein Spiel, dass angeblich spielerisch deutlich besser als Ankh sein soll, kaum eine bessere Wertung bekommt.
2.) Ich ziehe nichts in den Dreck, ich kritisiere den Test in den Bereichen, wo ich ihn - auch ohne das Spiel durchgespielt zu haben - kritisieren kann. Z. B. in dem Punkt, dass angebliche Kritikpunkte genannt aber nicht näher erläutert werden. Das ist schwach und lässt sich auch ohne Spielkenntnis kritisieren. Es entsteht der Eindruck, dass subjektive Momente hier zu sehr reinspielten.
Das beantwortet meine Frage nicht. Zumindest jack Keane HAT in den Printmedien sehr gut abgeschnitten. Bei 4players natürlich nicht...welche Adventures haben das in den vergangenen Jahren in den großen Printmagazinen und anderswo erreicht?
Hallo? ich habe mich nicht über die Wertung aufgeregt sondern bestimmte Dinge am Test KRITISIERT!Warte es doch erstmal ab, bis Du es selbst (durch-)spielen konntest. So ein Riesenunterschied in der Wertung ist es ja nun nicht, dass man sich schon jetzt darüber aufregen müsste
MK
Viel spaß beim spielen!
