Aktuelle Magazinwertungen [Sammelthread]

[JohnLemon]

du hast episode 2 schon gespielt? erzähl mehr!

Nö.

Wollte sagen: Episode EINS gespielt... *oops* und war genauso fantaschtischst wie der *hicks* Glüh...apfelsaft vom Weihnachtsmarkt.

[fireorange]

Ich will ja nix sagen, aber eigentlich wars absolut richtig, was die Mitfrucht von sich gab... Es handelt sich bei dieser Serie um Sam`n Max 2, von "Episode" stand da nichts, nur die 2.

[DasJan]

von "Episode" stand da nichts,

Sam and Max Episode 2: 85%

Das Jan

[axelkothe]

PCPP hat aber Episode 2 getestet, und darum gings hier

[thwidra]

PC Player forever *hüstel* hat jetzt Runaway 2 getestet und eine 87 vergeben.

http://www.pcplayer.de/aktuell/spielete ... ay201.html

[fireorange]

Ich bin halt bekannt dafür, dass ich nie an jeder Stelle lese.

[Grappa11]

Wertungen der PC Games:

Mord im Orient Express: 68%
Barrow Hill: 70%(!!!)
Atlantis: 63%
Sam & Max - Situation Comedy: 80%

[Malachit]

Gamestar:

Orient Express: 74%
Barrow Hill: 34%
Sam & Max Episode 2: 80%
Atlantis: 64%

[JohnLemon]

Wertungen der PC Games:

Barrow Hill: 70%(!!!)

Na also - geht doch!

[Stapelgabler]

Die neue c't bewertet Runaway 2 wie folgt:

Grafik: o
Sound: +
Langzeitspaß: o
techn. Aspekte: o
Bewertungsspektrum: ++ sehr gut, + gut, o zufriedenstellend, - schlecht, -- sehr schlecht

Kritische Erwähnung finden folgende Punkte:
- Der Spieler muß Ideen/Orte hartnäckig mehrfach ver-/untersuchen
- Die Story wirkt mit der Zeit immer konfuser

Jede Anwendung benötigt zur Installation Administratorrechte. Wie soll die Anwendung sonst nach c:\Programme schreiben können?

Das ist schlichtweg falsch. Es gibt glücklicherweise etliche Anwendungen und auch Spiele, die sich problemlos unter eingeschränkten Benutzerkonten installieren lassen. Darunter etwa die vom Kopierschutz befreiten Special Editions. Das Zielverzeichnis wählt immer noch der Anwender. Auf C: gehören Spiele bei mir ohnehin nicht - schon allein aus Platzgründen. Für ein einzelnes Spiel sind 1-2 GB Platzbedarf heutzutage fast schon die Untergrenze. Und ein Platten-Backup der Systempartition soll sich ja schließlich nicht Stunden hinziehen, nur weil man gigabyteweise unnötigen Ballast mitsichert.

[kefir]

Hooo! Also heute ist die neue GameStar eingeflogen! Das einzige Adventure welches getestet wurde war Sam and Max The Mole The Mob and the Meatball und es hat 74% bekommen!

[DasJan]

Und eine Preis/Leistungs-Wertung von "ausreichend"...

Trotzdem beeindruckend, wie viele Testseiten Telltale in der Gamestar bekommt. 2 Seiten in der 12/06, jeweils eine Seite in 2/07 und 3/07. Immerhin steht das Spiel hier nichtmal im Laden.

Das Jan

[Threepbrush]

Im Laden steht's zwar nicht...aber jeder, der den Test in der Gamestar liest, kann das Spiel ca 20 Minuten später spielen - vorausgesetzt er liest das Heft zu Hause und hat nen Internet-Anschluss.
Ich bin überzeugt, in spätestens 5 Jahren wird das ganz normal sein, dass man Spiele nicht mehr im Laden kauft sondern runterlädt.

[interrozitor]

Die neue c't bewertet Runaway 2 wie folgt:

Jede Anwendung benötigt zur Installation Administratorrechte. Wie soll die Anwendung sonst nach c:\Programme schreiben können?

Das ist schlichtweg falsch.

Erstmal ein großes SORRY jetzt so Off-Topic zu werden, aber:
Du verstehst schlichtweg das _eigentliche_, zugrundeligende Problem nicht.

Bei der ganzen Sache geht es darum, Daten und Programme voneinander zu isolieren.

Beispiel: Du installierst ein Spiel, daß auch auf das Netzwerk zugreifen darf nach c:\meinkram, bei dem _der angemeldete_ User volle Schreibrechte drauf hat.
Dann lädst Du $Programm aus dem Internet, was einen Virus enthält. Oder Du startest das Spiel in c:\meinkram, daß leider eine Sicherheitslücke hat.
Seisdrum, auf irgendeine Weise wird der Rechner infiziert.

In diesem Szenario kann jetzt $Programm das Spiel verändern und über die Netzwerkfunktionialität Spam verschicken. Oder das Spiel mit Sicherheitslücke wird durch einen Bufferoverflow manipuliert. Weil es ja Schreibrechte unter dem aktuellen Userkontext hat, manipuliert es die ausführbaren Dateien.
Oder Du klickst einen ausführbaren Mailanhang an. Das eigentliche Mailprogramm kann nicht manipuliert werden, denn das ist ja in c:\programme installiert und da hat dieser ausgeführte Prozess ja keinen Zugriff drauf.
Also schaut sicher der Mailanhang mal auf Deinem Rechner um und sieht: Ah, ich darf ja nach c:\meinkram schreiben, da liegt ja $Spiel drin. Startest Du das nächste mal $Spiel: Bumm.

Also um es kurz zu machen:
Ist ein Spiel in c:\Programme installiert, haben andere Programme/Prozesse keine Möglichkeit das Programm zu verändern.
Ist es woanders hin installiert, wo der _aktuelle_ (eingeschränkte) Benutzer Schreibrechte hat, ist das Mist.
Es sei denn, direkt _nach_ der Installation entfernt man die Schreibrechte in diesem Ordner wieder. Bzw. gibt sich als normaler User keinen schreibenden Zugriff auf diesen Ordner.
In diesem _besonderen_ Fall kann das Verzeichnis dann auch d:\Programme, d:\Spiele oder sonstwas sein.

Ein normaler Benutzer sollte also Programme jeglicher Art nur ausführen, nicht aber verändern können.

Capiche?

Manchmal ist Microsoft echt nicht zu beneiden.

[Stapelgabler]

Diese vermeintliche Sicherheit ist leider nur Schein.

Schauen wir uns doch dein Beispiel an. Ich finde es ja ehrlich gesagt "leicht" an den Haaren herbeigezogen: Ein User, der offenbar weder Virenscanner noch Firewall kennt, wird sich erst recht kein eingeschränktes Benutzerkonto eingerichtet haben, sondern sein Windows defaultmäßig, d.h. unsicher und mit vollen Admin-Rechten, betreiben. Aber sei's drum. Nehmen wir einfach mal dein Szenario wie beschrieben an:

Lieschen Müller hat also unter ihrem Benutzerkonto das dubiose $Programm ausprobiert, das unglücklicherweise Schadsoftware enthält. Nun ist der Clou an den eingeschränkten Benutzerrechten aber gerade, daß $Programm ebenfalls nur mit eingeschränkten Rechten ausgeführt wird und die Schadensroutine nicht den kompletten PC hijacken kann. Im schlimmsten Fall können also "nur" die vom angemeldeten Benutzer schreibbaren Daten in Mitleidenschaft gezogen werden. Darunter natürlich auch alle unter Lieschens Account installierten Spiele samt Savegames und allem drum und dran, das ist klar.
Das System und alle wichtigen Programme bleiben aber geschützt. Lieschen Müller kann also hinterher vom sauberen Administrator-Konto aus wieder Ordnung schaffen.

Jetzt stell dir doch einfach mal das Beispiel andersrum vor: Deiner Ansicht nach soll man für jedes popelige Programm, das man ausprobieren will, den Admin-Modus behelligen, denn Programme dürfen ja ausschließlich ins schreibsichere Programme-Verzeichnis. Das bedeutet aber, Lieschen Müller hat das heikle $Programm ebenfalls im Administrator-Modus ausprobiert.
Damit hat der Virus alle Rechte, um RICHTIG Ärger zu machen. Dabei braucht er die nun schutzlosen Programme im Programme-Ordner gar nicht zu infizieren. Das wäre eh Verschwendung. Er verewigt sich jetzt nämlich einfach als automatisch startender Systemprozeß, und hat als solcher im Hintergrund ständig freie Hand übers gesamte System, auch wenn Lieschen sich längst wieder im eingeschränkten Account in falscher Sicherheit wiegt, ja selbst dann, wenn gar niemand eingeloggt ist.

Insofern sehe ich die laxe Einstellung "och naja, alles wird mit vollen Administrator-Rechten installiert" eher als Gefahrenherd, statt als Sicherheitsgewinn. Leute, die das anders sehen, können das ja von mir aus gern so handhaben. Die Behauptung, jedes Programm MUSS zum Installieren Admin-Rechte kriegen, bleibt allerdings trotzdem haarsträubend falsch.

Was Microsoft angeht, die sind ja wohl selbst inkonsequent genug: Wo liegen Solitaire und Minesweeper? Etwa unter C:\Programme? Hoppla, im System32-Ordner.