Bitte? Nur weil der Herr Grass in seine Texte eine tiefere literarische Qualität bringt als ich in meine Spieletests darf der mit seiner Minderheit bestimmen, wie sich die Sprache entwickelt. Die überwiegende Zahl aller Publikationen schreibt inzwischen nach den neuen Regeln.Wintermute hat geschrieben:Sie wird nicht von einer kleinen Gruppe Beamten und Lehrer festgelegt, die ein Regelwerk zusammenschustern, sondern von den Leuten, die sie benutzen und literarisch verwenden.
Verstehe jetzt nicht so ganz, was du damit sagen willst... Deutsch ist nicht die Sprache der Amis? Ja... und? Ich meinte nur, dass es in anderen Ländern üblich ist, fremdländische Einflüsse gleich an die eigene Grammatik anzupassen (siehe z.B. auch Frankreich) und dass nur wir (die Deutschen) so penibel darauf achten, dass die Eigenheiten bewahrt werden (siehe "game development" vs. "Gamedevelopment").td hat geschrieben:Es ist ja auch nicht die Sprache der ,,Amis.''Treibholz hat geschrieben:Den Amis ist es nahezu vollkommen egal, ob ein deutscher Begriff in ihrer Schreibweise der deutschen Grammatik entspricht oder nicht.
Die ,,Amis'' haben Englisch auch nur aufgegriffen. Wenn sich jemand ueber so etwas aufregen sollte, dann eher die Briten...Treibholz hat geschrieben:Verstehe jetzt nicht so ganz, was du damit sagen willst... Deutsch ist nicht die Sprache der Amis?
Die Ur-"Amis" sprechen auch perfektes Englisch.td hat geschrieben:Die ,,Amis'' haben Englisch auch nur aufgegriffen. Wenn sich jemand ueber so etwas aufregen sollte, dann eher die Briten...Treibholz hat geschrieben:Verstehe jetzt nicht so ganz, was du damit sagen willst... Deutsch ist nicht die Sprache der Amis?
Es war ja nun wirklich nicht so, dass es einen Kontinent voller Menschen da drüben gab, die eines Frühjahrsmorgens aufwachten und einer die Idee äußerte: "Lasst uns Englisch sprechen!". Mit der Argumentation kommst du nicht weit, denn die deutsche Sprache wurde auch nicht von einem Tag auf den anderen "erfunden", es beruht alles auf einem langen Entwicklungsprozess. Wer jetzt das "Recht" hat, sich über fremsprachliche Einflüsse aufzuregen, sei erst einmal dahingestellt, denn ganz objektiv kann man nicht sagen, dass jemand eher dazu berechtigt ist als jemand anders, egal, obs nun um US-Amerikaner und Briten oder Deutsche und Österreicher geht (oder wem das aufgrund der nahezu gleichen Schriftsprache zu ähnlich ist: Deutsche und Holländer).
Die Befürchtung habe ich auch. Getreu dem Motto, Dummheit siegt.Wintermute hat geschrieben:Mir ist schon klar, daß Sprache dynamisch ist und sich weiter verändert, z.B. glaube ich, daß in spätestens 15 Jahren der englische Genitivapostroph, den man inzwischen bei uns ziemlich häufig antrifft, auch im Deutschen offiziell anerkannt ist.
Die ,,Ur-Amis'' haben eine ganze Menge gesprochen, aber sicher nicht Englisch. Das wurde erst durch die (britische) Kolonisation dorthin getragen. Nach der Unabhaengigkeit gab es dann auch Bestrebungen, sich sprachlich vom ehemaligen Mutterland zu distanzieren...Treibholz hat geschrieben:Die Ur-"Amis" sprechen auch perfektes Englisch.
Guck es zur Not nochmal nach, ich habe nie behauptet, irgendjemand haette das Recht, sich aufzuregen.Wer jetzt das "Recht" hat, sich über fremsprachliche Einflüsse aufzuregen, sei erst einmal dahingestellt, denn ganz objektiv kann man nicht sagen, dass jemand eher dazu berechtigt ist als jemand anders, egal, obs nun um US-Amerikaner und Briten oder Deutsche und Österreicher geht (oder wem das aufgrund der nahezu gleichen Schriftsprache zu ähnlich ist: Deutsche und Holländer).
Ist er das nicht schon längst?Wintermute hat geschrieben:Mir ist schon klar, daß Sprache dynamisch ist und sich weiter verändert, z.B. glaube ich, daß in spätestens 15 Jahren der englische Genitivapostroph, den man inzwischen bei uns ziemlich häufig antrifft, auch im Deutschen offiziell anerkannt ist.
Ein zwinkernder Smiley deutet in der Regel Ironie an. Einfach mal genauer hinschauen beim nächsten Mal.td hat geschrieben:Die ,,Ur-Amis'' haben eine ganze Menge gesprochen, aber sicher nicht Englisch. [...]Treibholz hat geschrieben:Die Ur-"Amis" sprechen auch perfektes Englisch.
Dann hab ich das hier ...td hat geschrieben: Guck es zur Not nochmal nach, ich habe nie behauptet, irgendjemand haette das Recht, sich aufzuregen.
... sicher nur geträumt.td hat geschrieben: Wenn sich jemand ueber so etwas aufregen sollte, dann eher die Briten...
Hast trotzdem…DasJan hat geschrieben:Danke.DieFüchsin hat geschrieben:Das glaub ich nicht.
Das Jan
Sind wir Deutschen wirklich so einfallslos? Die Antwort ist "Ja".NeueNachricht.de hat geschrieben: "Ein guter Index für sprachliche Tieffliegerei ist der Anteil englischer EDV-Begriffe: "Er ist mit 43 Prozent in Deutschland so hoch wie in keiner anderen europäischen Nation. In Finnland sind nur sieben Prozent des Computerjargons ohne Anpassung aus dem Englischen entnommen, in Frankreich 14, in Spanien 20 Prozent. Selbst die polyglotten Holländer oder Schweden haben für mehr als zwei Drittel aller EDV-Begriffe jeweils eigene Bezeichnungen gefunden: In Schweden heißt die Homepage 'Startsida', Online-Shopping 'Näthandel'."
Wo steht da etwas davon, dass irgendwer ein Recht haette, sich aufzuregen? ,,Einfach mal genauer hinschauen beim nächsten Mal.''Treibholz hat geschrieben:Dann hab ich das hier ...td hat geschrieben: Guck es zur Not nochmal nach, ich habe nie behauptet, irgendjemand haette das Recht, sich aufzuregen.
... sicher nur geträumt.td hat geschrieben: Wenn sich jemand ueber so etwas aufregen sollte, dann eher die Briten...
