Voting für den angemeldeten Kommentarbereich

[Rose]

Wollte ursprünglich eine Umfrage erstellen, geht leider nicht bei Euch.

Was haltet Ihr davon, wenn im Kommentarbereich nur noch angemeldete User ihre Meinung kundtun dürften.

Pro und Kontra erwünscht.

[Adven]

Ich bin dagegen, weil ich dann keine Kommentare mehr verfassen könnte. Denn leider funktioniert es über mein Forumpasswort bis heute nicht. (Zwischendurch hat's mal funktioniert.)

Außerdem halte ich es für unnötig, da ich bisher keine störenden Kommentare von nicht angemeldeten Schreibern gesehen habe. Allerdings lese ich nur, wenn der kommentierte Beitrag an sich mich auch interessiert.

[galador1]

bin auch dagegen. ob trolle nun angemeldet sind oder nicht macht beim rumtrollen für mich keinen unterschied.

[neon]

Ich bin hin- und hergerissen.

Einerseits nervt es mich, wenn Durchreisende gejenst oder gehorstet werden. Andererseits will ich auf die Kommentare von gänzlich Unbefangenen nicht verzichten.

[countjabberwock]

Bin auch dagegen. Ich mag es beim durchlesen der News mal eben einen kurzen Kommentar loslassen zu können ohne das ich mich extra anmelden muss.

[mosley]

Klares Votum für "Ja".

Da es den so genannten "Trollen" nie an Erzählstoff mangeln wird. Und wird einer ausgemerzt, steht schon der nächste bereit. Auch wenn der statt "Blume" diesmal "Vase" heißt.

Das es zu 50 Prozent auch sehr gute Kommentare von nicht registrierten Usern gibt, liegt wohl eher daran das wir manchmal zu Faul sind uns vorher anzumelden oder diese Funktion scherzhaft nutzen.

Der User "Jan auf der Arbeit" ist sicherlich auch nicht registriert.

[BurglarCat]

Dagegen.
Bin in den Kommentaren übrigens Ran, hatte aber meinen Benutzernamen vergessen (bin auf zu vielen Seiten angemeldet )

Es kommen in etwa ebenso viele Beleidigungen etc. von angemeldeten Benutzern wie Anonymen, daher finde ich wäre es eher ein sinnloses Unterfangen.
Lieber immer mal User zurechtweisen (auf freundliche, höfliche Weise) und gut ist.

[neon]

Zurechtweisungen in den Kommentare sind sinnlos, man kann die Leute nicht anhand von irgendwas identifizieren. Ich poste übrigens in Zukunft als 'Jens'. Ach nee... geht nicht, habe ja zum Boykott aufgerufen

[Ozzie]

Ich bin dafür, aber nicht allzu deutlich.
Persönlich hasse ich es selbst mich bei jeder einzelnen Seite anmelden zu müssen, auch wenn ich nur mal kurz was schreiben möchte, aber wie schon hier öfter gesagt wurde wurde die Stimmung im Forum auch besser als es nicht mehr möglich war unregistriert zu posten.
Mir ist auch noch nie aufgefallen, dass registrierte User jemals stark ausfallend wurden und selbst wenn wusste man zumindest mit wem man sprach und der Fall war schnell erledigt. Bei nicht registrierten kann man das nicht behaupten.

Ach, ich weiß einfach nicht. Ich fände es dämlich die offene Kommentarkultur zu beenden, aber viele nervt dieser ewige Hickhack, was ich ja auch versteh. Ich finde eigentlich nur das andauernde Schlechtgerede nervig.

[Hans]

Da sehe ich nur ein Problem: Destruktive oder gar beleidigende Kommentare kommen immer wieder von den gleichen nicht angemeldeten Nutzern, also scheint da eine gewisse Motivation da zu sein, zu stören. Was sollte diese Nutzer jetzt davon abhalten, sich zu registrieren und weiter zu trollen?

In meinen Augen bringt eine Zwangsregistrierung nichts.

[Beowulf]

Was sollte diese Nutzer jetzt davon abhalten, sich zu registrieren und weiter zu trollen?

Registrierte Benutzer, die beleidigend werden, könnte man ja mal für ein paar Wochen sperren oder per eMail zurechtweisen. Daher bin ich für eine Registrierungspflicht.

[narr]

Dagegen. Dann ist hier nämlich sehr schnell genauso "viel" los wie auf adventurecorner.de

pro-linux.de hat da eine schöne Lösung für Trollbeiträge, wie ich finde. Trollbeiträge werden vom Moderator einfach aus der Seite "ausgeblendet". Diese Kommentare werden dann durch einen Link ersetzt, auf den man extra klicken muss um den Kommentar zu lesen. Das erstickt Trolldiskussionen zu 90%, da das ja dann eh keiner mehr liest (wer will schon die Seite ständig neu laden nur um dumme Kommentare zu lesen?).

P.S.: Ein Nutzerkonto lässt sich zwar sperren, aber dann eröffnet der Troll halt einfach ein neues.

[Hans]

pro-linux.de hat da eine schöne Lösung für Trollbeiträge, wie ich finde. Trollbeiträge werden vom Moderator einfach aus der Seite "ausgeblendet". Diese Kommentare werden dann durch einen Link ersetzt, auf den man extra klicken muss um den Kommentar zu lesen. Das erstickt Trolldiskussionen zu 90%, da das ja dann eh keiner mehr liest (wer will schon die Seite ständig neu laden nur um dumme Kommentare zu lesen?).

Und wer legt fest, was ein Trollbeitrag ist und was nicht? Meiner Meinung nach kommt das Zensur schon nahe.

[axelkothe]

Und wer legt fest, was ein Trollbeitrag ist und was nicht? Meiner Meinung nach kommt das Zensur schon nahe.

Die User. Unter jedem Beitrag ein Button "Dieser Beitrag ist unpassend/beleidigend/trägt nicht zur Diskussion bei" oder so ähnlich, und wenn der 3-5 mal angeklickt wurde wird der Beitrag entweder automatisch ausgeblendet (nicht gelöscht!) oder an die Mods gemeldet die den Beitrag dann manuell ausblenden - eine schöne demokratische Sache. Man könnte die Votingfunktion auch auf angemeldete Nutzer begrenzen um der Gefahr des Missbrauchs entgegenzuwirken.

Wäre IMO eine sehr elegante Lösung, da sie sich wie schon erwähnt auf die Entscheidung der Community stützt - und trotzdem keinen Komfortverlust für nicht angemeldete Nutzer bedeutet und auch nichts zensiert wird.

Zusätzlich wäre es auch klasse, wenn man individuell Beiträge für einen selbst ausblenden könnte, eine Art Ignore-Funktion. Dann muss man sich nicht drüber aufregen

[..eve.]

Bin dagegen. Kommentare on-the-fly sollten erhalten bleiben

Die Idee mit dem Voting-System (wie bei youtube, oder?!) jedoch find ich gut. Läuft doch allzuviel Schrott ab derzeit, Trolle haben scheints Hochkonjunktur, das nervt schon sehr.