Pornoverbot

[realchris]

Das ist ganz einfach.



Ich habe mal für eine Pornofirma als Webdesigner gearbeitet. Da hat man mir eine Tabelle hingelegt.


Wenn Du, so wie auf der betreffenden Seite im zugänglichen Bereich angezogene Frauen zeigst, die sich erotisch blickend geben, bist Du im FSK 12 Bereich. In der Regel müssen deutsche Erotikangebote im Zugangsbereich FSK 16 sein. Die Macher der besagten Seite unterschreiten das sogar.

Wenn Du Brustwarzen von Frauen zeigst, ist es FSK 16.
Wenn Du Genitalien, den Penis in nicht erigierter Form und die Vagina nur oberhalb des Kitzlers (Schambein) FSK 16.
Wenn Du Sperma auf dem Körper zeigst, ohne das ein Penis in der Nähe zu sehen ist FSK 16.

Alles darüber FSK 18

[sinus]

Seit wann sind Brüste mit FSK-Einstufungen verbunden. So a Schmarrn. Oder sind wir schon in USA?

[Cebion]

Das ist im Fernsehen in der Tat so.
Im Internet ist es so, dass wenn du ne deutsche Seite hast musst du sicherstellen das die Person über 18 ist.

Das läuft nach StGB

§ 184d Verbreitung pornographischer Darbietungen durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste

Nach den §§ 184 bis 184c wird auch bestraft, wer eine pornographische Darbietung durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet. In den Fällen des § 184 Abs. 1 ist Satz 1 bei einer Verbreitung durch Medien- oder Teledienste nicht anzuwenden, wenn durch technische oder sonstige Vorkehrungen sichergestellt ist, dass die pornographische Darbietung Personen unter achtzehn Jahren nicht zugänglich ist.

Bei Filmen kann man da halt besser unterscheiden.

Hier ein kleiner Auszug was das bestätigt.

Eine im Jahr 2005 von einem deutschen Pornoanbieter eingereichte Verfassungsklage zur Aufhebung des § 184c StGB (heute: § 184d StGB), soweit er sich auf das Verbreiten weicher Pornografie in Tele- und Mediendiensten bezieht, wurde Ende 2009 abgewiesen.

D.h. die Abgrenzung gibt es bei Websiten nicht.

[sinus]

Brüste sind keine Pornografie.

[Cebion]

Brüste sind keine Pornografie.

Das stimmt.

Bloße Nacktdarstellungen oder auch künstlerische Aktinszenierungen ohne primäre Intention sexueller Stimulation stellen daher beispielsweise keine Pornografie dar. Sie können aber natürlich entwicklungsbeeinträchtigend im Sinne von § 5 JMStV sein

Ich denke bis dahin gilt wohl der Satz.

Ist wie ich denke eine ziemliche Grauzone.
(Obwohl wie ich finde ist es in Deutschland ja echt noch Milde im gegensatz zu den USA)

[realchris]

Nach den §§ 184 bis 184c wird auch bestraft, wer eine pornographische Darbietung durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet. In den Fällen des § 184 Abs. 1 ist Satz 1 bei einer Verbreitung durch Medien- oder Teledienste nicht anzuwenden, wenn durch technische oder sonstige Vorkehrungen sichergestellt ist, dass die pornographische Darbietung Personen unter achtzehn Jahren nicht zugänglich ist.

auf dem betreffenden link, siehst du keine pornografie. du musst dich da verifiziert ab 18 anmelden. das ist nicht wie bei anderen pornoseiten, wo du schon vorab eindeutiges im fsk 16 bereich zu sehen bekommst. selbst der text ist in bravodeutsch geschrieben. die seite sieht auf den ersten blck nicht mal nach porno aus. das wird von filmstudentinnen, fotografen etc. aus bonn gemacht. ich wollte mit dem link nur zeigen, dass porno nicht gleich frauenverachtend bedeutet, sondern vielfältig ist.

wenn es nach bastis argumentation geht, müssten alle verlinkten fsk 18 gewaltspiele schleunigst gelöscht werden. bei meinem link gibt es definitiv keine probleme mit dem jugendschutz. sie unterbietet sogar die anforderungen für solche angebote.

[PhanTomAs]

Wozu braucht es noch ein Internet wenn es keine Pornos mehr enthält?

[elfant]

Um das Wissen der Welt zusammeln, zu mehren und zu teilen, Forschung zu erleichtern und als Ort jedem Menschen ohne Vorurteile gleich Herkunft, Geschlecht, Hautfarbe, Geburtsnamen, Behinderungen oder anderen Äußerlichkeiten begegen zu konnen... Verdammt jetzt fühle ich mich wieder steinalt.

[realchris]

Um das Wissen der Welt zusammeln, zu mehren und zu teilen, Forschung zu erleichtern und als Ort jedem Menschen ohne Vorurteile gleich Herkunft, Geschlecht, Hautfarbe, Geburtsnamen, Behinderungen oder anderen Äußerlichkeiten begegen zu konnen... Verdammt jetzt fühle ich mich wieder steinalt.

für mich ist das netz ein gebrauchsgegenstand.

diese initiative der europäischen landfrauen betraf nicht nur das netz, sondern pornografie insgesamt. also auch zeitungen, videos etc.

[elfant]

Diese Vorstellung des Internets ist auch alt.

diese initiative der europäischen landfrauen betraf nicht nur das netz, sondern pornografie insgesamt. also auch zeitungen, videos etc.

Letztlich wollten sie dieses US - Ami - Ding durchsetzen, welches die EU schon vor 2 Jahren oder so als ungeeignet abgelehnt hat.

[runawayfan323]

Oh man... Das gab es in England doch auch neulich, mit einem Verbot, dass alle Pornoseiten im Internet von den größeren Providern gelöscht werden sollten und erst wenn man diese Sperre persönlich beim Provider ne Entsperrung beantragt hat, konnte man wieder frei surfen. So ein Schwachsinn...


LG

[BENDET]

Nicht gelöscht, sondern blockiert. Aber ansonsten korrekt beobachtet. Sehr bedenklich übrigens. Aber ob man beim Pornosurfen nun überwacht wird, weil eh die ganzen Verbindungen protokolliert werden, oder weil man sich eben selber als böser Porno-Seher registrieren muss ist letztenendes egal. Man wird immer die Mittel haben, jemanden gesellschaftlich an den Pranger zu stellen, sobald dieser unbequem wird.

[elfant]

Bedenktlich ist es eher, ob diese Seite auch kommuniziert werden.
Das Problem ist einfach, daß Pornos nach deutscher Rechtssprechung Minderjährigen nicht zugänglich gemacht werden dürfen und jenes auch sichergestellt werden müß. Youporn und Co kümmern sich nicht darum, weil sie sich nur der Rechtssprechung des Standortes ihres Servers / Firmensitzes gebunden fühlen (übrigens interessant was in Kalifornien alles erlaubt ist.)
Also muß der Staat Maßnahmen ergreifen.
Soweit so gut, aber die Frage ist dann immer noch wie? Mit Postident beim Pornobetreiber (Erpressbarkeit)? Blockieren (Verdacht der Zensur)? Alles Freigeben ?
Frau Bundeskanzlerin Merkel hat es ganz richtig zusammen gefasst:"Das Internet ist für uns alle (rechtliches) Neuland".... nach gut 30 Jahren

[realchris]

Pornos sind ein Grundnahrungsmittel!

[Bratwurstschnecke]

Ja nee - is klar! Lasset uns alle unsere alte Pornosammlung als carepaket in den Tschad, nach Burundi und nach Eritrea schicken!