Verfasst: 05.04.2005, 22:46
Ja. 

Adventure-Treff.de Forum
https://www.adventure-treff.de/phpbb/
Sherlok Holmes -Das Geheimnis des silbernen Ohrrings.woltri hat geschrieben: sonst noch Games, die ich von dtp "verpasst" habe???)
Diesen Fakt finde ich sehr interessant und hätte ihn so nicht vermutet. Insbesondere auch die von dir genannten Verkaufszahlen haben mich mehr als positiv überrascht.dtp Chris hat geschrieben:Das bedeutet aber leider auch, dass das Interesse an Raubkopien dieser Spiele enorm gestiegen ist.
Genau das war der Haken an meiner Argumentation.dtp Chris hat geschrieben: Absolute Zahlen kann sowieso niemand nennen, denn selbst wenn wir ein Adventure ohne Kopierschutz und eines mit herausbringen würden, wer könnte schon sagen, ob die Unterschiede bei den Verkäufen am Kopierschutz gelegen haben?
Ich glaube das stimmt so nicht. Wenn ich hier die Beiträge sehe, so sind es wirklich Einzelfälle, die in ihrer Wortwahl ausfallend werden. Ich denke, dass alle Käufer wissen, dass ein Kopierschutz (leider) notwendig ist.dtp Chris hat geschrieben: Leider entsteht da schnell der Eindruck "Uuuuuhhh, das läuft ja bei KEINEM" und schon wird nur noch rumgedroschen.
Zumindest ich werde das auch nicht tun.dtp Chris hat geschrieben: Wir wären doch vollkommen bescheuert, wenn wir wegen 0,1 % oder von mir aus auch 1 % auf einen Kopierschutz verzichten würden.
Bei aller Nächstenliebe und Kundenpflege - das könnt ihr nicht von uns verlangen.
Ich habe 40 Euro für ein Spiel bezahlt, weshalb ich es auch eigentlich noch in 5 Jahren spielen möchte. Was schon nach dieser Zeit mit der CD selbst passieren kann, habe ich schon in einem anderen Thread hier im Forum hinterlegt (Discworld und Guilty waren "zerfressen" - da der Publisher pleite ist, werde ich wohl keinen Ersatz mehr bekommen). In dem Fall ist man froh, wenn man seine Investition zumindest per Kopie oder Image retten kann.dtp Chris hat geschrieben: @Zukunftssicherung:
Zu diesem Zeitpunkt ist doch die Vermarktungsphase längst vorbei, die Verträge sind abgelaufen, der Publisher und der Entwickler verdient nichts mehr an dem Spiel, und außerdem haben diese für eine Neu-Edition zur Not auch eine ungeschützte Version. Und welches Interesse hat denn der Entwickler wie auch der Publisher daran, dass das Spiel später mal von Fans emuliert werden kann?
Ich denke, damit gehen hier alle im Forum konform. Dennoch sollte es erlaubt sein, einmal über Alternativen nachzudenken oder zu sinnierendtp Chris hat geschrieben: Und was kein Geld bringt, sondern dessen Einnahme gefährdet, gefährdet automatisch die Firma, die Arbeitsplätze und schlussendlich auch die Spiele, die ihr so geil findet und von denen ihr auch in Zukunft neue spielen wollt, oder?
Hm... Bin ich ausfallend gewesen? Wenn das der Fall gewesen sein sollte, bitte ich um Entschuldigung - das war nicht meine Absicht.Nomad hat geschrieben:Na, mal nicht ausfallend werden.
irgendwie amüsant. es ist gar nicht lange her, da habt ihr starforce mit den gleichen argumenten verteidigt und jetzt, wo ihr umgestiegen seid, wird eurerseits plötzlich nur mehr schlecht darüber geredet - ein teufelskreisdtp Chris hat geschrieben:@Scientist: Haben wir doch schon. Indem wir uns von Starforce verabschiedet haben. Protect CD macht - das sieht man bei den Problemen von Sherlock und Nibiru ganz deutlich - weitaus weniger Probleme.
Also ich habe mir jetzt diesen Thread nochmal komplett durchgelesen und konnte nirgendswo einen agressiven Schreibstil entdecken. Bislang waren alle Argumentationen doch sachlich.scientist hat geschrieben:Aber leider war es mal wieder so, dass hier einige den Gegenstand "Kopierschutz" verlassen haben und ihren agressiven Schreibstil inklusive verletztes Ego zum Besten geben mussten, anstatt mal das Ganze Thema nüchtern zu analysieren.
Also in der Vergangenheit war es so, dass die Hersteller auf diese Weise zumindet die Gelegenheitskopierer abschrecken wollen/wollten.Dr. Evil hat geschrieben: Aber dies erfüllt kein mir bekannter Kopierschutz, da eigentlich alles nach was weiss ich 2 Wochen oder so gecrackt wird. Wo liegt dann eigentlich noch der Sinn überhaupt einen Kopierschutz einzubauen?
Würden die Verkaufszahlen den dadurch überhaupt sinken, keinen einzubauen?
Oder wie bei Larry 7 die CyberSniff 2000-Karte.Dr. Evil hat geschrieben: Pro:
- Eventuelles Bonusmaterial (z.b. wie bei Indy das Gral Tage Buch)