Adventure-Treff

Ich hab für SQ 4 gestimmt, ich glaub jetzt aber das war falsch. Ist das der Teil, wo man in so einem großen Rondell rumwandert mit einer Schwerelosbahn und einem Modegeschäft und diesem absolut witzigen Softwareshop, wo in der Ausverkaufsschütte die ganzen Spiele-Parodien lagen? Da wurde auch LOOM verarscht und hieß BOOM und Sierra hat sich darüber lustig gemacht, daß man in LOOM nicht sterben konnte.

die beide frühen Sierra/Lucas zur selben Zeit toll finden, oder ist jeder da eher einseitig orientiert?

H I E R ! =D>

Wobei ich von beiden Lagern Titel hatte, die ich nicht so mochte.
In Summe lag bei mir aber klar Sierra vorn.

Und Preise haben beide Lager reichlich eingefahren.
Also bleibt es eine reine Meinungssache.

"In 1990, Sierra released King's Quest V. It would be the first Sierra On-Line game ever to sell more than 500,000 copies and was the highest selling game of all time for the next five years. It won several awards as well, such as the Best Adventure Game of the Year from both the Software Publishers Association and Computer Gaming World Magazine."

Zum Thema Sierra oder LA kann ich nur sagen: UND!!!

Ich fande beide toll, weil ich einfach Adventures liebe. Ich kann mich noch an die erste nacht mit Zak erinnern (bitte nicht falsch verstehen ), habe es mir damals von meinem Taschengeld gekauft (einfach genial diese Zeitungsbeilage mit all den Tipps) und bis nachts 3 Uhr gespielt.

Aber auch wie schon oben geschrieben habe ich nächtelang die Quest Spiele gespielt.

In meinem Freundeskreis war übrigens Sierra auch relativ uncool, war glaube ich so ziemlich der einzige Sierraspieler, nur bei Larry 1 wollte jeder den dicken Censor Balken sehen der sich auf und ab bewegt .

Also jedem das seine....aber der AMIGA war der beste Computer der WELT!!!!!!

Ich fand in den Sierra Games die ganzen Anspielungen auf andere Sierra-Titel super.
War ein Vergnügen nach Eastereggs und so zu suchen...

Hier ist auch schön zu lesen, was Sierra alles realisiert hat:
http://www.adventurearchiv.com/n/sierra.htm

Daher bin ich auch der festen Überzeugung, das es vieles im Adventurereich gar nicht gegeben hätte wenn Sierra nicht die Grundsteine dafür gelegt hätte.
Ähnlich wie ID mit den 3D-Engines..

Sagt mal, existiert Sierra eigentlich noch?

Sagt mal, existiert Sierra eigentlich noch?

Nö.
Also nur noch als Marke.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sierra_Entertainment

1979 On-Line Systems ->
1982 Sierra On-Line ->
1998 Sierra Studios ->
2002 Sierra Entertainment ->
2008 -> Activision Blizzard ist heute der Besitzer der Marke Sierra.
Alle Projekte unter dieser Marke wurden 2008 eingestellt und die Marke zum Verkauf angeboten, wobei sich allerdings bisher kein Käufer gefunden hat.

Wenn immer gefragt wird wo die Lizenz zur Sierra-Reihe xyz liegt.
Antwort zu 85%: Activision (da liegt z.B. noch GK).
Einige Lizenzen hat Telltale gekauft.
Oder Codemasters, welche die Larry-Lizenz hält.

k0SH hat geschrieben:wobei sich allerdings bisher kein Käufer gefunden hat.[/i]

Mach doch ein Kickstarter Projekt und kauf die Marke.

http://www.adventurecorner.de/pages/351 ... 9-bis-1981

Ist zwar die Konkurrenz, aber ich habe den Artikel vor ein paar Wochen gelesen und fand ihn sehr spannend.

Ist zwar die Konkurrenz

Eher "Partner"



..und ja, GUTER Artikel!

@Möwe
Bin auch ein LA-Fanboy. Naja meine ersten Spiele waren Dott (immernoch mein absolutes Lieblingsadventure!! Da gibts vllt bessere, aber die kommen da nicht heran) Andromedas Erbe 2 und Goblins 3. Wobei Goblins ja schon technisch viel weiter war. Hat ja auch mit Sierra zu tun (haben sie ja gekauft).
Aber finde es etwas übertrieben, was realchris schreibt, aber gut wenn ihm die Spiele nicht so gefallen.
Ist eben auch meine Meinung, dass mir die LAs besser gefallen. Und technisch waren die von LA natürlich auch nicht schlecht. Und trotz schlechter Grafik hat The Dig eine bombastische Atmosphäre! Und Monkey Island 2 ist eines der besten Adventures.
Also habt euch wieder alle lieb. Die Leute von LA selbst haben die von Sierra immer zu einer Runde Kartenspielen auf die Skywalker Ranch eingeladen.
@Sierra Humor
Kann ich noch nicht viel zu sagen. Ich weiss nur, dass der von LA auch genial war!!

Mal ne Frage an die Sierra Experten:
Kam Mystery House vor The Wizard and the Princess? Wenn TWATP (Ha hört sich doch lustig an) schon bunte Bilder hatte?

@JPS
Ha, ich fand sogar die Low-Res Version von MM schöner, als die "hässlichere" High-Res Version.
Ich glaub das wars jetzt von meiner Seite und gehe wieder weiter schlafen.

Ich glaube eine LA, SOL Diskussion ist unnötig und braucht die Welt nicht. Wie man sieht führt die ja zu nichts. Außer, dass wir uns hier gegenseitig zerfleischen.

Ich zähle mich auch einmal zu den Zeitzeugen. Sierra war zwar grundsteinlegend und innovativ in Sachen Graphikadventure, hinkte für mich aber oft in den Bereichen der Grundtugenden wie der Geschichte, des Erzählens und der Fairnis hinterher (sterben war und Sackgassen waren ja nichts unübliches aber Sierra übertrieb es mir in dieser Richung etwas zu sehr in Zusammenhang mit der schwammigen Steuerung). Es war mir auch fast immer etwas zu verkrampft auf Humor getrimmt.

An Sven:
Ich will ja nicht lügen, aber war "Mystery House" nicht (sogar) das erste Graphikadventure überhaupt?
PS: Nach Tante Wiki war "The Wizard and the Princess" das zweite "Hi-Res Adventure" nach Mystery House.

Ich will ja nicht lügen, aber war "Mystery House" nicht (sogar) das allerste Graphikadventure überhaupt?

Ich gebe mal einen kurzen Auschnitt aus der oben erwähnten Sierra-Studie zum Besten (dort könnt ihr weiterlesen) :

Nachdem 'Mystery House' fertig gestellt worden war, inserierten die Zwei eine kleine Anzeige in der Fachzeitschrift Micro Magazine. Anschließend fertigten sie Kopien des Spiels an und verpackten diese in kleine Plastiktüten. Diese wurden wiederum in einzelne, quadratische Pappboxen verpackt. Das Boxdesign wurde von Robertas Mutter Nova konzipiert, die eine talentierte Ölbild Malerin war. Anschließend lieferten Ken und Roberta die Spiele persönlich an die vier! einzigen Software Geschäfte im gesamten Umkreis von Los Angeles aus. Zu dieser Zeit waren nämlich Computer noch extrem teuer und daher nur sporadisch verbreitet. Dies führte wiederum dazu, daß ein breit gefächertes Filialnetz, das Spiele und Software vertrieb, zu dieser Zeit überhaupt nicht existent war. Die Kopien wurden unter Ken's Firma On-Line Systems zum Preis von 24,95 USD je Stück verkauft. Nach der Auslieferung sollte nichts mehr so sein, wie es einmal war.

Ich muss mich auch zu den LA-Fanboys zählen. Es gibt zwar auch vereinzelt Sierra-Titel, die mir Spaß gemacht haben (z.B. Larry, insbesondere 6+7), aber dass man Sterben konnte war für mich schon immer ein Argument gegen ihre Spiele. Von den Sackgassen, die es in ihren früheren Titeln gab, ganz zu schweigen. Das ist für mich ein absolutes no-no. Ein neuer Space Quest-Teil wäre für mich als SF-Fan aber dennoch ganz interessant .

Darf ich dann annehmen, daß Dir die meisten Textadventure auch nicht gefiehlen, cornholio?

Gründe hierfür ist die englische Sprache, der man als Kind noch nicht wirklich mächtig ist (bei einem Adventure ist das verstehen elementar wichtig), der englischsprachige Textparser und die Alterskontrolle tun ihr übriges - aber vielleicht ist das nur meine persönliche Einschätzung, so als Zeitzeuge

Erstens war ich Mitte der 80er gar nicht mehr so klein und 2. hatte ich für die Abfrage am Anfang ein Din A 4 Blatt, wo die Lösungen drauf standen . Das Spiel gehörte meinem Vater.Ich weiß jsa nicht, wo Du aufgewachsen bist. Mein Vater hatte ein Statikbüro und jede menge Rechner. Und Englisch konnte ich sogar ein wenig. Dafür gab es in unserem Haushalt Wörterbücher.
#
Übrigens rede ich von den 80ern. Da war der Amiga definitiv grafisch und von der Spieleperformance der beste Computer. Mein Vater hat IBMs, Macintosh, Amiga 1000, ich später C64 und Amiga 500. Alles da, was das Herz begehrt. Ein zig auf die Soundkarte musste ich verzichten. Da hat er bei seinen PCs nicht investiert.