Adventure-Treff

Hätte ich mir doch nur mal was von Oswalt Kolle angesehen. Oder die Filmografie von Dru Berrymore doch nicht nur schnell überflogen.

Diese Schwäche wird vermerkt.
Keine Angst es gibt noch eine Sexbildchen und dann 2 nicht so anstößige Bilder.

Bratwurstschnecke hat geschrieben:elfant, gib uns doch mal ein Bild (und ich möchte Bild an dieser Stelle betonen - nicht Ausschnitt! ) mit dem man auch mal googlen kann ohne gleich Gefahr zu laufen ein Abo abzuschließen

Googeln finde ich doof. Viel eher möchte ich Bilder, aus denen man was logisch ableiten kann. Das sport den Sherlock in mir an. Diese Bettszene kann aber in jedem zweiten Softerotik-Streifen drin sein (ich erkenne nicht mal, ob unten ein Mann oder eine Frau sein soll...), also sage ich einfach mal "Teuflische Engel, Teil 2". Der gelbliche Kunstlicht-Soft-Touch lässt aber durchaus auch Hamilton vermuten.

Ich meinte ja auch nicht die Bilderrückwärtssuche von Google sondern genau das, was du schreibst. Recherche anhand der aus den Bildern hervorgehenden Informationen.

Hmm interessant wie unterschiedlich man die Stärke der Information eines Bildes bewertet.
Gut ein Bonusbild für Euch:

Uncoolman hat geschrieben:... also sage ich einfach mal "Teuflische Engel, Teil 2". Der gelbliche Kunstlicht-Soft-Touch lässt aber durchaus auch Hamilton vermuten.

In beiden Fällen verneine ich.

Ein europäisches Jugend-Liebes Drama aus den Jahren 2000 - 2010?

AT-AK-Rätsler hat geschrieben:Ein europäisches Jugend-Liebes Drama aus den Jahren 2000 - 2010?

Bis auf den Zeitraum kommt das hin.

ist aber nicht Feuchtgebiete oder?

postulatio hat geschrieben:ist aber nicht Feuchtgebiete oder?

Das ist richtig. Es ist NICHT Feuchtgebietel.

Bei Pornos achte ich eher selten auf Gesichter, deswegen kann ich leider nicht mitraten.

elfant hat geschrieben:Hmm interessant wie unterschiedlich man die Stärke der Information eines Bildes bewertet.

Man bewertet deshalb unterschiedlich, weil Informationen abhängig vom Kenntnisstand sind. Wer den Film kennt, glaubt, Informationen daraus ableiten zu können, so wie man in jedes Bild, in jede Handlung NACHTRÄGLICH was hineininterpretiert.
Auf dem ersten Bild waren gerade mal drei Informationen zu erkennen: es handelte sich offensichtlich um einen Bauchnabel, zwei angedeutete Arme, die nach rechts unten reichen (nicht mal das war klar). Man konnte weder erkennen, ob es sich um eine oder um zwei Personen handelte, noch, ob es sich überhaupt um eine anzügliche Szene handelte. Es konnte auch einfach nur jemand sein, der sich die Hose hochzog oder darunter was versteckte oder ein bisschen an sich rumspielte.

Im zweiten Bild war die einzige wichtige Information die "Mohntapete". Die Situation selbst kommt in jedem Liebesfilm über 16 vor. Man erkennt weder die Schauspieler noch die weitere Umgebung, nicht mal, ob es sich um zwei Frauen oder ein Hetero-Pärchen handelte..
Ich möchte deshalb klar sagen, dass für jemanden, der den Film nicht kennt, die Informationen nicht ausreichten um aus diesen zwei Bildern etwas Schlüssiges ableiten zu können. Es hätte von "Der Vorleser" über "9 1/2 Wochen" bis "Der Liebhaber" alles sein können, wo nur zwei miteinander schlafen.

Erst das Klassenzimmerbild positioniert den Film überhaupt irgendwo hin. Und das letzte Bild lässt immerhin Schauspieler erkennen und ordnet den Film eindeutig über 16 ein, was bei der deutlichen Pose auch das Land einschränken dürfte.

Der eine Kopf in der Mitte des Klassenzimmers sieht aus wie der von Carey Mulligan. Deshalb: "Alles, was wir geben mussten?"

edit: nee, ist sie nicht, ich hab's mal stark vergrößert. Ich siedele den Film aber schon mal in Frankreich an.

elfant hat den thread gesprengt

Bei Lesbenfilm fällt mir noch Blau ist eine warme Farbe ein...

PhanTomAs hat geschrieben:Bei Pornos achte ich eher selten auf Gesichter, deswegen kann ich leider nicht mitraten.

Soviele vom den Gesichtern sieht man ja nicht, als kannst Du ruhig mitraten.
Wäre es allerdings ein Porno, wie meine bösartige Schnittweise interpretiert werden kann, wäre mir die Rechtslage zu schwierig, da eine Hauptfigur, welche auf allen Bilder zu sehen ist, in Teilen der Handlung minderjährig ist.

postulatio hat geschrieben:Bei Lesbenfilm fällt mir noch Blau ist eine warme Farbe ein...

Und wir haben einen Gewinner.

Hätte ich den Film anders schneiden können? Ja aber ich schneide eben fies.

Immerhin lag ich mit "Frankreich" richtig - weil man das aus den Gesichtern der Schüler ableiten konnte. Der Film liegt seit einer Woche verschweißt auf meiner Will-sehen-Liste, und Lea oder Adèle hätte ich aus den Bildern sowieso nicht erkannt.

Aber das zeigt nur meine These: wenn man den Film NICHT gesehen hat, kommt man nicht drauf, weil es nichts zum Schlussfolgern gibt. Natürlich kann man bewusst Szenen rausgreifen, die absolut nichtssagend sind, wie irgendwelche Ausschnitte, Körperteile Wolken oder NICHT die Hauptpersonen - nur um später sagen zu können, dass man unbedingt hätte draufkommen müssen. Das sehe ich nicht so. Ob das zum Raten wirklich befriedigend ist, möchte ich bezweifeln. Da könnte ich eine Million Bildausschnitte finden, die NIEMAND herausbekommt. Das macht dann keinen Spaß. Für mich sollte das Rätsel auch lösbar sein, wenn ich den Film nicht gesehen habe.