Adventure-Treff

The Thing?

Nein. Weltall war schon richtig.

mh... das Bild sagt mir jetzt wiederum gar nix.
Diese Kammern sehen irgendwie Borg-mäßig aus.
Ein Star Trek?

Solaris?

Das im Tank ist Blut. Der Film gehört definitiv ins Horrorgenre. Also kein Star Trek.
Auch wenn Teil 5 sich in Richtung Grusel bewegt.

Solaris ist inhaltlich schon sehr nah, allerdings weniger blutig. Die restlichen Screenshots sind nichts für Zartbesaitete, das lass ich jetzt mal. Das hier dürfte trotzdem eindeutig sein:

Da müssen wohl manche ihren Horizont noch erweitern oder an den Grenzen ihrer Erinnerung suchen.

Anke hat geschrieben:Weil du schon geahnt hast, wer so einen alten Schinken erkennen könnte?
Bei "M" konnte ich leider nicht nein sagen. Nächstes Mal lasse ich dann auch anderen den Vortritt. Vielleicht.

Es gibt ja immer die üblichen Verdächtigen, um einen Film zu erkennen.
Ich sitze zwar auf glühenden Kohlen, aber noch halte ich mich zurück.

elfant hat geschrieben:Ich sitze zwar auf glühenden Kohlen, aber noch halte ich mich zurück.

Um mich zappeln zu lassen oder um das hier wie ein Event zu zelebrieren?


Komm schon, gib dir einen Ruck. Mir gehen langsam die Bilder ohne Blut aus ...

Die Diskussion, was "Allgemeinbildung" zu sein hat, wird bei uns im Bekanntenkreis intensiv geführt und Positionen sind verfestigt. Für viele gehört "M - eine Stadt..." zu Allgemeinbildung, aber rein rechnerisch kann man gar nicht ALLE Klassiker gesehen haben UND alle Serien UND alle Mainstram-Blockbuster. Eine Auswahl wird immer stattfinden.

Interessant für mich ist die Erkenntnis, dass ich zwar viele Filme gesehen, die Inhalte und Bilder aber dann doch komplett vergessen habe. Dieses Spiel ist ein guter Test fürs eigene Gedächtnis. Außerdem kommt bei mir erschwerend hinzu, dass ich Filminhalte gerne vermische und mir Schauspielernamen sowieso nicht merken kann.

Wenn man einen Film nicht gesehen hat, ist auch aus einem "typischen" Bild nichts herauszulesen. Ich versuche deshalb, anhand von Indizien wenigstens die Hauptrichtung zu erraten. Bildersuche finde ich blöd. Der Typ im Tank wird durch Schäuche mit Luft versorgt. Das führte mich zu bestimmten Filmen, in denen genau das vorkommen könnte. Ich habe z.B. den neuen Solaris gar nicht gesehen, das war also rein geraten, weil ich annahm, die Stationsinsassen wurden so "aufbewahrt" und die Station könnte so aussehen. Die nächsten Filme, die mir eingefallen wären, wären z.B. "Sunshine". oder einer aus der "Alien"-Reihe. Da ich nun aber mit Horror nix am Hut habe, bin ich jetzt raus (Alien zähle ich nicht zu Horror).

Uncoolman

Anke schmoren lassen ein verlockender Gedanke.

Uncoolman logische Deduktion ist etwas sehr praktisches wenn man sie nicht nur auf Bilder anwendet.

Es ist richtig, dass man nicht alles kennen oder gar gesehen haben kann. Dieses Grundproblem tritt ja schon im Humanismus und wird da wenig erfolgreich gelöst. Allgemein versucht man sich auf das Wichtige zu fokussieren. Abgesehen davon erinnere ich mich noch sehr gut an an mein Desaster mit dem Film "Herr Karl".

(Dieser Beitrag zeichnet sich durch einen eklatanten Mangel an Struktur aus. Aufgrund fehlender Motivation zum Neuverfassen wird es dabei auch bleiben. Bitte um Entschuldigung. )


"M" ist ein großartiger Film und sollte Cineasten ein Begriff sein. Deswegen gehört er aber nicht zur Allgemeinbildung. Man muss ihn auch nicht gesehen haben. Außerdem: Selbst wenn man alle Klassiker gesehen hat, erinnert man sich normalerweise nicht an alle Szenen. Man könnte mit Sicherheit auch etwas aus Star Wars zeigen, ohne dass es jemand auf Anhieb erkennt. Davon abgesehen interessieren sich unterschiedliche Menschen für unterschiedliche Genres. Ich habe z.B. nie Dirty Dancing gesehen und werde das auch nicht nachholen, wenn es sich verhindern lässt.

Bei alten Filmen habe ich ansonsten aber immerhin eine akzeptable Chance, sie zu erkennen, da ich alte Schinken mag. Musik fängt für mich aber wiederum erst ab den Beatles so richtig an.

Uncoolman hat geschrieben:Interessant für mich ist die Erkenntnis, dass ich zwar viele Filme gesehen, die Inhalte und Bilder aber dann doch komplett vergessen habe. Dieses Spiel ist ein guter Test fürs eigene Gedächtnis. Außerdem kommt bei mir erschwerend hinzu, dass ich Filminhalte gerne vermische und mir Schauspielernamen sowieso nicht merken kann.

Wie oft dachte ich schon, ich hätte den Film nie gesehen, dabei lag er allein in den letzten Jahren viermal im DVD-Player? Mindestens genauso oft wie die Filme, die ich hier wiedererkannt habe, obwohl ich sie, wie sich dann herausstellt, nie gesehen habe.


"Eindeutig" ist im Sinne zu verstehen, dass die Filmkenner das, nun, erkennen sollten. Wenn man den Film nicht kennt, ist einem damit selten geholfen, das ist richtig. Bildersuche nutze ich auch nur, wenn ich unbedingt wissen will, was es ist. Dann spiele ich allerdings nicht mehr mit. Dass du versuchst, dich durch die Details dem ungesehenen Film zu nähern, finde ich super.

Übrigens: Solaris habe ich sogar in beiden Varianten gesehen. An viele Details kann ich mich aber weder alt noch neu erinnern.

Uncoolman hat geschrieben:Die nächsten Filme, die mir eingefallen wären, wären z.B. "Sunshine". oder einer aus der "Alien"-Reihe. Da ich nun aber mit Horror nix am Hut habe, bin ich jetzt raus .

Nein, kein Alien. Sunshine ist fast so etwas wie ein Remake des gesuchten Films. Die sind sich wirklich sehr ähnlich.

Uncoolman hat geschrieben:(Alien zähle ich nicht zu Horror)

Lustig. Alien zähle ich eindeutig zu Science Fiction und Horror. So schnell kann man aneinander vorbei reden. Was wären für dich denn typische Horrorfilme? Sowas wie Halloween?

elfant hat geschrieben:Anke schmoren lassen ein verlockender Gedanke.

Pah. Irgendwann folgt die Rache. Und sie wird gnadenlos ausgekostet werden. Muhahaha!

Anke hat geschrieben:Pah. Irgendwann folgt die Rache. Und sie wird gnadenlos ausgekostet werden. Muhahaha!

Immer diese leeren Drohungen

Anke hat geschrieben:Übrigens: Solaris habe ich sogar in beiden Varianten gesehen. An viele Details kann ich mich aber weder alt noch neu erinnern.

Der erste ist meines Wissens in Schwarzweiß, scheidet also aus. Aber er ist für heutige Augen seeeeeehr bedächtig (auf deutsch: langweilig), was aber zum Roman passt, denn der ist auch seeeeeehr bedächtig.

Uncoolman hat geschrieben:Die nächsten Filme, die mir eingefallen wären, wären z.B. "Sunshine". oder einer aus der "Alien"-Reihe. Da ich nun aber mit Horror nix am Hut habe, bin ich jetzt raus .

Nein, kein Alien. Sunshine ist fast so etwas wie ein Remake des gesuchten Films. Die sind sich wirklich sehr ähnlich.

Ja, in Sunshine gab es diesen durchgeknallten Überlebenden, der irgendwie wohl keine Schmerzen mehr verspürte. An den musste ich denken.

Uncoolman hat geschrieben:(Alien zähle ich nicht zu Horror)

Lustig. Alien zähle ich eindeutig zu Science Fiction und Horror. So schnell kann man aneinander vorbei reden. Was wären für dich denn typische Horrorfilme? Sowas wie Halloween?

Alien begann für mich als reine "hard" SF. Das Alien lebt auf eine plausible Art und Weise. Dabei vernichtet es menschliches Leben. Mehr nicht.
Aber du hast recht: es ist grenzwertig. Die Stroboskop-Blitze am Schluss, die "Geburt", das Rumgesabbere, die freudschen Korridore und dunklen Ecken, die Horror-Mystik in den späteren Filmen sind rein auf Schock ausgerichtet. Dann passt SF UND Horror schon ganz gut. Muss ich zustimmen.
Teil 2 ist ja eher im Stil eines Zombie-Films (tausende Gegner, die man nicht totkriegt).

Horror ist für mich jeder Film, der nur existiert, weil man gerne blutende, abgetrennte Körperteile zeigen möchte. Im Grunde ist das PwP (Plot? What Plot?). Also alles, was mit Kettensägen und Vampiren zu tun hat. Horror um des Schreckens willen. Quasi wie ein Porno (Sex nur des Sex wegen), nur eben in Blut. Deshalb ist Frankensteins Monster für mich eher kein Horror, weil ja immerhin eine kleine philosophische Aussage drin steckt. Bei "Jurassic Park" könnte man auch unterschiedlicher Meinung sein...

Uncoolman

Lost Horizon oder wie der Foilm mit Sam Neil hieß?

Edit: Event Horizon heißt der Film den ich raten will

Arghh, unterwegs überholt worden! Event Horizon ist richtig. =D>

Uncoolman hat geschrieben:Der erste ist meines Wissens in Schwarzweiß, scheidet also aus. Aber er ist für heutige Augen seeeeeehr bedächtig (auf deutsch: langweilig), was aber zum Roman passt, denn der ist auch seeeeeehr bedächtig.

Auch die erste Verfilmung ist in Farbe, man sieht ihr das Alter aber sofort an, so gesehen trifft deine Aussage trotzdem zu. Den Roman habe ich nicht gelesen, aber zum Film kann ich dir zustimmen. Er ist sehr langatmig. Allein schon die zehnminütige Autofahrt am Anfang des Films. *gähn*
Das ist aber wohl immer Geschmacksfrage. Das ausgedehnte Szenen dieser Art funktionieren können, hat Stalker gezeigt. Der zieht sich ähnlich in die Länge, aber da hat das für mich hervorragend funktioniert und zur Atmosphäre beigetragen.

Uncoolman hat geschrieben:Ja, in Sunshine gab es diesen durchgeknallten Überlebenden, der irgendwie wohl keine Schmerzen mehr verspürte. An den musste ich denken.

Wie gesagt, es gibt da durchaus Parallelen. Auch wenn ich mir für Sunshine gewünschte, man hätte das weggelasen. Ohne diese Figur hätte der Film genauso gut, wenn nicht besser funktioniert.

Uncoolman hat geschrieben:Horror ist für mich jeder Film, der nur existiert, weil man gerne blutende, abgetrennte Körperteile zeigen möchte. Im Grunde ist das PwP (Plot? What Plot?). Also alles, was mit Kettensägen und Vampiren zu tun hat. Horror um des Schreckens willen. Quasi wie ein Porno (Sex nur des Sex wegen), nur eben in Blut. Deshalb ist Frankensteins Monster für mich eher kein Horror, weil ja immerhin eine kleine philosophische Aussage drin steckt. Bei "Jurassic Park" könnte man auch unterschiedlicher Meinung sein...

Ah, okay. Das scheint dann wirklich eine Definitionssache zu sein. Für mich zählt alles zum Horrorgenre, das über leichten Grusel (wie, sagen wir mal, die Hammer-Filme) hinausgeht, nicht nur Splatter. Saw und Konsorten können mir nach wie vor gestohlen bleiben. Mir geht's weniger um den Ekel als mehr um den Grusel. Das Monster, dass man nicht sieht, ist oft viel angsteinflößender.
Jurrasic Park wüsste ich so spontan gar keinem Genre zuzuordnen. In meinem Kopf läuft das unter "was mit Dinosauriern".


Hey, da fällt mir auf: Jurassic Park und der gesuchte Film haben eine ziemlich auffällige Gemeinsamkeit ...


@elfant: Leere Drohungen sind die schönsten. Man kann seinem Ärger Luft machen, ohne sich aus dem Sessel erheben zu müssen.

Das sieht man's wieder: Event Horizon habe ich natürlich gesehen, sogar gestern erst die Box in der Hand gehabt (aber keine Lust, reinzuschauen). Aber irgendwie ist nichts konkretes hängengeblieben. Hatte den jetzt auch nicht auf der "Horror"-Liste. Aber, na gut, die Handlung ist tatsächlich ziemlich belanglos... . Statt dessen wieder mal "Das fünfte Element" geguckt.

Wenn Jeff Goldblum nicht mitspielt, ist es kein "richtiger" Jurassic Park...

Wie gesagt, es gibt da durchaus Parallelen. Auch wenn ich mir für Sunshine gewünschte, man hätte das weggelasen. Ohne diese Figur hätte der Film genauso gut, wenn nicht besser funktioniert.

Da muss ich dir uneingeschränkt zustimmen. Der Film verlor sich in einer Art "Genre-Smoothie" für nichts und wieder nichts. Dabei war der Anfang schon cool.