Adventure-Treff

realchris hat geschrieben:@ letzte Kommentare

Ich fände es also fair vor einem Urteil, die ganze Diskussion zu lesen und auch die von mir vertretende Position, welche dem zugrunde liegt, zuvor zu lesen.

Es ist doch völlig egal wodrum es ging und wer welche position hat. Es geht doch echt nur darum die verschiedenen Reaktionen zu beobachten. Ich gebe Floyd da recht mit dem was er geschrieben hat.

Aber inzwischen bräuchte man dafür mal nen extra Thema, denn das kommt ja immer wieder vor.

Nomadenseele hat geschrieben:Chris: Übe das mit dem Ignorieren noch mal, da unterlaufen dir noch zuviele Fehler.

@ N Du postest ja auch gerade Dinge, die nicht passiert sind.

Wo ist der Beitrag, in dem ich Dich aggressiv persönlich angegangen habe?

Der kann ja nur irgendwo im Gutenberg Thread sein. Da ist aber nur eine persönlich geworden.

s geht doch echt nur darum die verschiedenen Reaktionen zu beobachten.

Das liegt sicherlich daran, dass einige, die möglicherweise ein Problem mit einer Person haben, sich dann nicht die Mühe machen alles zu lesen, sondern nur die letzten 2 oder 3 Beiträge mitbekommen und sofort urteilen, ohne auf den Grund zu schauen. Man macht sich in einem Forum nicht mehr die Mühe eine Diskussion richtig zu verfolgen. Man hat möglicherweise jemanden, den man nicht mag und urteilt gegen ihn, obwohl man zwei Seiten zuvor hätte anfangen müssen zu lesen. So pflanzen sich Missverständnisse über mehrere Seiten fort.

Aber inzwischen bräuchte man dafür mal nen extra Thema, denn das kommt ja immer wieder vor.

Das wäre auch ein Thema für eine Thesis.

realchris hat geschrieben:

Nomadenseele hat geschrieben:Chris: Übe das mit dem Ignorieren noch mal, da unterlaufen dir noch zuviele Fehler.

@ N Du postest ja auch gerade Dinge, die nicht passiert sind.

Wie sagte mal jemand hier sinngemäß: Das ist die längste Abschiedstournee seit den Rolling Stones.

Ja, jetzt muss ich mal was aus männlicher Sicht sagen. Es nützt Dir als Frau überhaupt nichts reich zu sein, wenn der Rest nicht stimmt. bei einer Frau interessiert mich der Kontoauszug genau 0,0 Prozent und ich schätze so sehen es auch meine Geschlechtskollegen. Ich weiß, bei Männern gelten da andere Gesetze, wenn ich nach Italien oder auf meinen Vater schaue.
Eine Frau muss interessant sein (Bei mir sind das z.B. kreative Frauen. meine Freundin schreibt z.B.), mitten im Leben stehen (Was drauf haben, klar kommen) und natürlich optimaler-weise ein schmuckes Äußeres haben.

Zum letzterem Punkt kann ich mir kein Urteil bilden. Aber so wie Du schreibst fallen die beiden ersten Punkte definitiv weg.

http://www.adventure-treff.de/forum/vie ... rg#p411848

Und draufhin bekam der arme, arme Chris zu seinen Schock durch diese unsäglich *gruselige* PN:

Du solltest es dir nicht anmaßen über Leute zu urteilen, die du nicht kennst. Du hast null Ahnung von meinen Hobbys und sie gehen dich auch nichts an. Es ist schön, dass du jemanden gefunden, der dir gefällt. Mir würdest du ebenfalls nicht gefallen, , und wenn du Biill Gates Vermögen hättest. Soviel zum Thema, dass bei Männern andere Regeln gelten

Was diese zarte Psyche durch mich schon alles erleiden musste... . Dann schreibt er etwas von intelligenten Frauen und seine Freundin benimmt sich wie ein dressiertes Äffchen =D> .

realchris hat geschrieben:

Bastlwastl hat geschrieben:

Guttenberg hat geschrieben:"Man hat nicht bewusst getäuscht."

Wie aus dem Lehrbuch.

Wie will man unbewusst täuschen?

http://www.adventure-treff.de/forum/vie ... &start=285

Das musst du doch nach eigener Aussage am besten beantworten können, oder? Du bist doch nach eigener Aussage ein Blender.

Und wo bitte, bin ich da Edit "persönlich"-aggressiv geworden?

Blender

Noma, ein Blender gibt vor etwas zu können, was er nicht kann. Wenn ich in eine mündliche Prüfung gehe, bin ich top vorbereitet. Allerdings ist es auch wichtig, dass Dich der Dozent mag, wenn Du auf Nummer sicher gehen willst (Für mich ist das Ziel 1,0) und dafür musst Du wissen, wie Du Dich selbst darstellst und wie Dein Gegenüber tickt. Das kann man sich vereinfachen, wenn man schon im Seminar sehr gut bei diesem Dozenten rüber kommt. Und ich komme einfach gut rüber und ich benutze das auch taktisch. Übrigens belegt das Zitat, welche hohe Meinung ich von meiner Freundin habe. Lies mal, was Du zitiert hast.

Zum letzten Punkt:

Das war eine rhetorische Frage. Natürlich kann man nicht unbewusst täuschen. Doch Gutenberg hat nicht geschauspielert (Obwohl auch), um sympatischer zu sein, sondern urheberrechtlich geschütztes Textwerk ohne Beleg verwendet. Das ist etwas anderes. Meine Arbeiten sind alle hoch wissenschaftlich bzw. sauber. Die kannst Du so guten Gewissens nach Gutenplag geben.

Wolltest du mich nicht ignorieren? Oder hast du das im Outlook auf nächstes Jahr gelegt?

realchris hat geschrieben:Und wo bitte, bin ich da aggressiv geworden?

Bei dir ist Hopfen und Malz verloren, vergiß es einfach. Aber nicht ganz dumm, falsch zu zitieren: Ich sagte persönlich-aggressiv. Und das ist noch nicht solange her, wie meine Horror-PN.

@chris

Ignoriere einfach ... [Beleidigungen entfernt.]

Sie sucht Streit, deshalb sollte man ihr keineswegs Nahrung dafür geben.

Chris hat endlich jemanden hier gefunden, mit dem er sich verstehen könnte und der die ein paar Kerncharakterschaften teilt (dieses persönlich-aggressive). ... [Beleidigungen entfernt.]

Und nun zum Meckern: Ich will Sushi und alle Lierferdienste, die das machen, haben zu .

Es ist echt schwer, hier Schritt zu halten, minütlich gibt es neue Entwicklungen .

@Dito: Forenstalking ist auch nicht gerade das, was man "taking the high road" nennt. Lass' doch einfach jeden selbst urteilen.

Nomadenseele hat geschrieben:Weil das, was er darstellen will, nun einmal nicht zu dem passt, was er wirklich ist. Er ist nun einmal nicht der tolerate Mensch, als den er sich gerne darstellt, wahrscheinlich ist niemand das. Er hat nun einen Ausschließlichkeitsanspruch***, der einfach nur grauenhaft ist.

Das ist deine Meinung. Aus dem verlinkten Thread kann ich den "Ausschließlichkeitsanspruch" jetzt spontan nicht herauslesen.

realchris hat geschrieben:Selbst ich selbst, werde das nicht tun. Das ist Teil meiner Persönlichkeit.

Das war auch nicht wertend gemeint, ich persönlich habe weder mit dir noch mit deinen Beiträgen ein Problem, im Gegenteil. Abgesehen von der Aussage, die Diskussion sei "hochspannend", habe ich mich hier bisher eines Urteils enthalten - sonst geht das Gebashe gleich weiter .

@floyd

Wenn ich jedes Mal, wenn diese Frau Menschen beleidigt, die sie garnicht kennt, nur einen Euro bekommen würde, dann könnte ich mich jetzt gepflegt in den Ruhestand begeben.
Desweiteren: Dies ist ein großes, gut besuchtes Forum. Nomadentroll versuchte hier schon Menschen als Hure zu verleumden. Nimmst du es mir also übel wenn ich hier mitlese um weitere Verleumdungen richtig zu stellen? Für mich hört da jedenfalls der Spass auf.

Floyd hat geschrieben:Es ist echt schwer, hier Schritt zu halten, minütlich gibt es neue Entwicklungen .

@Dito: Forenstalking ist auch nicht gerade das, was man "taking the high road" nennt. Lass' doch einfach jeden selbst urteilen.

Nomadenseele hat geschrieben:Weil das, was er darstellen will, nun einmal nicht zu dem passt, was er wirklich ist. Er ist nun einmal nicht der tolerate Mensch, als den er sich gerne darstellt, wahrscheinlich ist niemand das. Er hat nun einen Ausschließlichkeitsanspruch***, der einfach nur grauenhaft ist.

Das ist deine Meinung. Aus dem verlinkten Thread kann ich den "Ausschließlichkeitsanspruch" jetzt spontan nicht herauslesen.

realchris hat geschrieben:Selbst ich selbst, werde das nicht tun. Das ist Teil meiner Persönlichkeit.

Das war auch nicht wertend gemeint, ich persönlich habe weder mit dir noch mit deinen Beiträgen ein Problem, im Gegenteil. Abgesehen von der Aussage, die Diskussion sei "hochspannend", habe ich mich hier bisher eines Urteils enthalten - sonst geht das Gebashe gleich weiter .

Das habe ich ja rausgelesen. Ich denke auch, dass Du verstehst, wie ich das meine,was ich schreibe. Nur werde ich diese Diskussion, welche mir noch mit Stephy Spaß gemacht hat, weil sachlich, nun nicht fortsetzen. Aber sie hat halt so ein Talent, dass an den Finger nicht still halten kann. Ab jetzt Frieden.

Floyd hat geschrieben: @Dito: Forenstalking ist auch nicht gerade das, was man "taking the high road" nennt. Lass' doch einfach jeden selbst urteilen.

Er ist wohl über mein WoW-Blog (oder vielleicht auch das Freizeit-Blog, als es noch offen war) hierhergekommen, als ich einmal auf eine Aktion verlinkte. Und WoW ist nicht um sonst dafür bekannt, den Bodensatz der Gesellschaft anzuziehen (jeden Falls in weiten Teilen, der Rest schottet sich halt ab, was wiederum die Primitiven richtig wütend macht, da sie dazu gehören wollen). Nach so einem Posting fragt man sich natürlich, warum der Rest sich gegenüber den Primitiven abschottet , das können die Primitiven so gar nicht verstehen und finden die anderen gemein und böse.

Ich weiß schon, warum ich in jedem Forum einen anderen Nick verwende.

Shootingstar hat geschrieben:Ich weiß schon, warum ich in jedem Forum einen anderen Nick verwende.

Um Leute wie Dito aus dem Weg gehen zu können? Um ehrlich zu sein, stammt der WoW - Name von dem Forennamen, weil ich den so schön fand (und der wieder von dem Spiel Nomad Soul). Ich hatte damals keine Ahnung, auf so hochkultivierte Leute wie Dito zu treffen oder das solche Menschen überhaupt exestieren.

Shootingstar hat geschrieben:Ich weiß schon, warum ich in jedem Forum einen anderen Nick verwende.

Und ich, dass ich mit der aktiven Mitgliedschaft in einem Forum zufrieden (fast überfordert) bin.

realchris hat geschrieben:

Shootingstar hat geschrieben:Ich weiß schon, warum ich in jedem Forum einen anderen Nick verwende.

Und ich, dass ich mit der aktiven Mitgliedschaft in einem Forum zufrieden (fast überfordert) bin.

Vor allem wenn man so eine Nervensäge wie mich am Hals hat, die sich hervorragend in alles verrennen und aus einer Mücke einen Elefanten machen kann. Das ist wirklich ein Riesencharakterfehler von mir, aber keine Ahnung, wie ich mal etwas gelassener werden soll.