Adventure-Treff

Wir könnten den Spieß auch umdrehen, indem ich jetzt einfach in den Raum werfe: Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass viele Spieler einen schlechten Geschmack haben und zu viel in eigentlich recht simpel gestrickte Geschichten hineininterpretieren und diese am Ende als etwas hinstellen, was sie nicht sind, nämlich weder sonderlich komplex noch interessant. Aber nimm das bitte nicht persönlich und beziehe es auch nicht auf Dich, ja? Ist nur meine Erfahrung Witzig, wie schnell man Aussagen hinter etwas verstecken kann.

Eigentlich heißt das Sprichwort doch eher: über Geschmack lässt sich nicht streiten. Aber wenn Du das möchtest, bitte.

Was willst du eigentlich?
Jedem das Spiel, was ihm gefällt.
Ich finde es nur nicht gut, daß du ein Spiel als schlecht desgned/umgesetzt bezeichnest, nur weil du es nicht magst.
Aber wenn du es so findest, dann sag doch mal warum.
Am besten dann in dem Playthrough, denn da gibt es massig Raum für Diskussionen.

Na wenigstens konnte ich die Diskussion nochmals etwas anstoßen, auch wenn sich wohl am Ergebnis nicht mehr viel ändern wird.

Sicher sind Geschmäcker verschieden. Ich bin aber der Meinung das ein, für ein Playthrough geeigneter Titel bestimmte Voraussetzungen erfüllen muss. Da wären z. Bsp. Fragen was will uns der Author/Entwickler an bestimmten Stellen vermitteln. Kleine Details wie Dialoge, Fotos, Bilder, Zettel oder Geräusche die Hinweise darauf geben tiefer in die Geschichte einzusteigen und dazu animieren eigene Recherchen anzustellen. All dies bieten die wenigsten Titel dieser Auswahl. Leider hat es GK3 nicht in die Abstimmung geschafft. Dies wäre genau so ein Titel gewesen. Gray Matter stellt für mich genau das Gegenteil dar. Es werden keine Fragen aufgeworfen, da allles erklärt bzw. aufgeklärt wird. Es fehlt einfach die Grauzone die Diskussionen aufwirft. Und das Ende ist schon so surreal das man auch über Aliens in der Area 51 diskutieren könnte. Konstruiert eben. Auch ich hatte von einer Jane Jensen mehr erwartet.

Joey hat geschrieben:Was willst du eigentlich?
Jedem das Spiel, was ihm gefällt.
Ich finde es nur nicht gut, daß du ein Spiel als schlecht desgned/umgesetzt bezeichnest, nur weil du es nicht magst.
Aber wenn du es so findest, dann sag doch mal warum.
Am besten dann in dem Playthrough, denn da gibt es massig Raum für Diskussionen.

Das fragt sich eher umgekehrt, denn von mir ging nicht aus, dass ich die Meinungen anderer nicht akzeptieren kann. Wenn ich finde, dass die Charaktere flach und unglaubwürdig sind, ähnlich wie die Geschichte, wirst Du wohl oder übel damit leben müssen, denn dafür gibt es keinen Fakten, das ist persönliches Empfinden. Oder welchen Beweis gibst Du mir, dass die Charaktere so tiefgründig und interessant sind, wie Du sie offenbar empfindest? Wenn ich sagen würde, Gray Matter wäre viel zu kurz, obwohl es offensichtlich nicht so ist, könnte man das widerlegen, das wäre etwas anderes.

Vielleicht solltest Du erstmal lernen, was es zu einer echten Diskussion benötigt, denn die kann nie auf zwei festen Meinungen basieren.

Dann frage ich im Gegenzug... Wo habe ich jemals die Meinung eines anderen weniger geschätzt als meine eigene?
Manche mögen GM, manche nicht. Ich habe damit kein Problem. Hast du eines?
Ich würde nur gerne wissen, was du mit schlecht designed/umgesetzt meinst.
Ich finde, das Spiel hat eine sehr gute Story und die Charaktere sind überzeugend.
Du denkst wohl anders. Ich würde jetzt gerne fragen warum, aber ich sage lieber... Warte etwas ab und sag es dann im Playthrough, denn hier und jetzt würde eine solche Diskussion zu viel vorausnehmen, was manche vielleicht noch nicht wissen, weil sie das Spiel noch nicht gespielt haben.
Aber gerade dafür ist ein Playthrough doch da, oder? Daß man die verschiedenen Meinungen schreibt und darüber diskutieren kann.

Schreibt doch einfach ein imo dazwischen und die Sache ist glasklar. Imo ist das Game super. Fertig. (imo = in my opinione = meiner meinung nach)

Dann braucht sich auch keiner streiten ob jetzt jemand das Spiel beleidigt hat oder zu hoch gelobt hat, weil es ja nur imo ist, ihr wisst schon.

Joey hat geschrieben:Dann frage ich im Gegenzug... Wo habe ich jemals die Meinung eines anderen weniger geschätzt als meine eigene?
Manche mögen GM, manche nicht. Ich habe damit kein Problem. Hast du eines?

Wenn Du das selbst noch nicht erkannt hast, obwohl die Beiträge aus Deiner Feder stammen, dann tut es mir leid Wenn Du die Meinung des Gegenübers nicht akzeptieren kannst, und dem ist offensichtlich so, dann schätzt Du sie wohl oder übel weniger als die eigene.

Aber wie auch schon gesagt, werde ich nicht am Playthrough teilnehm, denn dafür müsste ich mich wieder eingehender mit Gray Matter beschäftigen, und das ist es mir angesichts des ersten Durchspielversuches beim besten Willen nicht wert.

Aber wir werden am Ende sicherlich sehen, in welche Richtung die Masse tendiert und wieviel von den angemeldeten Usern überhaupt noch aktiv dabei sind.

Neptin hat geschrieben:Vielleicht solltest Du erstmal lernen, was es zu einer echten Diskussion benötigt, denn die kann nie auf zwei festen Meinungen basieren.

Also eine Diskussion benötigt schon mal unterschiedliche Meinungen, sonst braucht man gar nicht erst zu diskutieren. Wenn dann aber mehr als 2 Meinungen benötigt werden, kann ich leider zu Hause überhaupt nicht mehr mit meinem Mann diskutieren, eigentlich schade.

Neptin hat geschrieben: Wenn Du das selbst noch nicht erkannt hast, obwohl die Beiträge aus Deiner Feder stammen, dann tut es mir leid Wenn Du die Meinung des Gegenübers nicht akzeptieren kannst, und dem ist offensichtlich so, dann schätzt Du sie wohl oder übel weniger als die eigene.

Hä?
Ich schätze jede Meinung.
Ich kann wirklich nicht erkennen, was du meinst.
Wenn ein anderes Spiel außer GM gewonnen hätte, würde ich auch mitspielen. Selbst bei den Spielen, die ich nicht mag, weil ich denke, daß die Diskussion mich bereichern würde.
Was für ein Problem hast du eigentlich?

Joey hat geschrieben: Ich kann wirklich nicht erkennen, was du meinst.
Wenn ein anderes Spiel außer GM gewonnen hätte, würde ich auch mitspielen. Selbst bei den Spielen, die ich nicht mag, weil ich denke, daß die Diskussion mich bereichern würde.

Ja, das merke ich. Es fing schon mit Deiner herangezogenen "Erfahrung" an, dass Spieler, die Gray Matter nicht als ähnlich packend ansehen wie Du, womöglich einfach zu dumm sind um sich in die Charaktere hineinzuversetzen. Ich habe das jetzt natürlich überspitzt dargestellt

Aber wieso sollte man dennoch an einem Playtrough teilnehmen, obwohl man das besprochene Spiel bereits testen konnte und als bestenfalls mittelprächtig erachtet?

So kostbar kann der anschließende Meinungsaustausch eines thematisch minder interessanten Adventures gar nicht sein, als dass ich meine wenige wertvolle Freizeit dafür opfern würde. Vielleicht steht Dir deutlich mehr Zeit zur Verfügung, und womöglich nimmst Du das Thema sogar zu ernst, das mag durchaus sein. Zumindest klingt es eher verzweifelt.

Ich sprach natürlich von zwei Geschmäckern, Regit. Es ist spät.

Dann verstehe ich nicht, warum man seine wenige Freizeit für eine sinnlose Diskussion opfert, die man wegen unterschiedlichen Geschmäckern ja eigentlich eh nicht führen kann.

Sorry, Neptin, aber ich verwende meine Freizeit lieber dafür, Adventures zu spielen, als noch weiter solche sinnlosen Diskussionen zu führen.
Wenn du mich jetzt als Feindbild sehen willst, OK, dann mach das halt. Deine Anschuldigungen finde einfach nur lächerlich.
Ich wünsche dir dann mal eine gute Nacht.

westernstar hat geschrieben:Dann verstehe ich nicht, warum man seine wenige Freizeit für eine sinnlose Diskussion opfert, die man wegen unterschiedlichen Geschmäckern ja eigentlich eh nicht führen kann.

Guter Kommentar!

Feindbild? Och bitte... Ich sagte ja schon, dass Du das hier offensichtlich zu ernst nimmst.

Gute Nacht, Neptin.