Adventure-Treff

Ich spiele das zur Zeit und es ist besser wie hier manche denken.
Natürlich kein Spiel was man unbedingt spielen muss aber trotzdem ganz OK, und besser als manches 0815 Adventure.
Storymässig darf man hier allerdings nicht viel erwarten. Das mit der niedrigen Auflösung sollte aber bei neuen Adventures echt nich mehr sein, auch wenn die Grafik sonst ganz nett anzuschauen ist.
Wenn The Rockin´Dead mal bischen günstiger wird oder ihr gebraucht rankommt solltet ihr dem Spiel doch mal ne Chance geben.

neon hat geschrieben:

Dreas hat geschrieben: Bin mr nicht sicher ob es Reaktion auf die Kritik ist. Ein Patch wurde schon am 13. April(Releasetag) angekündigt.

Aber da hatten sie schon einiges an Feedback, weil die Review-Versionen ja schon eine Woche früher rausgegangen sind.

Mag sein, aber meine Aussage bezog sich ja darauf.

magoria hat geschrieben: Man die haben aber schnell reagiert, ob die hier wohl mitlesen.

Also auf das User-Feedback hier im forum und das macht die frühzeitige Ankündindigung weniger wahrscheinlich.
Habe auch bewust EIN Patch und nicht DER Patch geschrieben. Wäre ja möglich dass zu den ursprünglich geplanten Verbesserungen zusätzlich noch auf die Kritik reagiert wurde. Im Test von Adventurespiele.net( meiner Quelle) stand nur was von Optiemierung des Inventars.
Und ist es überhaupt üblich dass Redaktionen ihr Feedback senden bevor sie ihren Test veröffentlichen? Wenn nicht haben sie aber sehr wenig Feedback auf das sie reagieren hätten können. Googel findet kaum Test's die so früh publziert wurden.

Naja, da war z.B. der Vorschaubericht von der Corner, wo auch schon einige der Kritikpunkte angesprochen wurden.

Adventurecorner: Todesurteil 57 %

realchris hat geschrieben:Adventurecorner: Todesurteil 57 %

Das heisst das es nen Mittelmäßiges Spiel ist, nen Todesurteil währe so 20% und weniger. So liest sich acuh der Test.

Auf einer Adventureseite 57 % ist ein Todesurteil. In der Regel bekommen mitteprächtige Spiele so 60-70 Prozent. Da muss schon viel schief gehen, um 57 % zu bekommen. Selbst Gobliiins 4, das für mich schlechteste Game der letzten Jahre hat schon 59 %. Also noch schlechter als Gobliiins 4. Ich frage mich, was ein Spiel für 20 % alles falsch machen muss?

Du kannst aber eine Jahre alte 59 % nicht mit einer aktuellen 57 % vergleichen und anhand dieser Differenz von 2 % sagen, dass das Spiel schlechter ist (das ist jetzt mal völlig unabhängig von meiner Meinung zu The Rockin' Dead). Das kann ein anderer Tester sein oder ein anderer Maßstab, gemessen an der technischen Entwicklung des Genres.

Grundsätzlich gebe ich Dir aber Recht. 57 % ist schon nicht wirklich gut. Solche Wertungen kommen nicht oft und sind auf jeden Fall die Quittung eines enttäuschten Testers.

Mein ich ja. Man gibt in Spieletests heutzutage selten niedrige Prozentwertungen. Es hat sich einfach eingespielt, dass man so zwischen 60 und 90 % Wertungen arbeitet.

Die einzigen Spiele beim Corner, die schlechter als 57 % bewertet wurden, sind:

The Westerner 2 - Fenimore Fillmore's Revenge 45%
The Omega Stone 52%
The Hardy Boys – The Hidden Theft 55%
The Legend of Crystal Valley 49%
Kriminologie 39%
K11 - Kommissare im Einsatz 30%
Jekyll and Hyde 42%
Full Pipe 47%
Galileo Mystery - Die Krone des Midas 32%
Das Mysterium von Zelenhgorm Episode 1 52%
Das Geheimnis des Berghotels 48%
Balko 55%
Adams Venture: Die Suche nach dem Garten Eden 40%

realchris hat geschrieben:Auf einer Adventureseite 57 % ist ein Todesurteil. In der Regel bekommen mitteprächtige Spiele so 60-70 Prozent. Da muss schon viel schief gehen, um 57 % zu bekommen. Selbst Gobliiins 4, das für mich schlechteste Game der letzten Jahre hat schon 59 %. Also noch schlechter als Gobliiins 4. Ich frage mich, was ein Spiel für 20 % alles falsch machen muss?

Also 57% ist nen Todesurteil und ab 60% ist es dann mittelprächtig. Aha...........


Westrener 2 hat hier17% erhalten.

edit: Ok war die Bewertung durch die Leser.
Aber als ich früher noch die Gamestar gelesen hab waraen da eigetnlich auch jedesmal ein paar Spiele drinne die unter 25% lagen.

Ja klar, aber das war die Gamestar....

Die waren ja nicht gerade bekannt dafür, dass sie Ahnung von Adventures hatte. Da waren einige Bewertungen dabei, wo ich nur mit dem Kopf schütteln konnte und so eine Ahnung hatte, dass der Tester nicht länger als fünf Minuten an dem Spiel gesessen hat.

neon hat geschrieben:Ja klar, aber das war die Gamestar....

Die waren ja nicht gerade bekannt dafür, dass sie Ahnung von Adventures hatte. Da waren einige Bewertungen dabei, wo ich nur mit dem Kopf schütteln konnte und so eine Ahnung hatte, dass der Tester nicht länger als fünf Minuten an dem Spiel gesessen hat.

Das waren alle möglichen Genres.

Das sind aber Zahlen vom Adventure Corner und nicht von der Gamestar! Insofern interessiert mich nicht, was die Gamestar schreibt. Der Amiga Joker hat die 100 % Skala damals auch voll ausgenutzt. Aber mit dem Werbewert der Bewertung ist auch die Tendenz, eher in den vorderen 30 % zu bewerten stärker geworden. Möglicherweise liegt das auch daran, dass Firmen ihre Testmuster sonst nicht mehr zur Verfügung stellen oder mit Anwallt drohen siehe 4Players und TGC.

Streng genommen sind 60 % auf einer Adventureseite für mich schon schlecht. Das ist einfach ein Erfahrungswert. 57 % ist da schon ein Statement.