Re: The Walking Dead
Verfasst: 22.04.2013, 16:13
Danke Inventarius für dein erneutes Feedback!
The Walking Dead nimmt im Punkt "Entscheidungen" erstmal eine Position ein, die die Rollenspieler aus ihren Gewohnheiten wirft und sie verwirrt - mit einem Charakter, der gewisse Grundwerte wie den Familiensinn unabänderlich mit sich bringt und sich_ganz_einfach_nicht_als_"böse"_spielen lässt. Die Schwarztöne fallen weg, nicht die Grautöne. Dank des Dillemafokus allerdings auch die Weißtöne. Es ist alles grau in grau und damit wieder einheitlich, egoistisch ist kaum eine von Lees Entscheidungen, und gute Entscheidungen lässt einen TWD nicht treffen.Inventarius hat geschrieben:Das mit dem schwarz und weiß hatte ich eigentlich auch noch explizit erwähnen wollen (vergessen). Denn das ist tatsächlich ein zentrales Problem. Das macht es auch beim ersten Spielen so schwer, weil man zu Kenny klar Position beziehen muss, aber erst einmal nicht Bescheid weiß. Das Spiel kann neutrale Positionen und Grautöne überhaupt nicht bearbeiten.
Inventarius hat geschrieben:Ich erwarte von einem Adventure, dass die Handlung nachvollziehbar ist und die Figuren glaubwürdig.
Ich denke, dass Telltale das durchaus erreicht hat. Die Charaktere unterscheiden zwischen persönlichen Beziehungen und der höheren Notwendigkeit der Zusammenarbeit. Das sind unter Umständen extreme Pole, die einen verwirren - in der Realität wäre dies jedoch ganz genau so. Das täuscht jedoch kaum darüber hinweg, dass die Charaktere so ganz einfach statisch werden - und sich im Wesentlichen durch die Aktionen des Spielers eigentlich überhaupt nicht ändern.
DAS halte ich für das ganz zentrale Versagen Telltales bei TWD. "Choice & consequence", das funktioniert bei Spielen mit dreißigfachem Budget bereits nur ausgesprochen mühsam. Vor allem jedoch funktioniert es selbst da nur, wenn es verflucht nochmal nicht zentrales oder wie bei TWD in der Tat eigentlich EINZIGES 'Spiel'-element ist (von den Shooter-Minigames mal abgesehen)!! Telltale kann sich nicht auf seine tollen Entscheidungen berufen, wenn die Auswirkungen gleich null sind. Was für eine blöde Spielmechanik soll das denn bitte sein? Und selbst wenn es wunderbar beobachtbare Auswirkungen gäbe, so würde man diese letztendlich doch nur passiv 'durchleiden'. Dieser ganze Entscheidungsschwachsinn ist ein Perpetuumzwischensequenzgenerator erster Kajüte.Inventarius hat geschrieben:Das ist aber nicht nur Werbung. Es ist Thema des Spiels, und zwar ein Thema, das nicht funktioniert.
Ich muss in Adventures nicht auf Inventarpuzzles bestehen, ich muss in Adventures nicht auf freie Erkundung der Gegenden bestehen. Aber wenn ich im Spiel eigentlich überhaupt nichts anderes tue als Entscheidungen zu treffen, deren Optionen (a) dillemmabedingt alle gleich scheiße sind und (b) keine zehn Minuten lang beobachtbare Konsequenzen haben, dann bin ich einfach nur angepisst.
Wie man Adventure-Mechaniken solange aus einem Spiel kürzt, bis die Zwischensequenzen ausschließlicher Sinn des Spiels sind, hat Dreamfall bereits 2006 vorgemacht. Es gibt für Telltale KEINEN, aber auch wirklich KEINEN Grund, sich fortwährend auf dieses Ideal zuzubewegen mit der Alibi-Idee, es gäbe doch "Entscheidungen" in ihren Spielen.
Inventarius hat geschrieben:Du darfst meine Kritik aber sehr viel grundlegender auffassen. Schon am Ende meines Tests schrieb ich, dass The walking dead versagen muss, weil diesem "Genre" Grenzen gesetzt sind, die niemals zu durchbrechen sind. Das Spiel hat sich etwas Unmögliches zum Ziel gesetzt und die Lehre daraus ist für mich, dass Adventure nicht versuchen sollten so zu sein.
Hier hauen sich die Narrativisten und die Ludologisten die Köpfe ein. Ich denke, man kann über Spiele wunder-wunderbar Geschichten erzählen, aber man kann eben nicht die Geschichte das ganze Spiel sein lassen. Solange das Telltales Idee von Interaktivität ist, und die Advokaten dieser Moral sind leider noch sehr stark, kann das nur in der Scheiße enden.
Inventarius hat geschrieben:The walking dead funktioniert wirklich nur ein einziges Mal. Ich hatte ja vor dem Spielen nichts über das Spiel gelesen und versuchte dann selbst zu ergründen, wie es funktioniert. Hätte es sonst wohl darauf beruhen lassen und das Spiel so in besserer Erinnerung behalten.
Dem widerspreche ich (und du dir später gottlob ebenfalls
). Die Enttäuschung hat sich bei mir direkt bei Episode 2 eingestellt - weil der kontinuierliche Interaktivitätsbluff, den die Entscheidungen darstellen, dann bereits peinlich offenbar ist, auch man TWD nicht mehrfach spielt. Wir haben's mit Hershel versaut oder nicht, und natürlich hat er sich auch das alles total gemerkt... und dann fahren wir lieber ein paar hundert Meilen weiter weg und sehen ihn nie wieder? Alle Auswirkungen aus der Tag/Nacht-Entscheidung sind ebenfalls lokal begrenzt, sodass sich Telltale über diese Charaktere keine Sorgen mehr machen muss. Was hatte ich zu Episode 1 noch fantasiert, dass man aus dieser Entscheidung einen 'Schmetterlingseffekt' machen würde! Ich hatte keine Probleme mit dem Ende. Ganz im Gegenteil, zum ersten Mal hat Telltale einen klaren Schlussstrich unter eine Staffel gezogen, der so massiv eindeutig war, dass ihn viele der im TTG-Forum herumfallenden TWD-Fans noch nicht einmal glauben konnten.Inventarius hat geschrieben:Man hätte zu einem richtigen (oder auch mehreren) Ende kommen sollen und daraus keine Staffel machen sollen, die eine Fortsetzung findet.
Das Zombiethema war ideal - für das, was Telltale mit ihrem Spiel erreichen wollte. Wenn Telltale diesen Weg weiter verfolgen möchte, bietet ihnen das Zombiegenre reichlich Rechtfertigung für extreme Limitiertheit der Entscheidungen. Die Beziehung zu einem Charakter wird den Designern zu komplex? Na, dann bringen wir den Kerl doch einfach um oder fahren ein paar hundert Kilometer von dem Typen weg. In anderen Genres hätte man Telltale diesen Müll um die Ohren gehauen. Dank des 10-kleine-maximalpigmentiertemitteleuropäermitmigrationshintergrund-prinzips muss man sich um stringente Charakterisierung und dauerhafte Beziehungen jedoch keinerlei Gedanken machen.Inventarius hat geschrieben:Das Zombiethema hat auf Dauer ohnehin nicht genug Potential.
Natürlich Fehlanzeige (und demzufolge eigentlich Betrug! Nicht nur eigentlich...), wie sich bei mir herausgestellt hat... 
Existiert dazu schon irgendeine Aussage oder Bestätigung, seitens des Publishers? 
Ich dachte bei einem derart bekannten Spiel müsste dort ein Vielfaches an Reaktionen auflaufen, bzw. sich die Beschwerden massiv häufen. Aber wie schon oben gesagt, vielleicht haben es nicht allzuviele als Retail gekauft. Andererseits war das Spiel bei Amazon bereits zwei Tage nach Release schon wieder ausverkauft. 