Seite 43 von 172
Verfasst: 03.07.2007, 00:36
von Brush
Entschuldigt die Größe, aber die wirken so einfach besser. Demnächst wieder nur 800er Kantenlänge.
Gegen 23 Uhr geknipst. A57.
121:
122:
123:
Jetzt aber in die Heia!
Verfasst: 03.07.2007, 00:44
von fireorange
Brush hat geschrieben:Jetzt aber in die Heia!
Nach den geilen Bildern hast du dir das redlich verdient.

Verfasst: 03.07.2007, 01:23
von Dirk
ja, schaut geil aus!
das erste sieht wie ein hdr bild aus, ist es eins?
Verfasst: 03.07.2007, 05:44
von Molly & Sinclair
Wieder tolle Bilder Brush - vor allem gefällt mir der Himmel auf den Bilder so - ein richtiger Bilderbuchhimmel mit den Wolken - toll!
Die Nacht-Bilder sind auch super - vor allem die 123!!!!!!!!
Molly
Verfasst: 03.07.2007, 15:23
von Brush
Dirk hat geschrieben:ja, schaut geil aus!
das erste sieht wie ein hdr bild aus, ist es eins?
Danke. Nein, ist kein HDR, habe ich noch nie gemacht...
Verfasst: 03.07.2007, 17:31
von neon
Wieder ganz tolle Bilder.
119 und 120, ganz tolle Farbkontraste. Besonders 119 sieht so wunderbar unwirklich aus.
Die 3 neuen Bilder sind halt genau das, was nur mit einer gescheiten Kamera geht. Sind Aufnahmen vom Stativ, oder? Ich fand schon immer die Nachtaufnahmen stark befahrener Straßen mit langer Belichtungszeit unglaublich cool, genau wie Zeitrafferaufnahmen auf Video. Die Tankstelle kommt ja wirklich heftig rüber.
Hier noch eins von heute morgen, bin extra noch mal reingelaufen und habe die Kamera geholt:
Sieht irgendwie aus, als ob die Kirche qualmt.
Verfasst: 03.07.2007, 19:52
von Persiphone
Ich versuch gerade, meine in diesem Thread neu geborenen Komplexe in den Griff zu bekommen.....
Ich finde, Bilder im Dunkeln mit Langzeitaufnahme sehen irgendwie immer gut aus. Und sind unheimlich faszinierend, weil sie eine Welt wiederspiegeln, die man so nie wirklich sieht.

Verfasst: 03.07.2007, 20:14
von neon
Wie Du im ersten Post schon schreibst, soll es mal egal sein, ob die Bilder mit Highclass-Kamera, Handy oder sonstwas gemacht sind. Ich finde auch, daß die Qualität nicht unbedingt eine Rolle spielen muß.
Brush legt zwar mit seinen Aufnahmen heftig vor, aber deshalb sollte sich doch keiner schämen, seine Aufnahmen reinzustellen nur weil sie nicht perfekt sind.
Verfasst: 03.07.2007, 20:16
von Potato
@ neon:
Der Himmelt sieht echt gut aus, zu welchen unmenschlichen Zeiten stehst du denn auf, dass es noch so "dunkel" war?
Verfasst: 03.07.2007, 20:26
von Threepbrush
Also wenn die Kirchturmuhr richtig geht, steht er um 5:45 Uhr auf.

Verfasst: 03.07.2007, 20:36
von fireorange
Mein Gott, neon, das ist ja...

einige hier wissen, wovon ich rede. Aber es ist streng geheim.
Wie auch immer: Die brennende Kirche sagt mir was. Und davon abgesehen: Klasse Foto!

Verfasst: 03.07.2007, 21:11
von Dirk
Hi!
Ich hab noch ein Foto.
Das ist die Secession in Wien, das Bild ist bei einem Drive-By-Shooting entstanden.

Verfasst: 03.07.2007, 22:54
von neon
Threepbrush hat geschrieben:Also wenn die Kirchturmuhr richtig geht, steht er um 5:45 Uhr auf.

Falsch, er steht um 5 auf und geht um 5:45 Uhr aus dem Haus. Aber nur jede dritte Woche
Dirk hat geschrieben:Hi!
Ich hab noch ein Foto.
Das ist die Secession in Wien, das Bild ist bei einem Drive-By-Shooting entstanden.
und es hat geregnet.
Schöner Schnappschuss

Verfasst: 03.07.2007, 23:01
von Hexenjohanna
Ja, Brush ist voll das qualitative Poser-Arschloch. *g*
Echt zum Komplexe kriegen, aber nebenbei hat er auch noch
"den Blick". Superarschloch. *ggg* Schuldet mir auch immer noch Krakenbilder, die Sau.
Das Bild von Dirk finde ich trotz oder wegen Roadmovie-Aufnahme kameraseits und motivmäßig aber auch toll. Es fehlt noch ein bischen am unteren Rand, was es einem möglich machen würde, das Gebäude perspektivisch besser zu erfassen, aber die Stimmung ist toll.
Bei Neons Bild sind Perspektive und Motiv sehr interessant, aber der richtige Effekt kommt wegen der Belichtungsmängel nicht zustande. Das mit den drei Lichteffekten auf dem Kirchendach ist nämlich sehr spannend. Vielleicht nachbearbeiten?

Verfasst: 03.07.2007, 23:26
von neon
Hexenjohanna hat geschrieben:
Bei Neons Bild sind Perspektive und Motiv sehr interessant, aber der richtige Effekt kommt wegen der Belichtungsmängel nicht zustande. Das mit den drei Lichteffekten auf dem Kirchendach ist nämlich sehr spannend. Vielleicht nachbearbeiten?

Tu Dir keinen Zwang an, mach einfach was draus. ich bin leider was Grafikprogramme angeht, eine absolute Niete, aber wer Spaß daran hat, kann sich ruhig daran versuchen.
Hier die Variante mit der hohen Auflösung.
Das mit den Belichtungsmängeln ist halt leider auf die Qualität meiner Kamera zurückzuführen. Ich hätte auch lieber eine etwas längere Belichtungszeit genommen. Das Bild ist aber auch unter Zeitdruck entstanden, ich mußte ja weg. Das war einfach genau das, was ich beim Aufschließen das Autos zufällig gesehen habe. Ich bin dann spontan noch mal rein, habe mir die Kamera geschnappt, grob anvisiert und abgedrückt.