Adventure-Treff

Gameswelt 67%
Adventure Archiv 69%

Die kurze Spielzeit und die geringe Rätseldichte führen bei diesen Tests zu entsprechender Abwertung.

Für mich eine weiter Bestätigung, das man sich die Vergabe von Prozenten oder Noten auch sparen kann.
Einfach nur ein Text mit Lob und Kritik so wie es bei Filmkritiken üblich ist.

Sumpfsuppe hat geschrieben:Für mich eine weiter Bestätigung, das man sich die Vergabe von Prozenten oder Noten auch sparen kann.

Es steht dir frei, unsere Texte zu lesen und die Wertung dadrunter zu ignorieren.

Das Jan

DasJan hat geschrieben: Es steht dir frei, unsere Texte zu lesen und die Wertung dadrunter zu ignorieren.

Das Jan

Ich persönlich tue das schon lange. Andere Spieler lassen sich von so einer Prozentzahl aber sehr beeinflussen. Es war ja nur ein Vorschlag. Ich konnte ja nicht ahnen, das ich hier in ein Wespennest steche, nur weil ich mal nicht eurer Meinung bin.

Wieso Wespennest?

Wer den Test nicht liest und sich nur an der Wertung orientiert, kann das natürlich gerne tun. Man muss sich dann aber bewusst sein, dass man aus den positiven und negativen Eigenschaften des Spiels, die der nicht gelesene Text beschreibt, vielleicht andere Schlüsse zieht als der Tester.

Das Jan

@ DasJan
Als öffentliches Medium, das diese Seite nun mal ist, "macht" ihr aber Meinung und entscheidet über Wohl und Übel eines Spiels. Potenzielle Kunden werden beeinflusst. So kann diese 80er Wertung schon für ein paar mehr verkaufte Spiele sorgen. Dem gegenüber stehen dann einige enttäuschte Kunden, die sich einfach auf diese hohe Wertung verlassen haben.
In meiner jüngeren Vergangenheit habe ich fast ausschließlich einen Kauf von der Prozentwertung abhängig gemacht. Wenn dann noch ein Heinrich Lenhardt den Test geschrieben hatte, war das Gesetz und das musste einfach stimmen.
Erst mit zunehmendem Alter und Spielerfahrung lernte ich, mir ein eigenes Bild zu machen und solchen Wertungen kritisch gegenüber zu stehen.
Ihr seid eine sehr bekannte Adventure-Seite (eventuell sogar die bekannteste deutsche) und genießt entsprechendes Ansehen(auch bei mir). Das bringt euch aber meiner Meinung nach auch in die Pflicht besonderer Sorgfalt, was Tests angeht. Da ich über Ostern das "Vergnügen" hatte Treasure Island von einem Freund leihweise zu spielen( er hat von mir Perry Rhodan bekommen und ist damit sicher glücklicher), kann ich mittlerweile auch mitreden und finde 80% für dieses Spiel sehr sehr geschmeichelt.
Zum Glück sind solche "Ausrutscher" hier eher selten, sonst würde irgendwann eure Glaubwürdigkeit darunter leiden.

das Problem ist halt immer, dass solche Sachen Grundsätzlich subjektiv sind, deswegen wird es niemals eine richtige oder falsche Wertung geben. Ob diese jetzt in Textform oder zusätzlich ausgedrückt in Prozenten dargeboten wird, macht da zunächst mal keinen Unterschied. Da hilft nur eins: Texte gründlich lesen und sich möglichst eine eigene Meinung bilden.

Wie sollte sich diese "Sorgfaltspflicht" äußern? Wie kann die Meinung eines Testers "sorgfältig" oder "weniger sorgfältig" sein? Sollen wir die Wertung ein wenig Richtung Gamerankings-Durchschnitt rechnen, um die "Ausrutscher"-Gefahr zu mindern? Wie Axel sagt: Prozentwertungen sind subjektiv. Das einzige, was mir machen können (und auch machen) ist, vor der Veröffentlichung zu diskutieren, ob die Wertung zum Reviewtext passt.

Das Jan

P.S.: Das letzte Wort hätte natürlich Heinrich Lenhardt, aber den konnten wir noch nicht locken.

Sumpfsuppe hat geschrieben: Als öffentliches Medium, das diese Seite nun mal ist, "macht" ihr aber Meinung und entscheidet über Wohl und Übel eines Spiels.

Ich glaube du übertreibst etwas.

Sumpfsuppe hat geschrieben: Ihr seid eine sehr bekannte Adventure-Seite (eventuell sogar die bekannteste deutsche) und genießt entsprechendes Ansehen(auch bei mir). Das bringt euch aber meiner Meinung nach auch in die Pflicht besonderer Sorgfalt, was Tests angeht.

Also ich weiß nicht was du willst, in dem Test wird ausdrücklich auf die Kürze und das entsprechende Preis/Leistungsverhältnis hingewiesen.
Wer nur die Wertungspunkte liest und als Maßstab nimmt ist selber Schuld.
Außerdem gibt es eine Demo.

Manchmal frage ich mich wirklich was los ist. Da wird einem schon in Adventures nahezu jedes selbständige Denken genommen, jetzt sind auch noch die Tester hier dafür verantwortlich dass es manchem wohl zuviel ist etwas Text zu lesen.

Also ich weiß nicht was du willst, in dem Test wird ausdrücklich auf die Kürze und das entsprechende Preis/Leistungsverhältnis hingewiesen.
Wer nur die Wertungspunkte liest und als Maßstab nimmt ist selber Schuld.
Außerdem gibt es eine Demo.

Leider ist die Demo mit Abstand der interessanteste Abschnitt des ganzen Spiels! Da wird einem ein tolles, mit Rätseln gespicktes Adventure vorgegaukelt und was passiert dann??
Ab dem 4.Kapitel gibts nur mehr 2x den Weg durch den Dschungel zu finden und sonst keinerlei Rätsel oder Puzzles. Aber gerade deswegen kauf ich mir ja ein Adventure!
Stattdessen wird die Handlung durch einen interactiven Film ersetzt,wo man noch 2,3x was anklicken muss und dann ist Schluss!
Da fühlt man sich als Kosument irgendwie geneppt!!
Sorry,aber ich halte die Wertung von 80% vollkommen übertrieben.
lg
harry

GötterGast hat geschrieben:
... jetzt sind auch noch die Tester hier dafür verantwortlich dass es manchem wohl zuviel ist etwas Text zu lesen.

Jetzt übertreibst du aber auch....


Was ist aber bitte mit den Spielern, die sich das Game zum Relaese gekauft haben? Ist es fair diese Leute mit einem derart kurzen Spiel zu verarschen? Es lag nur an der vorher erschienen Demo, die mir nicht gefiel, das ich mal nicht sofort zugegriffen habe. Ich finde immer noch, sowas sollte in einem späteren Test auch entsprechende Konsequenzen haben.
Tut mir ja wirklich leid, das mein Standpunkt eher negativ ankommt und ich das wohl als Einziger so sehe.
Aber für mich ist Treasure Island eine Frechheit und hat eine solch hohe Bewertung nicht verdient.

Sumpfsuppe hat geschrieben:Ich finde immer noch, sowas sollte in einem späteren Test auch entsprechende Konsequenzen haben.

Hat es ja. Wir haben sogar (zum ersten Mal) einen Infokasten gemacht, in dem klar gesagt wird, dass das Spiel für 40 Euro zu kurz ist.

Sumpfsuppe hat geschrieben:Tut mir ja wirklich leid, das mein Standpunkt eher negativ ankommt und ich das wohl als Einziger so sehe.

Du siehst das sicher nicht als einziger so. Es gibt für die Frage, ob Spiellänge in die Gesamtwertung einfließen sollte, zwei Meinungen, und für beide gibt es Argumente. Wir können aber nur eine davon umsetzen.

Das Jan

Sumpfsuppe hat geschrieben:Was ist aber bitte mit den Spielern, die sich das Game zum Relaese gekauft haben? Ist es fair diese Leute mit einem derart kurzen Spiel zu verarschen?

Wer blind zugreift ohne vorher Tests abzuwarten, geht immer ein Risiko ein. Das muss nun wirklich jedem Spieler bewusst sein.

Sumpfsuppe hat geschrieben:Ich finde immer noch, sowas sollte in einem späteren Test auch entsprechende Konsequenzen haben.

Und wieso? Wem sollte eine solche "Rachewertung" was bringen, dem Käufer zum Release bestimmt nicht (im Gegenteil, er wird sogar noch mehr Schwierigkeiten haben sein Spiel gebraucht wieder loszuwerden).

Außerdem muss man dem Publisher/Entwickler zu gute halten, dass sie überhaupt eine Demo vor dem Release angeboten haben, und nicht wie so viele andere erst danach. Und dass eine Demo grundsätzlich die guten Stellen des Spiels zeigen sollte, ist aus Herstellersicht ja wohl auch logisch. Kann man ihnen kaum vorwerfen... (Im Gegenteil, hier wurde schon oft gemeckert, weil die Hersteller eine langweilige Stelle als Demo ausgesucht haben und das Spiel deswegen zu wenig Aufmerksamkeit bekommen hätte - wie man es macht, macht man es falsch...)

Sumpfsuppe hat geschrieben:

GötterGast hat geschrieben:
... jetzt sind auch noch die Tester hier dafür verantwortlich dass es manchem wohl zuviel ist etwas Text zu lesen.

Jetzt übertreibst du aber auch....

...etwas...

Sumpfsuppe hat geschrieben: Was ist aber bitte mit den Spielern, die sich das Game zum Relaese gekauft haben? Ist es fair diese Leute mit einem derart kurzen Spiel zu verarschen?

Zu denen gehöre ich. Ich fühle mich zwar nicht verarscht, denn ich kaufe alles was an Adventures erscheint ungesehen.
Nieten sind da öfters dabei.
Trotzdem hat mich das Spiel dahingehend enttäuscht als ich im Vorfeld größere Hoffnungen in den Titel gesetzt hatte (sollte man nicht, denn meist wird man enttäuscht). Ich fand auch, Spiel zu kurz, Rätsel etwas zu mau, die letzten beiden Kapitel ein Witz. Das steht so auch alles im Test, also ist der Test für mich in Ordnung. Die 80% mögen hoch erscheinen, aber eben nur wenn man nicht den kompletten Test liest.

Selbst Bodo gibt 79%
http://www.4players.de/4players.php/dis ... sland.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Bin wieder mal spät dran ich weiß aber hab erst in meinem Urlaub Zeit gefunden einige Spiele zu meistern.
So auch Treasure Island, das MIR (bevor hier wieder ein Sturm aufzieht ) gut gefallen. Sicher es gibt einige Mängel wie u.a. die Spieldauer, die leichten Rätsel, hatte auch zwei mal nen back-to-Desktop Error, die manchmal sehr seltsame Wegfindung und das Ende das mich zu sehr aufs zuhören bzw. lesen beschränkt.Aber trotz diesen Punkten hat Mir Treasure Island Spaß gemacht. Hat eine sehr hübsche Grafik, gute Sprecher, eine Story der dem Buch schon sehr nahe ist und viele nette kleine Ideen. Da das Spiel soweit ich weiß ja das erste der Entwickler ist (hoffe ich schreibe gerade keinen Unsinn) ist natürlich noch Luft nach oben aber es ist meiner Meinung nach weit davon entfernt schlecht zu sein. Ich würde dem Spiel eine Wertung im mittleren bis hohen 70er Bereich geben.

LG
Chris