Adventure-Treff

Mic hat geschrieben:Wobei ich gerne wissen würde, was der sich hat zuvor anhören müssen.

Aus dem Sat.1-Videotext:

"...Ein brasilianischer Lippenleser des Fernsehsenders "Globo" will entschlüsselt haben, was Marco Materazzi zu Zidane gesagt hat. Nach Ansicht des Lippenlesers bezeichnete der Italiener dabei Zidanes Schwester zweimal als Prostituierte..."

Im ZDF meinten sie, Materazzi habe Zidane wegen seiner Herkunft beschimpft und seine Familie beleidigt.

und wer von zidane nicht genug bekommen kann :

http://tonaz.altervista.org/zidane.html (ein spielchen )







und mein fav

die sind super! War 'ne absolut überflüssige Aktion von ihm. Ich hatte während des Spiels schon befürchtet, der Schiri und die Assis hätten nix gesehen und er wäre auch noch ohne Karte davon gekommen. Naja, unrühmlicher Abschluß einer bisher ruhmreichen Karriere. Schade!

Der Schiedsrichter Assistent hats ja nur gesehn der eigentliche Schiedsrichter wohl nicht! Was man alles im Internet findet

Certain hat geschrieben:

DasJan hat geschrieben:Nachdem Zidane gezeigt hat, was für ein Arschloch er ist, hat niemand anderes als die Italiener den Sieg verdient.

Nach dem peinlichen Zidane-Ausraster habe ich reflexartig auch zu den Italienern gehalten. Aber nachdem ich dann sehen musste, wie weltmeister-unwürdig sich die Italiener bei der Siegerehrung verhalten haben (Pokal begrabbeln, noch bevor er ihnen überreicht wurde usw.), musste ich das dann doch wieder relativieren.

Die haben sich einfach gefreut wie kleine Kinder. Ich fand das richtig süß. Ist doch schön, wenn erwachsene Männer einfach mal auf ihr Image scheißen und ihren Spaß haben. Kein Wunder, dass wir Deutsche im Ausland den Ruf haben, steifer als die Stockfische zu sein.

Und warum der Sieg unverdient sein soll, muss mir auch erstmal jemand erklären.

Ich bleibe dabei: das war ein Videobeweis. Zugeben dürfen sie das natürlich nicht.

Das Jan

Ja, der Meinung bin ich auch, das das ein Videobeweis war. Der Schiedsrichter selbst hat nix gesehen, seine beiden Assistenten auch nicht. Und der 4. und 5. Schiri erstmal auch nicht, sonst hätten sie dem Schiedsrichter den Kopfstoss früher gemeldet. Die haben erst Bescheid gesagt, als das ganze schon ein paarmal im Fernsehen in Zeitlupe bewundert werden konnte.
Das war der erste Videobeweis während eines Spiels!
Ich hoffe die FIFA erkennt nun, das so ein Videobeweis ganz nützlich sein kann und führt diesen bei allen großen Turnieren und in den Profiligen ein.

Wer auch foulen mal will: Hier ein kleines Spielchen!
http://foobar.sytes.net/zidane/zidane.htm

AlWes hat geschrieben:Ja, der Meinung bin ich auch, das das ein Videobeweis war. Der Schiedsrichter selbst hat nix gesehen, seine beiden Assistenten auch nicht. Und der 4. und 5. Schiri erstmal auch nicht, sonst hätten sie dem Schiedsrichter den Kopfstoss früher gemeldet. Die haben erst Bescheid gesagt, als das ganze schon ein paarmal im Fernsehen in Zeitlupe bewundert werden konnte.
Das war der erste Videobeweis während eines Spiels!
Ich hoffe die FIFA erkennt nun, das so ein Videobeweis ganz nützlich sein kann und führt diesen bei allen großen Turnieren und in den Profiligen ein.

dann war mein Eindruck ja nicht wirklich falsch. Unbestraft darf sowas jedenfalls nicht bleiben. Aber Videobeweis ist natürlich immer so 'ne Sache. Wenn man sich die passenden Beispiele raussucht, kann man Argumente sowohl für, als auch welche gegen den Videobeweis aufzeigen. Auf der einen Seite werden "keine" Fehlentscheidungen mehr getroffen, auf der anderen zerstört es den Sport wenn der Schiedsrichter auf dem Platz mehr oder weniger entmündigt wird. Der berühmte Kompromiss muss mal wieder gefunden werden. Ist nur die Frage wie der aussehen könnte. Sinnvoll wäre jedenfalls die "Chip im Ball"-Geschichte, Torschiedsrichter (für den Fall das mit dem Chip nicht klappt) und vor allem die Abschaffung der Abseitsregel!
Der Videobeweis bei Tätlichkeiten und Freiflüge im Strafraum fänd ich aber definitiv okay, bestimmte andere Bereiche müsste man einfach vom Videobeweis ausschließen, soll heißen, ein zusätzlicher Schiri kann sich das angucken, darf aber das was er da sieht nur in diesen Fällen dem Schiri auf dem Platz melden. Wenn dann wegen sowas jede Gelbe Karte vergeben wird würde das Spiel viel zu viel an Attraktivität verlieren.

King Mango hat geschrieben:Kein Wunder, dass wir Deutsche im Ausland den Ruf haben, steifer als die Stockfische zu sein.

Ich sehe keinen Fehler darin, dass einige von uns noch Anstand und Würde besitzen. Wie sich die Italiener dort aufgeführt haben, fand ich definitiv daneben.

Hans hat geschrieben:

King Mango hat geschrieben:Kein Wunder, dass wir Deutsche im Ausland den Ruf haben, steifer als die Stockfische zu sein.

Ich sehe keinen Fehler darin, dass einige von uns noch Anstand und Würde besitzen. Wie sich die Italiener dort aufgeführt haben, fand ich definitiv daneben.

Anstand und Würde? Ach du meine Güte... Unkomplizierte Freude und Spontaneität anyone? Wir hatten es hier nicht mit einem Regierungsbesuch zu tun, sondern mit einem Fußballspiel. Ich finde, man sollte den jeweiligen Dingen das ihnen gebührende Gewicht geben.

Und wenn bei einem deutschen Sieg die Bierflaschen geköpft werden und gesoffen wird bis man sich die Eingeweide rauskotzt, halte ich das nicht wirklich für würdevoller.

Das gleiche Argument wollte ich auch gerade bringen. Hab etliche deutsche Fans gesehen, die grölend, saufend, rumkrakelend und pöbelnd durch die Straßen gezogen sind. Da hat mir auch ein bißchen die Würde gefehlt...
Laß die Italiener sich doch freuen. Und wenn sie am Pokal rumgrabbeln wollen, dann laß sie halt. Ist ja nicht so, als ob sie auf nem Staatsbankett gewesen wären und der Merkel in den Ausschnitt gekotzt hätten.

Fightmeyer hat geschrieben:und der Merkel in den Ausschnitt gekotzt hätten.

Welcher Ausschnitt?

Paar interessante sachen auf die ich gestoßen bin:

Wenn es nach Blatter gegangen wäre, hätte schon die WM 2006 in Südafrika stattgefunden. Das hat der Neuseeländer Charles Dempsey verhindert, als er sich bei der Wahl des Fifa-Exekutivkomitees der Stimme enthielt und somit ein 12:11 für Deutschland ermöglichte. Bei einem 12:12-Unentschieden hätte der Fifa-Boss die entscheidende Stimme für Südafrika gehabt. Inzwischen feiert Blatter die deutsche WM als «die großartigste und stimmungsvollste bisher» und bezeichnet Dempsey als «Hand Gottes»: «Ich bin ein gläubiger Mensch. Ich habe ihm gesagt, du warst die Hand Gottes, du hast es gefügt, dass die Weltmeisterschaft zuerst nach Deutschland und dann nach Südafrika kam.» Der nach der Wahl von Blatter heftig kritisierte Dempsey ist inzwischen mit der Fifa-Ehrenmitgliedschaft ausgezeichnet worden.

WM 2010 wieder in Deutschland?
11.07.2006

BERLIN - Die Fußball-Weltmeisterschaft könnte früher als erhofft wieder nach Europa kommen - und zwar nach Deutschland.

Wie die "Bild"-Zeitung berichtet, spricht der Sportinformationsdienst schon jetzt von angeblichen Deutschland-Notplänen der Fifa, sollte Gastgeber Südafrika die WM 2010 organisatorisch nicht auf die Reihe bekommen.

Mit dem Bau der für die kommende WM geplanten vier neuen Stadien wurde noch nicht mal begonnen, heißt es. Bei einem habe man sich noch nicht einmal auf einen Standort geeinigt. Der südafrikanische Staatspräsident Thabo Mbeki dazu: "Wir werden unsere Zusagen einhalten." Falls das aber dann doch nicht klappt, haben allerdings die USA die besten Chancen, die WM 2010 zu bekommen. Deutschland wird als Ausweichland allerdings ebenfalls heiß gehandelt.

Nur mal so ne blöde Frage: Ich dachte die WM ist immer dort wo das jeweilige Land gewonnen hat, hat man das geändert oder wie ist das?

Du verwechselst das mit dem Eurovision Song Contest (Grand Prix de Eurovision)