Adventure-Treff

Zarunias hat geschrieben: ↑09.12.2020, 23:57

elfant hat geschrieben: ↑09.12.2020, 23:52 Wenn es immerhin Labyrinthe wären und keine Irrgärten!!!

Letztes Jahr waren es doch Labyrinthe: Erst Akt 1, dann Akt 2, ohne Abzweigung zu Akt 3 und dann landet man bei Akt 4. Keine einzige Sackgasse

Nope eindeutig Irrgärten. In Labyrinthen kann selbst ich mich nicht verlaufen.

Schon wieder hat die Sau recht.

Ich zitiere einmal eine große, alte Dame des (C)ATAKs:

Bense hat geschrieben: ↑08.12.2018, 00:20 Was für eine dumme Sau. Was für ein atemberaubendes Kackrätsel.

Bense hat geschrieben: ↑06.12.2017, 08:33 Kackrätsel ¯\_(ツ)_/¯

Bense hat geschrieben: ↑10.12.2016, 21:25 Einigen wir uns darauf: Dieses Jahr gibt es - wie in jedem Jahr zuvor - nur Kackrätsel. Die aber natürlich auch tendenziell immer schwieriger werden.

Bense hat geschrieben: ↑24.12.2015, 02:37 Es hat übrigens noch niemand gelöst. Kackrätsel! Da sieht man halt mal wieder, wie wenig Mühe sich manche Leute mit dem Feinschliff geben!

Jaja, da mach ich mir extra die Mühe, mal zur Abwechslung ein Rechercherätsel zu machen, und dann werd ich schon wieder beschimpft. Das nächste Mal gibt's wieder Autistenrätsel, die sind sowieso viel besser *bätsch!*

Schnellrater heute: link. Und wird behaupten, dass es ja total leicht war.

Hübsche Tabelle mit einigen überraschenden Eigenschaften. Gewisse Häkchen in einer der fehlenden Spalten könnten einen an bisherige Rätsel dieses Adventskalenders erinnern

Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem

Gute Einstellung, da werde ich mich jetzt auch mal hinbegeben.

Ein Erfolgserlebnis muss heute doch drin sein. Nachdem ich Waldo schon nicht gefunden habe.

Anke hat geschrieben: ↑10.12.2020, 09:56
Ein Erfolgserlebnis muss heute doch drin sein. Nachdem ich Waldo schon nicht gefunden habe.

Da suchen doch schon ganz andere nach...

https://www.der-postillon.com/2014/04/w ... -1987.html

Ich dachte eigentlich ich sei auf der richtigen Spur, aber die Buchstaben sind doch nicht ganz so eindeutig, wie ich zuerst hoffte

Heute hab ich ja mal so überhaupt keine Idee, wo man da am besten anfangen soll.

JimmyMuff hat geschrieben: ↑10.12.2020, 12:35 Ich dachte eigentlich ich sei auf der richtigen Spur, aber die Buchstaben sind doch nicht ganz so eindeutig, wie ich zuerst hoffte

Sollten sie eigentlich schon sein.

Habe die Buchstaben jetzt eingeornet. Bei dem Thema war aber zuerst eine andere Bedeutung eigentlich offensichtlicher.
Eher ist momentan das Problem, dass etwa bei jedem zweiten Wikipedia Artikel steht, dass dieser wahrscheinlich seit 10 Jahren nicht mehr aktuell ist. Andere Quellen sind dann leider teilweise nicht in Deutsch oder Englisch verfügbar...

Eigentlich suche ich nur noch das fehlende Häkchen, den Rest konnte ich verifizieren

JimmyMuff hat geschrieben: ↑10.12.2020, 13:33 Eigentlich suche ich nur noch das fehlende Häkchen, den Rest konnte ich verifizieren

Also dafür gibt's ne passende Fußnote

Vielleicht habe ich die Frage auch falsch interpretiert: Kann es sein, dass das Häkchen auch bei einer ausgeblendeten Zahl (oder Buchstabe) ist? Ich habe mit "in der Tabelle" verstanden, dass es im angezeigten Ausschnitt liegen muss.

Ansonsten denke ich, dass ich die Lösung schon seit längerer Zeit habe.