Adventure-Treff

Dann hätte man die Tatsache, dass das Spiel abrupt aufhört und die Käufer bzw. Interessenten gezwungen sind mindestens einen weiteren Teil dieser Art zu kaufen und wohl noch einen dritten, auch groß und breit (und fairerweise) auf der Homepage, Verpackung etc. ankündigen können oder etwa nicht? Welcher Familienvater durchstreift erst unzählige kleine Pressewebseiten, um irgendwann zu erfahren, dass das Spiel, dass er für unverschämte 40 Euro (3 Teile = 120 Euro? ) gekauft hat, nicht mal ein richtiges Ende hat?

Wenn ich gewußt hätte, was mich bei diesem (in meinen Augen zu Unrecht hoch angepriesenen) Spiel erwartet hätte, hätte ich nicht einen müden Cent dafür ausgegeben und bei dieser Spiellänge & Unlogik schon gar keine 40 Euro. In meinen Augen wurde diese Tatsache wohlwissend stillschweigend behandelt, denn von einer einwandfreien Aufklärung kann hier keine Rede sein.

Es sollen schon 4 Teile sein

möp

Ich sehe das eher skeptisch. Hat sich ein Mehrteiler in letzter Zeit jemals gesteigert (BF, Ankh, ...)? Meiner Meinung nach nicht.

realchris hat geschrieben:Selbst in der PC Games gab es und gibt es größere Artikel, wo das Mehrteilerkonzept mit mindestens 3 Teilen angekündigt wird. Dort steht in einem aktuellen Artikel, dass diese 3 mindestens kommen. Es können aber auch mehr werden. Auf nahezu jeder Adventureseite wurde gesagt, dass es mehrere Teile sein werden und schon als endlich ein Publisher gefunden wurde ist gesagt worden, dass aus Budgetgründen die Geschichte auf mehere Teile verteilt wird. Jeder hätte das schon laaaaaaaaaaaaaaange wissen können.

Und natürlich liest jeder regelmäßig Spielemagazine, Adventureseiten oder informiert sich vor dem Kauf. Das ist ja ganz selbstverständlich...

Spontan im Laden auf Empfehlung oder bei Amazon nach der Beschreibung und ersten Bewertungen kaufen, ohne sich vorher noch extra zu informieren. Wie hirnrissig... Wie abwegig... Da ist man ja wirklich selbst schuld, wenn man es nicht weiß...

Mal im Ernst - wenn man es schon als Mehrteiler plant, warum steht dann nicht ganz offen und für jeden erkennbar auf der Verpackung und bei Amazon "Teil 1" im Titel. Dann hätte jeder gewusst, dass er nur einen nicht abgeschlossenen Teil einer Serie kauft. Das wäre fair gewesen.

So richtig echte (!) Mehrteiler kenne ich selbst kaum: nur Syberia würde ich einen wirklichen Zweiteiler nennen, weil die Geschichte tatsächlich unmittelbar weitergeführt wird.

Die Folgen aller anderen Serien sind doch irgendwie in sich abgeschlossen. Zwar oft mit einem unvollständigen Ende, das eine Weiterführung erlaubt, die aber eben nicht zwingend erforderlich ist. Wie bei Büchern beispielsweise Herr der Ringe. Ohne die Lösung um den Ring im dritten Teil ist die Geschichte eben einfach nicht zu Ende.

Hingegen ist jedes Ankh, jedes MI usw. in sich selbst einigermaßen abgeschlossen. Runaway 2 ist auch keine Fortsetzung von Teil 1, allerdings sollte man mit Runaway 3 schon eine echte Weiterführung erwarten, schließlich erklärt Brian ja selbst, was nun noch weiter zu tun ist. Aber aus der Ecke ist ja nicht viel zu hören.

TLJ und Dreamfall - klar bauen die aufeinander auf, aber selbst eine Dreamfallnachfolge ist von der Geschichte her nicht zwingend. Und wenn sie kommt, wird sie bestimmt einen Zeitsprung gemacht haben.

Wenn AVS 2 nun nicht exakt an der Stelle weitermachen sollte, wo AVS 1 aufgehört hat, empfände ich das schon als enttäuschend (na ja, nicht wirklich - aber es wäre ein Stilbruch).

Was gibt es denn darüber hinaus nun an wirklichen Adventure-Mehrteilern?

realchris hat geschrieben:Selbst in der PC Games gab es und gibt es größere Artikel, wo das Mehrteilerkonzept mit mindestens 3 Teilen angekündigt wird. Dort steht in einem aktuellen Artikel, dass diese 3 mindestens kommen. Es können aber auch mehr werden. Auf nahezu jeder Adventureseite wurde gesagt, dass es mehrere Teile sein werden und schon als endlich ein Publisher gefunden wurde ist gesagt worden, dass aus Budgetgründen die Geschichte auf mehere Teile verteilt wird. Jeder hätte das schon laaaaaaaaaaaaaaange wissen können.

Adventurekundige, die das Release bzw. die Szene aufmerksam verfolgen, haben das vielleicht schon lange im Kopf. Schön und gut. Aber das Spiel ist aufgrund seiner Machart & Grafik auch für das jüngere Publikum als Zielgruppe konzipiert worden. Nicht jeder 10-12jährige Knopf, der nicht stundenlang vor dem PC gluckt, hat also dieses in deinen Augen Basiswissen. Warum sollte es dann ein Vater oder eine Mutter haben, die ihrem Kind etwas zum Geburtstag etc. schenken wollen? Sind wir nun schon so weit gekommen, dass man vor dem Kauf eines Spiels erst unzählige Webseiten aufsuchen muss, um an solche wichtigen Informationen zu kommen? Früher hat die Beratung im Laden gereicht, aber ich bezweifle dass die meisten Verkäufer einem sagen können, dass man für das komplette Spiel mit 100+ Euro rechnen muss und das Spiel mittendrin ohne Vorwarnung zu Ende ist.

Es steht nicht mal groß & breit auf der Homepage des Spiels. Da frage ich mich doch, ob nun der Käufer die Schuld an seinem Unwissen trägt oder der Vertreiber, der diese Tatsache dort (absichtlich?) verbirgt, wo sie wirklich angebracht ist. Was nützen solche Informationen auf irgendwelchen (für viele Verbraucher) unrelevanten Internetseiten?

Was ich seltsam finde, wer sich aufregt sind die Leute hier, also diejenigen die sich auskennen (sollten).
Die unbedarften in meinem Bekanntenkreis und deren jugendlichen Kinder, hatten irgendwie kein Problem mit dem Ende, bzw. meinem Hinweis dass da noch mindestens zwei Teile kommen.

Ich sehe das Problem irgendwie auch nicht. Nach all der Kritik hier dachte ich schon das Spiel würde viel krasser abgebrochen werden. So wie Runaway 2 (wo wirklich nichts abgeschlossen ist).
AVS-Ende-Spoiler, Achtung Die Kritik mit dem halben (drittel) Spiel ist daher für mich vollkommen verfehlt. Andere Entwickler hätten einfach ein abschließendes Ende hinten dran gemacht (und dann im zweiten Teil im Intro den Twist eingebaut) und keiner hätte sich über ein halbes Spiel beschwert.

Ich denke nicht das viele Eltern ihren Kindern ausgerechnet dieses Spiel geschenkt haben und ich denke auch nicht das es unbedingt für 10-12 Jährige geeignet ist. Wenn überhaupt dann wird es mit den Eltern zusammen gespielt und dann kaufen die Eltern das Spiel für sich und das Kind darf es dann auch mal spielen, aber Niemand kauft dieses Spiel nur für ein Kind von 10 Jahren oder???
Was ich viel schlimmer finde ist wenn diese Wimmelbildspiele mitten bei den Adventuren im Laden stehen, denn die Leute die sich dann nicht wirklich gut mit Adventuren auskennen und ein Spiel für Freunde, Bekannte, Familie suchen und auf dem Wunschzettel steht nur Sherlock Holmes oder so, die werden schnell einen Fehlgriff machen, ist ja sogar schon Leuten aus dem Forum hier passiert. Und das find ich dann echt Mist, besonders weil die Verkäufer oft auch keine Ahnung haben und das Spiel dann als vollwertiges Advventure verkaufen, sowas hab ich letztens erst mitbekommen.

GötterGast hat geschrieben:Was ich seltsam finde, wer sich aufregt sind die Leute hier, also diejenigen die sich auskennen (sollten).

Das dürfte einfach daran liegen, welche Erwartungen man hat...

Ich -und offenbar viele andere auch- erwarten beim Kauf eines Vollpreistitels ein "Ganzes Spiel". Ich habe ja schon versucht das auf Seite 1 des Threads zu erklären. Ein "Ganzes Spiel" heißt für mich auch ein würdiger Abschluss am Ende des Spieles. Damit meine ich nicht, dass es kein Mehrteiler werden darf. Aber ein Spiel sollte in sich irgendwo abgeschlossen sein. In der Hinsicht, dass man merkt, dass man den Story-Block, um dem es im Spiel mehrheitlich ging, abgeschlossen hat. Und man für das Erreichte auch einen würdigen Abschluss präsentiert bekommt. Dann ist es auch ok, wenn es noch ein übergeordnetes Ziel und einen weiterführenden Storyfaden gibt, der zum nächsten Spiel führt. Aber ich möchte das wohlige Gefühl haben, richtig was erreicht und was abgeschlossen zu haben.

Aber das sehen nicht alle Spieler so. Diejenigen, die diese Erwartungshaltung nicht haben, stört dies natürlich auch überhaupt nicht. Es ist völlig OK einen Mehrteiler zu machen. Aber dann sollte man der ersteren Spielergruppe so fair gegenüber sein, dies auch auf der Verpackung und Spielbeschreibung für Versandhäuser deutlich kenntlich machen. Das Argument "war doch schon häufig zu lesen, hätte man wissen können" zieht da meiner Meinung nach überhaupt nicht. Z.B. die Systemvoraussetzungen stehen meist auch auf den Spiele-Homepages (bei AVS nun mal gerade nicht) und werden vorher bekannt gegeben. Wäre das auch ok, die deswegen nicht auf der Verpackung anzugeben, weil man das ja Online hätte nachlesen können. Ich denke nicht.

Was ich ganz lustig finde, ist, dass ich das "Ende" (eigentlich mehr Spielabbruch) von Teil 1 von AVS viel krasser empfand als bei Runaway 2 (da habe ich mich übrigens auch schon sehr geärgert) - es anderen aber anders herum geht (hmm... beides Crimson Cow). Aber in beiden Fällen hätte ich die Mehrteiler-Kennzeichnung fair gefunden. Wären nicht beides so gute Spiele, hätte ich den Kauf bereut.

Ciao


Weiss jemand, ob auch eine italienische Uebersetzung geplant ist?