Seite 10 von 14
Verfasst: 27.07.2007, 21:21
von blackwizzard
Jupp. Leider bin ich kein Journalist, und auch nicht mit deren Schreibstil vertraut. Aber wenn man sich das Forum so anschaut würde es genug Leute geben die diese Position bei 4players besetzen könnten. Und weit mehr genrespezifische Kompetenz hätten.
Verfasst: 27.07.2007, 22:27
von Ronn
Hallo ihr Lieben
ich seh gerade durch Zufall, dass Okaysoft und Amazon
Jack Keane bereits auf Lager haben.
Mit etwas Glück wird man es vermutlich am morgigen
Samstag bereits im Handel erstehen können.
Ich persönlich hoff auf jeden Fall auf ein
abenteurreiches Wochenende *gg*
Viele Grüße
Ronn
Verfasst: 27.07.2007, 22:37
von unwichtig
blackwizzard hat geschrieben:Jupp. Leider bin ich kein Journalist, und auch nicht mit deren Schreibstil vertraut. Aber wenn man sich das Forum so anschaut würde es genug Leute geben die diese Position bei 4players besetzen könnten. Und weit mehr genrespezifische Kompetenz hätten.
wären dann womöglich fachlicher, aber ich fürchte die wertungen wären dann genauso unobjektiv wie meist auf den reinen adventure fanseiten...
Verfasst: 28.07.2007, 00:00
von blackwizzard
unwichtig hat geschrieben:blackwizzard hat geschrieben:Jupp. Leider bin ich kein Journalist, und auch nicht mit deren Schreibstil vertraut. Aber wenn man sich das Forum so anschaut würde es genug Leute geben die diese Position bei 4players besetzen könnten. Und weit mehr genrespezifische Kompetenz hätten.
wären dann womöglich fachlicher, aber ich fürchte die wertungen wären dann genauso unobjektiv wie meist auf den reinen adventure fanseiten...
Nun, darum geht es ja. Du, würderst eine Adventure als Adventure beurteilen. Und nicht aus der Sicht eines Typen der S.T.A.L.K.E.R spielt.
Verfasst: 28.07.2007, 01:06
von unwichtig
blackwizzard hat geschrieben:Und nicht aus der Sicht eines Typen der S.T.A.L.K.E.R spielt.
wie schön dass wir nicht voreingenommen sind...

Verfasst: 28.07.2007, 13:50
von MK666
galador1 hat geschrieben:das ist aber so glaubwürdig, als würdest du jemanden von der gamestar fragen, was ein gutes adventure ist.

...oder jemanden von der PC Games, PC Action, PC Powerplay...
Das leidige, alte Thema. Einige Adventure-Fans scheinen der Meinung zu sein, dass es NUR gute Adventures gibt.

Verfasst: 28.07.2007, 15:53
von monkeyboobs
Hey, mir ist da eben was verblüffendes aufgefallen: Hat irgendeiner von euch eigentlich schonmal ein schlechtes Adventure gespielt?

Verfasst: 28.07.2007, 16:06
von DasJan
Ein
was?
Das Jan
Verfasst: 28.07.2007, 16:31
von jutse
Ja, ich,
und zwar Time Machine, Odyssee und Die drei Wünsche des Dr. Khotabich. Tut mir leid, daß ich ein Verräter sein muß.

Verfasst: 28.07.2007, 16:39
von galador1
MK666 hat geschrieben:galador1 hat geschrieben:das ist aber so glaubwürdig, als würdest du jemanden von der gamestar fragen, was ein gutes adventure ist.

...oder jemanden von der PC Games, PC Action, PC Powerplay...
Das leidige, alte Thema. Einige Adventure-Fans scheinen der Meinung zu sein, dass es NUR gute Adventures gibt.

nein, genauso wenig wie es nur qualifizierte tester in redaktionen gibt.
Verfasst: 28.07.2007, 22:17
von unwichtig
monkeyboobs hat geschrieben:Hey, mir ist da eben was verblüffendes aufgefallen: Hat irgendeiner von euch eigentlich schonmal ein schlechtes Adventure gespielt?

mal überlegen...westerner, largo winch, paradise, myst...
Verfasst: 28.07.2007, 22:24
von gaso09
Täuscht mich der Eindruck, oder versuchen die bei 4players ganz gerne mal einen auf "Wir sind was Besonderes" zu machen, indem sie gerne mal ein Topspiel zerlegen?
Im Kommentar zu Jack Keane schreibt der Tester, dass der Funke bei ihm nicht übergesprungen sei. Er schreibt auch, ein Tester müsse pingelig hinschauen. Wenn er sich mit der Rolle des Testers auseinandersetzt, sollte er auch wissen, dass ein Tester möglichst objektiv vorgehen sollte. Und da ist ein dahingerotztes "bei mir ist der Funke nicht übergesprungen" als Hauptkritikpunkt eines seriösen Reviews untermauert mit ein paar Alibiargumenten, die man immer bringen kann, einfach schwach.
Unter dem Test im Kommentar schreibt der tester:
Hi Leute,
auch Ankh hat doch schon das Monkey Island-Flair eingefangen, das grob gesagt aus Verrücktheiten, Zitaten und Rätseln besteht, die nicht selten auf schrägen Dialogen basieren. Sicher, Jack Keane versucht das auch, aber es gelingt eben nicht immer. Die erste Szene spricht doch schon Bände: Die tumben Schlägertypen sind eben nur halb so witzig wie die Möchtegern-Assassine bei Ankh.
Das Adventure spielt sich streckenweise zäh und kommt nur langsam in Schwung. Darunter leidet leider auch die Langzeitmotivation. Das reicht einfach nicht für 85 Prozent und mehr, wo sich Toptitel tummeln. Jack Keane ist ein gutes Spiel, nicht mehr und sicher kein zweites Monkey Island. Dazu fehlt einfach das Niveau und das gewisse Etwas, das nur selten erreicht wird.
1.) Was sollen dauernd die dummen Monkey Island-Vergleiche?
Darf Jack Keane nicht einfach mal Jack Keane sein?
2.) Es spielt sich zäh? Ja, das haben Adventures so an sich. Oder lieber nur schön leichte, weichgespülte Rätsel?! Nö, danke...
3.) Für mich klingt das alles wischiwaschi und unkonkret.
4.) Welche Toptitel tummeln sich bei 4players denn im Adventuregenre über der 85er-Marke?
Nö, ihr seid keine Spieleversteher, ihr seid Wichtigtuer.
Naja, ich freu mich aufs Spiel.

Verfasst: 28.07.2007, 22:31
von fireorange
Ja, außer dem Fazit hab ich von dem Review nichts gelesen...
gaso09 hat geschrieben: Was sollen dauernd die dummen Monkey Island-Vergleiche?
Darf Jack Keane nicht einfach mal Jack Keane sein?
Ganz meine Meinung... und im Ernst: Ich möchte auch keinen billigen MI-Klon. Auch Ankh war das nicht, es hatte einfach ein paar Anekdoten drin, aber das wars dann auch. Natürlich ist es viel mutiger, wenn man sein ganz eigenes Ding durchzieht und nicht versucht ein berühmtes Adventurespiel zu imitieren.
Verfasst: 28.07.2007, 23:24
von Grappa11
gaso09 hat geschrieben:1.) Was sollen dauernd die dummen Monkey Island-Vergleiche?
Darf Jack Keane nicht einfach mal Jack Keane sein?
das ist nun ein Vergleich, der sich in beinahe jedem Test irgendwo wiederfindet.
2.) Es spielt sich zäh? Ja, das haben Adventures so an sich. Oder lieber nur schön leichte, weichgespülte Rätsel?! Nö, danke...
ich glaube er meint etwas ganz anderes...
3.) Für mich klingt das alles wischiwaschi und unkonkret.
Ich finde den Test eigentlich recht gut geschrieben. Ob die Wertung nun passt oder nicht, werden wir ja bald selbst rausfinden. Bis es soweit ist, sollte man den Test nicht in den Dreck ziehen, solange man sich selbst keine Meinung bilden konnte. Immerhin decken sich seine Kritikpunkte im Wesentlichen mit denen von der PC Games und sicher auch anderen Magazinen. Völligen Unsinn, hat er da wohl nicht verzapft, zumal 79% ja nun keine miese Wertung ist.
4.) Welche Toptitel tummeln sich bei 4players denn im Adventuregenre über der 85er-Marke?
welche Adventures haben das in den vergangenen Jahren in den großen Printmagazinen und anderswo erreicht?
Nö, ihr seid keine Spieleversteher, ihr seid Wichtigtuer.
Naja, ich freu mich aufs Spiel.

Ich kann dem nicht ganz zustimmen. Ich kenne nicht jeden Test bei den 4Players, aber die Quote der Wertungen, die ich im Nachhinein als zu hoch bzw. zu niedrig eingestuft habe, ist dabei nicht viel anders als bei der PC Games, die ich bereits seit Jahren (wieder) kaufe.
Warte es doch erstmal ab, bis Du es selbst (durch-)spielen konntest. So ein Riesenunterschied in der Wertung ist es ja nun nicht, dass man sich schon jetzt darüber aufregen müsste.
Verfasst: 28.07.2007, 23:42
von DasJan
Genau. Ich würde sagen, es ist fair, erst mal das Spiel zu spielen, dann kann man das Review immer noch zerreißen.

Das 4player-Review habe ich nicht gelesen, aber "bestes Adventure seit MI3" aus der Gamestar finde ich auch unpassend.
Das Jan