Adventure-Treff

genau meine meinung , wenigstens einer der das genauso sieht

Merlin813 hat geschrieben:Ich bin der Meinung, dass man die Vorgänger nicht immer so akribisch mit der alten Trilogie vergleichen sollte, weil sie einfach zu so unterschiedlichen Zeiten entstanden sind. Man sollte sie mehr als eigenständiges Werk sehen und wenn wir mal ehrlich sind, war auch in den alten Star Wars-Filmen nicht alles perfekt.

Das geht runter wie Öl!
Sehe ich genau so.

Das Jan

Dem stimme ich ebenfalls zu. Der Unterschied ist eifnach der, daß man sich als 10 Jährger oder wie jung man beim Gucken der alten Teile auch war, mehr begeistern konnte. Je älter man wird, desto schwieriger ist es aber, sich von etwas mitreißen zu lassen. Ich bin mir sicher, daß die neuen Teile bei den 10-14 Jährigen die gleiche Euphorie ausgelöst haben, wie seinerseits die alten Teile. Man sollte also nicht den Filmen irgendwelche Vorwürfe machen, sondern vielmehr akzeptieren, daß der Zahn der Zeit unaufhaltsam an einem nagt...

Sicherlich, ich will ja nicht wiedersprechen, doch die Darstellungen der Geschichten um die Episoden I bis II waren einfach zu bieder gewesen.

Aber so'n bisschen Konsistenz in der grundsätzlichen Handlung wär nett gewesen...


Und wenn die "neue" Trilogie "eigenständig" sein sollte, warum heißt sie dann StarWars?

Der Titel weckt nun mal Erwartungen und die sind nicht immer erfüllt worden.


Nachdem ich jetzt jedoch endlich Episode III gesehen habe muss ich sagen, dass dieser Teil für vieles, was in den Eps I+II enttäuschte entschädigte.

der blendet gelungen rüber zu Ep IV-VI

Sobald der auf DVD raus ist werde ich eine laaaaaaaaaaaaaaange StarWars-Nacht einlegen müssen...

Eine Frage:

Ist eigentlich der Imperator der alten Teile der gleiche Schauspieler wie in den neuen Episoden???

Rein von der Optik her haben die beiden schon große Ähnlichkeit...

Weiß das zufällig jemand??

Fightmeyer hat geschrieben:Eine Frage:

Ist eigentlich der Imperator der alten Teile der gleiche Schauspieler wie in den neuen Episoden???

Rein von der Optik her haben die beiden schon große Ähnlichkeit...

Weiß das zufällig jemand??

Ja, Ian McDiarmid, der den Imperator in Ep6 spielt, verkörpert auch den Kanzler in Ep1 - 3.
In Ep5 wurde der Imperator noch von jemand anders gespielt, aber in der neuen DVD-Fassung ist nun auch hier McDiarmid zu sehen.

woltri hat geschrieben:Und wenn die "neue" Trilogie "eigenständig" sein sollte, warum heißt sie dann StarWars?

Die Vorgeschichte bezieht sich ja auf die nachfolgenden Filmen und ist somit mit denen verknüpft. Deshalb bleibt der Titel weiterhin StarWars.

genau der richtige zeitpunkt, um anzumerken, dass anthony daniels, der C3PO - darsteller, als einziger in allen 6 episoden mitgespielt hat

Und den Darsteller von R2-D2 nicht zu vergessen.

Nee, Erzwo war "damals" wer anders...

Dreipeh'oh hat glaub ich auch Anno 1977 in Episode IV die erste und jetzt Anno 2005 in Episode III die letzte Textzeile...

Wetten, dass das der selbe Darsteller ist. Ich schaue gleich mal nach.

Mulle The Striker hat geschrieben:Und den Darsteller von R2-D2 nicht zu vergessen.

nope, der wurde in den neuen von einem anderen verkörpert bzw. per computer...

genannter ist wirklich der einzige, glaub es

Woher hast du die Information her, creeping deathaaa?

hab ich heute im cinema, so ne kino-zeitschrift, in einem interview mit anthony daniels gelesen