Adventure-Treff

Im Spiel ist man noch nicht so weit, sondern redet von einem Mischling wie einem großem Hund und einem Wolf

Der Spieler ist da natürlich grundsätzlich schon einen Schritt weiter, sogar schon vorher, weiß man hier doch von Anfang an nach welchen Beweisen man zu suchen hat.
Ein guter Schattenjäger muss das auch können.

Doch die Gegenseite fehlt.

Du hast wohl zu heiß gebadet, bist du wohl ruhig.

Hier ein Video von elfant, wie er zu heiß badet UND zu viel Kaffee zu sich nimmt.

Ich empfehle in diesem Fall: kalt duschen.

Aber Möwe! Der Smiley hat ja gar nichts an!

Schon interessant, mal Gabes Gedanken zu lesen. Diese Loge ist mir übrigens hochgradig unsympatisch. Ich weiß nur noch nicht sicher warum.

Nun bin ich auch endlich zum Spielen des ersten Abschnitts gekommen.

Das Spielgefühl ist schon ein ganz anderes als in "GK1: Sins of the Fathers". Ich mag diese Zeichentrickgrafik der alten Sierra-Adventures Leisure Suit Larry, Freddy Pharkas und Gabriel Knight. Sich an die fotorealistischen Hintergründe zu gewöhnen, fiel mir dementsprechend nicht ganz leicht. Schade finde ich auch, dass man nicht mehr überall hin klicken kann und verschiedene Verben mit allen möglichen Objekten ausprobieren kann, um lustige Kommentare zu hören.
Vor allem fand ich, dass die ernste bis bedrohliche Atmosphäre, die sich bei Gabriel Knight 1 recht schnell aufbaute, hier bisher weitgehend fehlte. Schon in der Anfangsszene, in der Gabriel von den verzweifelten Bauern um Hilfe gebeten wird, hatte ich eher das Gefühl, einem Comedyfilm à la "Die Ritter der Kokosnuss" zuzusehen und wartete nur auf den Schlussgag. In anderen Szenen, zum Beispiel bei dem Anwalt, ging es mir genauso. Ich weiß nicht, ob das auch damit zu tun hat, dass ich die deutsche Version spiele und die Übersetzung nicht so toll gelungen ist. Zumindest verstehe ich, warum die Vertonung dieses Spiels so berüchtigt ist. Aber Gabriel mit seinem linkischen wirkenden Verhalten macht allein schon von der Gestik und Mimik her oft einen sehr komischen Eindruck.

Lustig fand ich Gabriels Kommentar, wenn man den vorbeilaufenden Passanten auf dem Marienplatz anklickt: "Typisch Deutscher, immer in Eile!"

Die Loge ist interessant. Unsympathisch kamen mir hier bisher eigentlich nur Baron Zell und Dr. Klingmann vor, die anderen begrüßen den Neuankömmling Gabriel, der allein von seiner Kleidung her gar nicht in das Metier passen will, ja durchaus freundlich, wenn auch mit der in ihren Kreisen vermutlich üblichen Reserviertheit. Baron von Glovers erschien mir soweit auch nicht unfreundlich. Ich kann auch nicht nachvollziehen, wo der Baron bisher Nazigesülz von sich gegeben haben soll. Das einzige in diese Richtung gehende, was mir auffiel, ist die Aussage "Für uns wird es immer Bayern sein" (auf Rittersberg bezogen). Das habe ich aber als Ausdruck typisch bayrischen Heimatstolzes verstanden und würde ihn deswegen nicht gleich als Nazi abstempeln. Dass es sich bei einem Angehörigen der Königlich-Bayrischen Hofloge um einen Monarchisten handelt, ist aber zumindest vorstellbar.

Leider werden wir im nächsten Kapitel vermutlich die Loge nicht näher kennenlernen, schätze ich. Mir wäre übrigens eine Spieldauer bis Freitag auch recht, wenn der Abschnitt nicht zu lang ist.

Ich fand die Loge empfand die Loge bisher einfach als eine Ansammlung kurioser Männer.
Von Glover ist eindeutig der netteste in der Runde. Was er über Bayern sagt, ist nichts besonderes, Separatisten gibt es überall (und es fragt sich, inwieweit er das Ernst meint oder ob es nur in höfliches Geplänkel ist).
Ich finde, dass er seinen Blick ziemlich oft und lange auf Gabriel ruhen lässt. Aber das macht den Eindruck, als würde er aufmerksam schauen, ob sein Gast sich wohl fühlt.
Dr. Klingmann und von Zell haben irgendein Problem ausbaldowert und kamen deshalb schlecht rüber. Das kann alles und nichts bedeuten.
Wer mit wirklich sehr seltsam vorkam ist Herr Preiss, der sich so auffällig und schleimig an Gabriel herangeschmissen hat.
Von Glover fand das alles einfach amüsant.
Ich denke mal, dass diese Herrenrunde ziemlich im eigenen Saft schmorrt, wenn sie sich so gegen neue Mitglieder wehrt, wie Xaver es darstellt.
@ Rose: natürlich weiß man, selbst wenn man das Spiel noch nicht gespielt hat, dass irgendetwas mit dieser Loge sein muss, wenn sie schon so groß eingeführt wird. Das trägt natürlich dazu bei, dass man sich die komischen Kerle genau anschaut.

Möwe hat geschrieben:http://www.pic-upload.de/view-17231365/ ... e.jpg.html
Dr. Klingmann und von Zell haben irgendein Problem ausbaldowert und kamen deshalb schlecht rüber. Das kann alles und nichts bedeuten.
Wer mit wirklich sehr seltsam vorkam ist Herr Preiss, der sich so auffällig und schleimig an Gabriel herangeschmissen hat.

Erstaunlich eigentlich, dass ein Mensch mit diesem Namen der könliglich-bayrischen Hofloge angehören darf. Das spricht dafür, dass es den Männern mit dem Separatismus nicht allzu ernst sein kann.

Preiss scheint mir sehr von sich selbst eingenommen zu sein ("Ich bin der beste dieser Gruppe!"), deswegen passt es schon, dass er sich gleich in den Mittelpunkt stellt und auf Gabriel zugeht. Verdächtiger fand ich, dass auf einmal drei Mitglieder der Gruppe es ziemlich eilig haben und sich verabschieden. Liegt das nur daran, dass sie sich in der Gesellschaft des deutlich jüngeren, nicht Deutsch sprechenden und unpassend gekleideten Gabriel nicht mehr so geben können, wie sonst in dieser Runde? Oder haben die drei gemeinsame "Verpflichtungen", denen sie nachgehen, worin immer diese auch bestehen mögen?

Was ich mich auch frage: Warum versucht Gabriel überhaupt, Zutritt zur Loge zu erlangen? Der einzige Grund dafür wäre doch gewesen, mehr über Doktor Klingmann zu erfahren. Aber nachdem klar ist, dass der Werwolf nicht mit den Wölfen aus dem Zoo identisch ist, gibt es ja eigentlich keine offensichtliche Verbindung des Doktors mehr zu dem Fall?

Vermutlich ist Gabriel einfach Klingmanns fanatische Vorliebe für Wölfe suspekt. Außerdem ist das für den Anfang Gabriels einzige Spur, und mag sie auch noch so abwegig sein.

Liebe Adventurefreunde!
Schade. Ich hatte mich auf dieses „Playthroug“ gefreut, weil es eines meiner Lieblingsspiele betrifft. Leider ist die Moderation nicht in der Lage, wesentliche Aspekte dieses Spieles zu begreifen oder begreifen zu wollen. Statt dessen versucht man mit Beleidigungen und Ignoranz über die Runden zu kommen. Ob es an charakterlichen oder intellektuellen Defiziten liegt, sei dahingestellt. Meiner Ansicht nach ist die Moderation für dieses Spiel ungeeignet. Schade. Ich bin dann weg.
Salmonelli

Teledahner hat geschrieben:[...]
Vor allem fand ich, dass die ernste bis bedrohliche Atmosphäre, die sich bei Gabriel Knight 1 recht schnell aufbaute, hier bisher weitgehend fehlte. Schon in der Anfangsszene, in der Gabriel von den verzweifelten Bauern um Hilfe gebeten wird, hatte ich eher das Gefühl, einem Comedyfilm à la "Die Ritter der Kokosnuss" zuzusehen und wartete nur auf den Schlussgag. In anderen Szenen, zum Beispiel bei dem Anwalt, ging es mir genauso. [...]

Kann ich gut nachvollziehen. Ich persönlich empfand den Stilwechsel beim ersten Spielen sehr enttäuschend. Oder vielleicht eher befremdlich. Ich mag FMV, daher habe ich auch keinerlei Probleme mit echten Schauspielern. Aber ich fand (und finde immer noch), dass Gabriel fehlbesetzt ist. Klar, in einem fremden Land zurechtzukommen, wenn man nicht einmal die Sprache spricht, ist nicht einfach. Daher erscheint es schon richtig, dass er sich etwas anders verhält. Aber ich fand diese gesamte Wandlung nicht wirklich glaubhaft. Man gewöhnt sich aber daran. Muss ja.

Ich habe übrigens auch nur die deutsche Version gespielt. Vielleicht gewinnt Gabriel ja in der Originalfassung. Aber Dean Erickson ist halt kein Tim Curry. *seufz*

(Man muss aber zu seiner Verteidigung anführen, dass er deutlich besser ist als einige andere, ähm, "Schauspieler" aus GKII. ^^)

Gabriel Knight 1 ist etwas besonderes.
Auch bei mir erreicht der zweite Teil bis jetzt nicht die Faszination des ersten Teils, das hatte ich aber auch nicht unbedingt erwartet und enttäuscht bin ich deshalb noch lange nicht.
Es fällt aber auf, dass die Riege der größten Kritiker ausnahmslos Spieler sind, die die deutsche Version spielen. Gerade die Darsteller finde ich als Spieler der Originalversion nicht so schlecht, bin aber grundsätzlich kein Fan dieser Realfilme.

Schade. Ich bin dann weg.

Das ist doch nicht schade.

Ich glaube auch das es das 1. Mal ist, das ich bedauer die deutsche Version zu spielen. Es klingt teilweise recht unglaubwürdig.
Das Spiel an sich ist aber superspannend und ich denke auch das man sich daran gewöhnt.
Persönlich finde ich die Mitglieder der Loge auch sehr seltsam und befremdlich, denke aber das wird seine Aufklärung finden.

Salmonelli hat geschrieben:Liebe Adventurefreunde!
Schade. Ich hatte mich auf dieses „Playthroug“ gefreut, weil es eines meiner Lieblingsspiele betrifft. Leider ist die Moderation nicht in der Lage, wesentliche Aspekte dieses Spieles zu begreifen oder begreifen zu wollen. Statt dessen versucht man mit Beleidigungen und Ignoranz über die Runden zu kommen. Ob es an charakterlichen oder intellektuellen Defiziten liegt, sei dahingestellt. Meiner Ansicht nach ist die Moderation für dieses Spiel ungeeignet. Schade. Ich bin dann weg.
Salmonelli

Lieber Salmomelli,

du scheinst mir ja mal ein ganz uriger Vogel zu sein. Möglicherweise bist du auch einfach zu befangen, weil es sich um eines deiner Lieblingsspiele handelt, wer weiß. Dabei haben doch einige Mitspieler bereits eingeräumt, dass deine Nazi-Vergleiche durchaus einen berechtigten Kern haben. Sehe ich übrigens auch so, genauso, wie sich einem bei fast bei allen elitären Gruppierungen ein solches Weltbild von Herrenrassen oder Nietzsches Übermenschen unfreiwillig aufdrängt. (im Falle des Spiels wohl eher eine christlichen Alpha-und-Omega-Anschauung und die Vermischung der Verwendung der Termini in der Verhaltensforschung; bis hin zur Evolutionstheorie) Das hängt wohl auch ein wenig mit der Unfähigkeit der Deutschen zusammen, sich aufgrund ihrer Geschichte ein vernünftiges Nationalbewusstsein aufzubauen. Etwas, was in Form von Patriotismus für Amerikaner, die dieses Spiel entwickelt haben, etwas selbstverständliches ist. Das sollte man dabei im Hinterkopf behalten, bevor man hier mit solchen Vergleichen daher kommt, wie du es getan hast.

Ich kann mich sogar noch daran erinnern, wie ich mich damals beim ersten Spielen von GK2 sogar ein wenig fremd geschämt habe ob des dargestellten Bildes der Deutschen aus der Sicht der Amerikaner. Ich bin also entweder Nazi oder sowas in deren Augen. Na, vielen Dank auch! Als nicht religiöser Norddeutscher, der sich auch nicht den Mantel des Krieges überziehen lässt, amüsiert mich das aber viel mehr, als dass mich das wirklich belastet. Aber hey, die Amis sind halt auch bloß Menschen! Das Spiel selber wird dadurch allerdings viel mehr zu einer Comedy, versucht aber gleichzeitig dabei, ernst zu wirken, weshalb (neben der FMV-Technik und Dean Erickson) mir auch noch nie das Spiel so gut gefallen hat wie der erste Teil. Ich bin da also ganz bei Teledahner oder Anke. Dann doch lieber gleich zünftigen Trash wie jüngst Into the ... Dark (Link führt zu einem LP; Trash-Fans unbedingt reinschauen beim besten Lets Play der Welt des "besten Spiels der Welt" (Zitat))

Was allerdings gar nicht geht, sind deine eigenen persönlichen Beleidigungen, speziell in Richtung Moderation. Möwe ist selber sozusagen nur in die Bresche gesprungen und ist nebenbei selber weiterhin Mitspieler. Darüber hinaus ist das hier immer noch ein Playthrough, wo immer noch der gemeinsame Spaß am Spielen im Vordergrund steht. Eine Entschuldigung sehe ich hier viel mehr angebracht, als ein schnödes "Schade" wie das einer beleidigten Leberwurst. Und das als offensichtlicher Veganer und Tierfreund! Daher widme ich dir folgendes, verlinktes Video und wünsche dir (wirklich ernst gemeint) alles Gute zum 2. Advent! (allen anderen natürlich auch! )

Crow hat geschrieben:Daher widme ich dir folgendes, verlinktes Video und wünsche dir (wirklich ernst gemeint) alles Gute zum 2. Advent! (allen anderen natürlich auch! )

Deinem Beitrag stimme ich voll zu und das Video wie auch Mix finde ich super ! In diesem Sinne: dir auch alles Gute zum 2. Advent

Also schreibe ich auch noch etwas dazu:

Meiner Ansicht nach ist die Moderation für dieses Spiel ungeeignet.

Fassen wir mal die Ereignisse zusammen:
Ein Spieler des Playthrough beginnt einfach eine Diskussion, die auf Fakten beruht, die in dem zu spielenden Abschnitt noch gar nicht vorkamen (Spoiler). Darauf hat auch Elfant mehrfach hingewiesen.
Was soll die Spielleitung jetzt machen ?
Was hättest du (Salmonelli) gemacht ?

Ich habe noch ein kleines Quiz für dich.
Das hier hatte ich geschrieben als wir noch keinen Spielleiter hatten und einen suchten.

nehmt ihr die Wahl zum Moderator an, soll ich würfeln oder die Aufgabe meinem heimlichen Favoriten zukommen lassen ?

Rate mal, wen ich hier meinte. (Kleiner Tipp : Du warst es nicht.)

Ich werde mir den Spaß am Spiel nicht verderben lassen und freue mich auf Montag.

Matt80 hat geschrieben:

Crow hat geschrieben:Daher widme ich dir folgendes, verlinktes Video und wünsche dir (wirklich ernst gemeint) alles Gute zum 2. Advent! (allen anderen natürlich auch! )

Deinem Beitrag stimme ich voll zu und das Video wie auch Mix finde ich super ! In diesem Sinne: dir auch alles Gute zum 2. Advent

Danke! Das ganze Album von Fraktus macht sich bestimmt auch gut unterm Weihnachtsbaum.