Adventure-Treff

Naja, hier soll's aber um BF4 gehen. Und da fand ich die Steuerung eigentlich gut, aber schlampig umgesetzt, zum Beispiel war die Wegfindung katastrophal. Klar ist George beim Perspektivenwechsel oft genug in die Gegenrichtung gerannt, um dann die Perspektive wieder umzuschalten, sich wieder um zudrehen, so dass wieder ...

Aber das habe ich anderswo schon schlimmer gesehen. Und zu oft war es auch nicht. Da fand ich andere Inkonsequenzen schlimmer: mal wird ein Aktionssymbol zum Klettern angezeigt, mal nicht.

DasJan hat geschrieben: Aber in GK3 muss man das alles machen, das verkompliziert es.

Nein, muß man nicht und kompliziert ist es auch nicht - zumindest meiner Ansicht nach.
Du wirst übrigens (z.B. im HoT-Forum) auch viele Leute finden, die damals mit GK3 sehr gut zurechtgekommen sind, aber mit der Shootersteuerung von Dreamfall schon arge Probleme hatten.

Und jetzt zurück zu Baphomets Fluch 4.

Adven hat geschrieben:Und da fand ich die Steuerung eigentlich gut, aber schlampig umgesetzt, zum Beispiel war die Wegfindung katastrophal. Klar ist George beim Perspektivenwechsel oft genug in die Gegenrichtung gerannt, um dann die Perspektive wieder umzuschalten, sich wieder um zudrehen, so dass wieder ...

Die Wegfindung hat jetzt nicht unbedingt etwas mit dem Perspektivenwechsel zu tun, aber du hast recht, beides war hier leider nicht ganz perfekt gelöst und hatte noch ein paar Macken.
Trotzdem ließ sich das Spiel nach ein bißchen Eingewöhnung eigentlich ganz gut steuern - ab und zu mußte man halt ein paar Mal zur Seite klicken, damit George um ein Hindernis oder Person herumläuft, aber so schlimm fande ich das selber nicht.

Wintermute hat geschrieben:Und jetzt zurück zu Baphomets Fluch 4.

Dazu kann ich aber doch noch nichts sagen!

Das Jan

Wintermute hat geschrieben:Die Wegfindung hat jetzt nicht unbedingt etwas mit dem Perspektivenwechsel zu tun

War auch eher als Aufzählung zweier Punkte gedacht.

Zu GK3 muss ich sagen, dass ich damals auch gut damit zurecht kam. Das Geheimnis ist einfach: Auch eine komplizierte Steuerung kann flutschen, wenn sie ordentlich gemacht ist, wohingegen selbst die simpelste Anklicksteuerung einem die Haare ausfallen lassen kann, wenn sie nicht richtig funktioniert. Und gerade bei 3D Adventures ist die Steuerung meist schlampig, wie eben bei BF4 oder auch Dreamfall. Obwohl es bei beiden jetzt nicht sooo schlimm war, dass es sich auf ewig in mein Hirn gebrannt hätte.

kurz von mir nochmal etwas zu bf4....

siehe gamestar/pc games wertung zu diesem spiel... normal bin ich ja fast nie der meinung von diesen redakteuren aber diesmal trifft es zu... 70% bekommen und mehr hat das spiel aufgrund dieser gravierenden mängel echt nicht verdient... ist was für bf fans mehr auch nicht...

Nun, ich mochte BF eigentlich sehr gerne, muß aber eingestehen, daß ich mich für Teil 4 herzlich wenig interessiere - die Adventure-Gemeinschaft im Netz aber, scheint es, auch. Wieso gibts denn hier keinen Test? Auf Adventurecorner hab ich auch keinen gefunden...
Hat jemand von euch mal einen gelesen?

maek03 hat geschrieben: Was eine gut ausgebaute Romaze betrifft, werden wir im Adventure-Breich wohl noch weiter warten müssen.
Bis dann,
maek03

Da ist was dran. Die bisher am schlechtesten vorbereitete Romanze war meiner Meinung nach die in Tunguska. Irgendwann sagt dieser Oleg zu Max, dass sich dieser wohl in Nina verliebt hat. Schön, dass das Oleg aufgefallen ist...mir nicht. Wahrscheinlich haben sich die Entwickler gedacht 'Wir haben die beiden Hauptakteure total attraktiv gemacht...da ist ja wohl klar, dass da irgendwann mal was läuft'.
Aber es gab auch schon fast rührende Romanzen wie ich finde. zb wenn sich Indy und Sophia in den Katakomben in die Arme fallen (Indy 4) oder Guybrush und Elaine auf dem Bootssteg im ersten Monkey Island.
Und eine meiner Lieblings-Szenen in Adventures überhaupt ist, wenn der Koch in der ScummBar zu Guybrush sagt: 'Natürlich bist du veliebt; es steht dir ins Gesicht geschrieben'...und dann dreht sich Guybrush zum Publikum .
Natürlich sind das keine epischen Momente der Gefühlsdarstellung. Aber zumindest kommt da was rüber. Bei Nina und Max dachte ich 'Aha...die sind verliebt. OK, wo ist das nächste Rätsel?".

Threepbrush hat geschrieben:Da ist was dran. Die bisher am schlechtesten vorbereitete Romanze war meiner Meinung nach die in Tunguska.

Seh ich genauso. Erstens hat man überhaupt keinen Draht zu den Hauptcharakteren und zweitens überzeugt mich das Ganze überhaupt nicht. Um sich richtig zu verlieben brauchts schon ein bisschen mehr Anlauf, als das, was hier zu sehen war.

Hallo,
vielleicht sollten wir mal den größten Miesmacher wählen!!!

Viele Grüße
Leonberger

?????????

Leonberger hat geschrieben:vielleicht sollten wir mal den größten Miesmacher wählen!

Wenn Du findest, dass es über das Spiel etwas positives zu schreiben gibt, dann tue das doch einfach. Das ist sicherlich konstruktiver.

(Das klingt jetzt so, als fände ich, es gäbe nichts positives daran, aber so meinte ich es nicht.)

@Ulrich: Ja, einen Test gibt's z.B. bei 4players.

Trotzdem die Diskussion hier schon verstummt ist und wahrscheinlich kein anderer mehr antworten wird, werde ich meinen Senf dazugeben

Grundsätzlich kann ich mich maek03 und Adven nur anschließen.

Mir gefällt BF4 etwas besser als der dritte Teil (vor allem das Ende) und dann wiederum auch nicht, wegen der oft genannten Kritikpunkte.

Besonders hat mich das Wiedersehen mit Duane gefreut, obwohl mir Pearl eigentlich lieber ist und George meinte, er hätte ihn das erste Mal in Südamerika getroffen (man hat der ein schlechtes Gedächnis).

Trotzdem fand ich das Spiel etwas zu unmotivierend, es gibt wohl kein Adventure, was ich so oft unterbrochen habe um etwas anderes zu spielen (deswegen schreibe ich ja auch erst jetzt).

Achja, ist jemanden aufgefallen, dass das Gesicht von Moses ganz am Anfang dem Penner ähnelt (Lord irgendwas)? Vielleicht ist das mehr als ein Zufall. Moses der unsterbliche Schluckspecht

Also ich weiß nicht... ich komme nicht über den Anfang hinaus. Die erste Szene im Büro macht grafisch ja noch ein bisschen Hoffnung. Aber dann? Dieses Rumgeklettere in dieser häßlichen Hausruine? Danach quält man sich noch durch das Hotel und dabei ist mir dann der letzte Rest Hoffnung verloren gegangen. Da hilft dann selbst der sowieso kaum noch wahrnehmbare "Baphomets Fluch Bonus" nicht. Das Spiel strahlt für mich so gar keinen Flair aus und ist einfach nur zäh und häßlich. Da fand ich ja Teil 3 noch ansprechender. Täuscht dieser Anfang oder wirds irgendwann noch etwas besser?

Guthwulf hat geschrieben:Also ich weiß nicht... ich komme nicht über den Anfang hinaus. Die erste Szene im Büro macht grafisch ja noch ein bisschen Hoffnung. Aber dann? Dieses Rumgeklettere in dieser häßlichen Hausruine? Danach quält man sich noch durch das Hotel und dabei ist mir dann der letzte Rest Hoffnung verloren gegangen. Da hilft dann selbst der sowieso kaum noch wahrnehmbare "Baphomets Fluch Bonus" nicht. Das Spiel strahlt für mich so gar keinen Flair aus und ist einfach nur zäh und häßlich. Da fand ich ja Teil 3 noch ansprechender. Täuscht dieser Anfang oder wirds irgendwann noch etwas besser?

Kann ich ehrlich gesagt gar nicht verstehen. Grafisch sicherlich nur mäßig (aber auch nicht schlechter als Teil 3), aber spielerisch und storytechnisch für mich ein sehr schönes Adventure. Besonders zäh fand ich es jetzt auch nicht, nicht mehr als der Großteil der anderen Adventures. Habe es gerade vor 30min beendet und fand es in etwa so gut wie Undercover: Gut, aber mit vermeidbaren Fehlern.

in der aktuellen tv spielfilm hat BF4 den daumen nach unten bekommen, was da bei spielen eher recht selten ist.
wenn es mal billiger wird lege ich ich mir aber auch mal zu. wer glaubt schon zeitungen.