Seite 1 von 1

Hardwarevorraussetzungen für Video

Verfasst: 02.07.2005, 18:52
von Gast
Welche Hardwarevorraussetzungen brauche ich, um ein mpg, avi und so anzusehen? mindest cpu usw?.

danke schonmal!

Verfasst: 02.07.2005, 19:25
von JohnLemon
Nach meiner bescheidenen Erfahrung reicht auf jeden (?) Fall ein Pentium 1 mit 200 MHz und noch so DivX-Codecs (freeware).

Mein Gott, werd' ich mich blamieren - ist nicht mein Thema, merk' ich gerade. :wink:

... Grafikkarte? *grübel* Ja, war drin ... :lol:

Verfasst: 03.07.2005, 01:32
von Azrael
Wie gut das Video läuft bzw. aussieht, hängt keinesfalls nur von der PC-Leistung ab. Folgende Faktoren spielen dafür eine wesentliche Rolle:
- Auflösung des Videos
- Komprimierung (Codec-Art, Version, Attribute, etc.)
- Ton / Tonqualität
- verwendeter Player
- etc.

Dementsprechend ist es auch möglich, Videos an Systeme anzupassen. Will ich ein Video z.B. für Pentium 1 oder 2-Systeme einsetzen, verwende ich eine eher kleine Auflösung, weniger Farben, weniger Frames, eine geeignete Komprimierung, usw. Früher klappte das ohne Probleme, die Qualität ließ nur leider zu wünschen übrig.

Verfasst: 03.07.2005, 21:18
von zeebee
DVD/MPG1+2: Pentium III mind. 500Mhz, besser 600+ Mhz
Divx/Mpeg 4: mind. 1Ghz, evtl etwas mehr.
HDTV Auflösungen: ab 3Ghz in jeder Auflösung ruckelfrei

Verfasst: 03.07.2005, 21:56
von PhanTomAs
zeebee hat geschrieben: HDTV Auflösungen: ab 3Ghz in jeder Auflösung ruckelfrei
Bei mir spielt HDTV mit 2 Ghz auch ruckelfrei.

Verfasst: 03.07.2005, 23:36
von zeebee
ja, 720p solle schon mit 2ghz gehen. aber 1080i nicht soweit ich weiss (konnte es aber selbst nicht testen).

Verfasst: 04.07.2005, 00:19
von PhanTomAs
Bei mir läuft auch 1080 flüssig. Bringt mir nur nicht viel, da mein Monitor keine so hohe Auflösung hat.

Verfasst: 04.07.2005, 12:43
von neon
Es hängt ja auch immer von der eigenen Systemkonfiguration, RAM usw. ab. Kann schon sein daß das bei Dir läuft, man kann es aber nicht als Standard nehmen. Die meisten haben so viel Mist im Hintergrund laufen, daß stellenweise bis zu 20 % der Prozessorleistung allein von den speicherrestistenten Hintergrundprogrammen weggefressen wird. Leider ist das bei bestimmt der Hälfte aller PC-Anwendern der Fall. Besonders Virenscanner, Firewalls oder einfach schlecht eingestelltes Windows können einen da viel Rechenzeit kosten. Deshalb muß man als Mindestempfehlung immer rund 30 % auf die Minimalanforderung 'draufpacken'. Außerdem sind 2 Gigahertz nicht gleich 2 Gigahertz. Das hängt auch gewaltig vom Prozessortyp ab. Die Taktfrequenz des Prozessors ist kein sicherer Wert um die tatsächliche Geschwindigkeit zu messen. Meistens sind diese Angaben nur Augenwischerei.

Verfasst: 04.07.2005, 21:56
von PhanTomAs
Naja genaugenommen hab ich ja nen XP2400, hat aber echte 2 Ghz. Und außerdem nutze ich auch den Media Player Classic. Der braucht so gut wie keine Ressourcen.

Verfasst: 05.07.2005, 11:45
von neon
Klar, trotzdem ist ein Prozessor mit echten 2 GHz Taktfrequenz nicht unbedingt genau so schnell wie ein anderer Prozessor mit echten 2 GHz anderer Bauart.