Adventure-Treff

»Alter Ego« von Future Games setzt Story von »Black Mirror« fort.

Quelle und weitere Infos: News auf http://adventure-archiv.de

Genauere Infos hier: http://www.adventurearchiv.com/forum/sh ... #post51637" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich denke monkeyboobs hatte schon einen Grund, nur die Hauptseite zu verlinken. Es ist nicht immer gern gesehen, wenn man so fremde Seiten "umgeht".

Zum Thema: Sind natürlich super Neuigkeiten. Die Hintergründe (1600x1200!!) versprühen auch gleich wieder richtiges Black Mirror-Flair. Ich frag mich bloß, ob sich da nicht ein Konflikt mit dtp anbahnt?! Hatte Future Games nicht die Rechte abgetreten, weil sie selbst keine Fortsetzung planten?

Haben wollen! Aber plötzlich!

Ich hoffe nur daß sie sich wieder auf ihre alten Tugenden besinnen, Reprobates war ja nicht so der Knaller...

subbitus hat geschrieben:Ich frag mich bloß, ob sich da nicht ein Konflikt mit dtp anbahnt?! Hatte Future Games nicht die Rechte abgetreten, weil sie selbst keine Fortsetzung planten?

Ich denke nicht daß es da Probleme gibt, da hat das Adventure-Archiv wohl was falsch verstanden. Auf der Future Games Seite steht zwar daß es ein Nachfolger von Black Mirror ist, nicht aber daß die Geschichte von BM fortgesetzt wird. Und im Plot konnte ich auch keine Überkreuzungen mit BM erkennen. Sicher, von der Atmosphäre und dem Schauplatz her mag es ähnlich sein, aber für eine Copyright-Verletzung dürfte das nicht ausreichen.

subbitus hat geschrieben:Ich denke monkeyboobs hatte schon einen Grund, nur die Hauptseite zu verlinken. Es ist nicht immer gern gesehen, wenn man so fremde Seiten "umgeht".

Huh? Es ist nicht gern gesehen auf ein Forumpost zu verlinken? Noch nie von gehört.
Ich konnte eben nicht den Link mit dem Sideframe kopieren, und ich denke es wird niemanden wehtun, wenn man direkt auf die Neuigkeiten verweist. Spart Adventurarchiv theoretisch sogar minimal Bandwidth, weil man sich so durch weniger Seiten klicken muss.
Bei Downloads kann ich es ja verstehen, aber das ist ziemlich lächerlich.
Bedeutet dies auch, ich dürfte nur noch einen Link auf die Hauptseite von AdventureGamers posten, wenn ich dort ein(en) Artikel/Interview/Test erwähnenswert finde?
Wohl kaum.

Wie jetzt dann kommen jetzt 2 Nachfolger von BM raus? Einmal von dtp und einmal von Future Games? Na da bin ich ja mal gespannt wer es besser macht...

Wird es da nicht zu Streiterein kommen, wenn da 2 Firmen einen offiziellen Nachfolger bringen?

Ich denke sie müssten dtp erst um Erlaubnis fragen, da die Rechte ja bei Ihnen liegen

Ich denke nicht, dass es zwei Nachfolger von Black Mirror gibt, sondern glaube eher wie Herman Toothrot, dass slydos vom Adventurearchiv etwas falsch interpretiert hat. Es gibt im skizzierten Plot keine sichtbare Überschneidung mit Black Mirror. Und das Einzige, was auf der offiziellen Seite auf eine Fotsetzung von Black Mirror hindeutet, ist der Begriff "successor of the legendary Black Mirror". Die Übersetzung ist zwar "Nachfolger des legendären Black Mirror", aber während man beim deutschen "Nachfolger" meist an eine inhaltliche Fortsetzung denkt, geht "successor" viel eher Richtung gedanklicher Nachfolger oder logischer nächster Schritt. Es bedeutet also eher, dass Future Games mit dem Spiel Athmosphäre und Spielgefühl eines Black Mirrors mit dem Spiel weiterführen bzw. weiterentwickeln will. Es bedeutet nicht unedingt eine Fortführung der Story. Letzteres glaube ich eher nicht, da DTP die Rechte an einer Fortsetzung hat. Da macht doch die Interpretation, dass Future Games ein Spiel entwickelt, dass Athmosphäre und Spielgefühl von Black Mirror einfangen und ausbauen soll, aber eine unabhängige Story erzählt, mehr Sinn, finde ich.

So weit ich das sehe, spielt das Spiel 1894, kann also kein direkter Nachfolger zu Black Mirror sein. Ich sehe da rechtlich keine Bedenken. Zwar hat Future Games die Nachfolge zu Black Mirror abgetreten, das hindert sie aber nicht daran, ein Adventure in der gleichen Spielwelt zu entwickeln. Außerdem kann es ja immer noch passieren, daß auch dieser Titel von dtp vertrieben wird.

Es steht doch aber in der Beschreibung, das die Leiche von Sir Wiliam gestohlen wird. Der ist doch aber im ersten Teil erst verstorben oder nicht? Also hört es sich ja doch so an, als wenn das Spiel an den 1. Teil anschließen soll...

Es steht aber auch da, dass es 1894 spielt...
Kann dann doch nicht derselbe William sein, oder ?

ja das stimmt....

Nur weil die AUsgangssituation ist, dass die Leiche verschwindet, heißt das nicht, dass er nicht noch/wieder leben kann. Vielleicht findet man ja gerade heraus, dass er gar nicht tot war/ist?

"Successor" würde ich auch nicht unbedingt auf Black Mirror beziehen, sondern darauf, dass es eben das nächste der Macher ist. "Sequel" wäre da eindeutiger, wenn es denn eines ist.

Adven hat geschrieben:Nur weil die AUsgangssituation ist, dass die Leiche verschwindet, heißt das nicht, dass er nicht noch/wieder leben kann. Vielleicht findet man ja gerade heraus, dass er gar nicht tot war/ist?

Black Mirror spielte 1981. 1894 mit einem Fake Tod bis 1981, dem dann entgültigem Tod. Das klingt schon extrem unwahrscheinlich. Aber so richtig ernst haste das ja auch nicht gemeint.

Ich bin skeptisch, was die beiden Spiele angeht. Das offizielle BM2 hört sich für mich sehr nach Ausschlachten der Lizenz an.
Future Games hingegen sehnt sich nach Reprobates sicher mal wieder nach einem Hit. Und auch wenn die Qualität diesmal wieder nicht stimmen sollte, klappt das dann vielleicht dennoch durch den Bezug der Handlung zum Black Mirror Universum.
Bei mir bleibt ein fader Beigeschmack. Bei beiden Titeln.