Adventure-Treff

Die »besten« 20 Adventures der letzten 10 Jahre (?)

Haltet mich für bekloppt, aber aus einem Anfall von grässlichster Langeweile heraus habe ich mal eine Liste der von den Printmagazinen höchstbewertetsten 20 Adventure-Spiele der letzten ~10 Jahre erstellt

Leider ist die Liste nicht ganz komplett (zu sehen an den Fragezeichen), vor allem fehlen noch alte Power Play-Tests, was einige Ergebnisse verzerren dürfte. Vielleicht kann hier noch der ein oder andere in seiner Heftsammlung kramen und die fehlenden Wertungen posten, ich hab vor ein paar Jahren leider meine lückenlose Power Play-Sammlung weggeschmissen

Verwendet habe ich bisher Wertungen (soweit existierend bzw. ermittelbar) aus Power Play, PC Games, PC Player, PC Action, GameStar und PC PowerPlay. (Auch Reviews aus PC-Joker und PC Xtreme wären erwünscht, PC Power und andere weniger »glaubwürdige« Exoten mit regelmäßigen 90ern dagegen nicht.)

Die Wertungen sind übrigens absichtlich auf die Printmags beschränkt.



Was mir aufgefallen ist: Über die 80 Prozent haben es u.a. nicht geschafft: Still Life, Syberia, The Last Express, The Longest Journey (ganz knapp) und natürlich die bei »Fachmagazinen« unbeliebteren Myst-Spiele.

Überraschend gut in der Liste hat vor allem The Westerner abgeschnitten (vielleicht wegen der Toy Story-Optik). Für mich überraschend »schlecht« in der Liste kam eigentlich nur Floyd weg, vielleicht auch noch der angebliche »Genre-Retter« Runaway (und dessen Nachfolger).

Auffallend ist natürlich das sehr gute Abschneiden der Deck13-Titel. Zwar fehlen noch ein paar Prozente, aber die Entwicklung des Portfolios scheint allmählich in die (immernoch) von LucasArts beherrschte Genre-Spitze um Monkey Island 3 und Grim Fandango zu führen.

Jetzt bin ich mal auf die Diskussionen gespannt, die diese Liste in Gang setzen könnte

Da fehlt eindeutig die Bone und die Sam&Max Reihe von Telltale. Sind so ziemlich die besten und witzigsten Point and Click Adventures,die ich seit einer sehr langen Zeit gespielt habe.

Man müsste mal eine große Umfrage bei den SPIELERN machen, bei der alle wichtigen Adventure-Spiele (und nur diese) untereinander aufgelistet sind und alle bewertet werden müssen, die man davon schon komplett gespielt hat. Das fände ich dann so richtig aussagekräftig! Alle Spiele, die dann mindestens 100 Bewertungen bekommen haben, können in die Endergebnisliste aufgenommen werden.

Trotzdem ein ganz interessanter Überblick, der wohl einigermaßen nah an eine objektive Bewertung rankommt.

pc player hatte doch lange zeit gar keine prozente. wie rechnest du das denn um?
pc player 1/97 discwordl 2 - 4 rote sterne.

BLINX123 hat geschrieben:Da fehlt eindeutig die Bone und die Sam&Max Reihe von Telltale. Sind so ziemlich die besten und witzigsten Point and Click Adventures,die ich seit einer sehr langen Zeit gespielt habe.

Seh ich ähnlich
(Sam & Max Season One hab ich mal noch rausgelassen. Da warte ich noch auf die Tests der Retail-Version der gesammten Staffel.)

flob hat geschrieben:Man müsste mal eine große Umfrage bei den SPIELERN machen, bei der alle wichtigen Adventure-Spiele (und nur diese) untereinander aufgelistet sind und alle bewertet werden müssen, die man davon schon komplett gespielt hat. Das fände ich dann so richtig aussagekräftig! Alle Spiele, die dann mindestens 100 Bewertungen bekommen haben, können in die Endergebnisliste aufgenommen werden.

Fänd ich auch klasse! Halt schwer zu verifizieren, wer die Titel tatsächlich gespielt hat. Vielleicht setzt das geile AT-Team sowas ja mal um?

galador1 hat geschrieben:pc player hatte doch lange zeit gar keine prozente. wie rechnest du das denn um?
pc player 1/97 discwordl 2 - 4 rote sterne.

Hey, stimmt ja. Deshalb stand da auch nichts auf pcp-forever.de
In ähnlichen Vergleichstabellen, die ich in der Vergangenheit gesehen habe, wurd das immer hochgerechnet (also quasi 80%). EDIT: Ist natürlich irgendwie saudumm, weil 4 Sterne ja auch mehr oder weniger sein könnten...

floyd hat auch 4 rote sterne bekommen und das steht jetzt mit 73% in deiner liste. kann ich nicht nachvollziehen die umrechnung

galador1 hat geschrieben:floyd hat auch 4 rote sterne bekommen und das steht jetzt mit 73% in deiner liste. kann ich nicht nachvollziehen die umrechnung

Jetzt bin ich allerdings auch verwirrt. Die 73% hab ich hierher:
http://www.pcgamesdatabase.de/gameinfo. ... 63&cat=zit

verstehe ich auch nicht. BF2 hat zum beispiel 5 goldene sterne und einen goldplayer (zweithöchste auszeichnung, es gab noch platin) erhalten. das sollen dann nur 84% sein?

http://www.pcplayer.de/history/spielete ... tsFluch2=4

The Westerner auf Platz 7?

galador1 hat geschrieben:verstehe ich auch nicht. BF2 hat zum beispiel 5 goldene sterne und einen goldplayer (zweithöchste auszeichnung, es gab noch platin) erhalten. das sollen dann nur 84% sein?

http://www.pcplayer.de/history/spielete ... tsFluch2=4

Arks

So macht das ja keinen Sinn...

Okay, ich weiß jetzt wie die da drauf kommen:
http://www.pcgamesdatabase.de/pcplayer.php

»Grundsätzlich bewertete die PC Player alle Spiele mit dem klassischen Hunderter-Wertungsystem in Prozenten, um den Spielspaßfaktor festzulegen. Ab Ausgabe 05/1996 brach sie allerdings mit dieser Tradition: Bis Ausgabe 12/1997 wurde nun ein Bewertungssystem mit maximal 5 Sternen eingeführt, das nur den Spielspaß bewerten sollte (Die alte Prozent-Wertung war hingegen ein Gemisch aus Spielspaß und anderen Aspekten.). In sechs Kategorien vergaben die Redakteure die Noten sehr gut (5 Sterne) bis mangelhaft (1 Stern). Für besonders empfehlenswerte Spiele wurden ausserdem die Gold- und Platin-Awards eingeführt. Da dieses Wertungssystem bei den Lesern nicht gut ankam, kehrte man in Ausgabe 01/1998 wieder zum alten Hunderter-Wertungssystem zurück. Eine Prozentangabe aller Spiele aus dieser Zeit ergab sich für uns aus der Umrechnung aller Sterne, die ein Spiel im sogenannten PC Player Personality Kasten bekam (Summe aller Sterne*100 / Maximale Sterne).«

na wenn sie meinen. da braucht man sich aber nicht zu wundern, das diese damal sehr adventure kompetente zeitung, jetzt so schlechte wertungen in deiner liste hat.

galador1 hat geschrieben: na wenn sie meinen. da braucht man sich aber nicht zu wundern, das diese damal sehr adventure kompetente zeitung, jetzt so schlechte wertungen in deiner liste hat.

Jupp, ist eine Schwachstelle

monkeyboobs hat geschrieben:Xtreme wären erwünscht, PC Power und andere weniger »glaubwürdige« Exoten mit regelmäßigen 90ern dagegen nicht.)

Das nehm ich jetzt aber persönlich.

basti007 hat geschrieben:Das nehm ich jetzt aber persönlich.

Wieso? Warst da Redakteur?