Autor: Nikioko  |
Datum: 18.11.2009 um 16:18 Uhr |
Die Einstellungen der alten Version bleiben erhalten, wenn man die neue drüber installiert. |
| |
| Autor: FireOrange |
Datum: 18.11.2009 um 00:31 Uhr |
Discworld 2 in ScummVM. Yiha!  |
| |
Autor: JPS  |
Datum: 17.11.2009 um 19:59 Uhr |
Ich hab das schon mehrmals gemacht, und ja: Die Einstellungen bleiben erhalten. |
| |
Autor: Sven  |
Datum: 17.11.2009 um 18:41 Uhr |
@17 Ich lasse einfach immer die alte Version drauf und starte mit der neuen Version. |
| |
Autor: neon  |
Datum: 17.11.2009 um 17:30 Uhr |
Deinstallieren musst Du nicht, ich weiß aber jetzt spontan nicht, ob die Einstellungen beibehalten werden. Du kannst sicherheitshalber die scummvm.ini wegsichern. |
| |
| Autor: 17 |
Datum: 17.11.2009 um 17:13 Uhr |
Kann man da auch einfach ein Update machen oder muss man die alte Version deinstallieren...? |
| |
Autor: Nikioko  |
Datum: 17.11.2009 um 16:33 Uhr |
Was die Versionsnummern angeht: Für die Version 1.0.0 wurden sämtliche unterstützten Spiele von mehreren Leuten durchgespielt und auf ihre Lauffähigkeit überprüft. Eine dermaßen groß angelegte Kompatibilitätsprüfung hat es vorher nicht gegeben. |
| |
Autor: Nikioko  |
Datum: 17.11.2009 um 16:31 Uhr |
@realchris: ich habe schon mal angefragt, vor allem wegen Teil 2. (eines der besten Adventures überhaupt). Prinzipiell passt es rein, es müsste sich nur einer um die Portierung kümmern, war die Antwort. |
| |
Autor: realchris  |
Datum: 17.11.2009 um 16:20 Uhr |
Glückwunsch! Wann kommt endlich Lost Files of Sherlock Holmes dazu  . Ich warte schon Jahre. Mit Dosbox ist das nämlich Rotz. |
| |
Autor: MMFan  |
Datum: 17.11.2009 um 15:02 Uhr |
Aha, woher stammt diese Information und wenn sie richtig ist, was ich jetzt mal voraussetze, warum zieht sich das so hin? Rechtliche Probleme??? |
| |
Autor: sid6581  |
Datum: 17.11.2009 um 14:37 Uhr |
@zeebee: Discworld soll ja noch als Freeware rauskommen. Eigentlich sollte die 1.0 ja auch erst dann veröffentlicht werden, leider zieht sich das immer noch etwas hin. |
| |
Autor: zeebee  |
Datum: 17.11.2009 um 12:41 Uhr |
Ich kenne die Hintergründe der Versionierung bei ScummVM jetzt nicht, aber 1.x wirkt in vielen Augen einfach "besser" als 0.14.0. ScummVM ist natürlich schon seit einer Weile in einem ausgereiften Zustand, zeit es auch zu zeigen! Und: Glückwunsch zur neuen Version! Aber meine PS1-Versionen von Discworld 1+2 werden wohl nicht unterstützt... Habe es nie für den PC erstehen können  |
| |
Autor: Lebostein  |
Datum: 17.11.2009 um 09:46 Uhr |
@Marcel: Genau das hab ich auch grade gedacht, als ich das gelesen hab. Die ganze Zeit waren es 0.-Nummern und plötzlich ist da ne 1 davor, ohne dass sich grundlegend was geändert hat. Mit fast jeder neuen Version wurden neue Engines implementiert.
Ansonsten kann man dem Projekt nur gratulieren. Werden ja immer mehr Spiele, die unterstützt werden. |
| |
| Autor: Marcel |
Datum: 17.11.2009 um 08:43 Uhr |
1.0.0 - und jetzt? Diese unnötige Versionsnummernspielerei aus der Unix-Welt verbreitet doch nur künstlichen Hype unter den Nutzern. Es macht absolut keinen Unterschied, ob das jetzt v0.14.0 geworden wäre oder ob man schon damals bei Version v0.9 auf v1.0 umgesprungen wäre. Meiner Meinung nach, gibt es ScummVM schon seit Ewigkeiten in einer verdienten Version 1.0. Für Dosbox sehe ich das genauso.  Grüße |
| |
Autor: nufafitc  |
Datum: 17.11.2009 um 01:47 Uhr |
Discworld 1+2 konnte man ja schon mit der Daily Build spielen. Aber jetzt endlich offiziell  |
| |
Autor: Sven  |
Datum: 17.11.2009 um 00:18 Uhr |
Endlich auch Discworld. |
| |
Autor: Purpur Tentakel  |
Datum: 16.11.2009 um 23:12 Uhr |
Hurra hurra! Wird Zeit für eine Dosbox 1.0.0.  |
| |
Autor: DasJan  |
Datum: 16.11.2009 um 23:10 Uhr |
*korkenknall* |
| |
Autor: basti007  |
Datum: 16.11.2009 um 23:04 Uhr |
Ein hoch auf den besten Old-School-Adventure-Interpreter aller Zeiten!  |
| |