Der Sinn dieser Regel ist, dass man nicht irgendetwas endgültig zerstört, dass man z.B. keine Figuren auslöscht, die dann keiner mehr verwenden kann. Solange also im normalen Lösungsweg niemand stirbt, ist es auch kein "Regelverstoß", denn es wird ja keine Person endgültig aus der Serie entfernt. Dass man ein Spiel macht, bei dem man auch sterben kann, ist imho vollkommen in Ordnung. Wäre ja auch blöd, denn dann wäre MM ja voller Regelverstöße
Ich bin schon auf die Idee gekommen, dass wir einen neuen Charakter einsetzen sollen, der genauso wie Kenny bei South Park bei fast jeder Episode stirbt und in der nächsten Episode wieder mitdabei ist.
_________________ Der Erste und Einzige hier im Forum, der die englische Version von Tungi hat. Der Zweite, der eine von Poki handsignierte englische Version von Edna & Harvey the Breakout hat. Mit gezeichnetem Harvey auf der Rückseite!
"But these days it seems like adventure games are almost a bit of a lost art form. They exist only in our dreams, in our memories and in Germany." Tim Schafer
Wir sollten MMM einfach nicht mit South Park verbinden!
Dann ist es ja kein MMM mehr. Auserdem wir es langweilig, wenn in jeder Episode das gleiche passiert!
_________________ Der Erste und Einzige hier im Forum, der die englische Version von Tungi hat. Der Zweite, der eine von Poki handsignierte englische Version von Edna & Harvey the Breakout hat. Mit gezeichnetem Harvey auf der Rückseite!
"But these days it seems like adventure games are almost a bit of a lost art form. They exist only in our dreams, in our memories and in Germany." Tim Schafer
Weil es scheiße umständlich ist, sich jetzt einen neuen Charakter auszudenken, und diesen dann irgendwie in jede Episode einzubinden, ganz egal in welchem Umfeld sie spielt.
Mulle The Striker hat geschrieben:
Ich finde es aber nicht in Ordnung, wenn Achmed dran glauben muss!
Sorry, dass mit Achmed, Mulle. Ist ja nur ein Easteregg. Wir mögen Achmed, sonst hätten wir ihn nicht verwendet. Der Gag gehört auf keinen Fall zum verbindlichen Handlungsverlauf - und soll auch auch nicht in irgendeiner Art und Weise rassistisch sein. Fanden es nur irgendwie lustig, etwas völlig krass Schockierendes einzubringen. Dann verläuft das Spiel in dem Easteregg-Fall eben so, als hätte Bern seinen Nachhilfeschüler nur auf den Hof gelockt, um.... ihr wisst ja schon was. Daher endet das Spiel danach ja auch (und ein vorzeitiges Ende ist für Nicht-Speicherer nur im ersten Part zu verkraften).
Wir halten wenig davon, in jeder Episode jemanden aus Prinzip sterben zu lassen. Dann wäre dies auch mit anderen Charakteren legitim, weil der Zusammenhang zwischen Episoden aufgehoben würde - wie es auch bei South Park teilweise der Fall ist.
Gegen mögliche Dead-Ends in anderen Episoden hätten wir im Prinzip nichts, die gibt es ja auch in Maniac. Stets sollte nur eine Variante existieren, bei der alle überleben und eine gewisse Fairheit sollte gewährleistet sein.
Aber das Dead-End in unserer Episode ist ein Easteregg - über das man normalerweise auch nicht stolpert. Es gehört daher nicht zum Spielverlauf.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
FAQ
Suche
Registrieren
Anmelden
)
