Seite 3 von 7

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 00:50
von Einzelkämpfer
Willkommen im Club. :)

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 00:55
von Hangman
Einsendungen 13
davon richtig 6 (46.2 %)
davon falsch 7 (53.8 %)
Krasses Verhältnis....

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 00:56
von Bratwurstschnecke
Das sollte dem Rest von euch zur Warnung dienen. So war unser Opfer nicht umsonst :-({|=

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 00:59
von Shootingstar
OK, also Rätsel lesen -> Thriller lesen -> schlafen -> Rätsel lösen.

Was mag es wohl sein, das die Roten eingeschickt haben?

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 01:01
von Bloddwyn
Ich weiß mittlerweile worauf er hinaus wollte und wie die richtige Antwort wohl lautet. Ich hatte das schon viel früher, konnte aber Dietmar nicht finden.

Und nun habe ich (dummerweise?) eine andere Antwort eingeschickt, an der ich aber auch nichts Falsches erkenne. :?

Hiermit lege ich ganz offiziell Einspruch ein [-X

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 01:06
von Nikioko
Shootingstar hat geschrieben:OK, also Rätsel lesen -> Thriller lesen -> schlafen -> Rätsel lösen.

Was mag es wohl sein, das die Roten eingeschickt haben?
Sigmar Gabriel.

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 01:49
von DasJan
Dann ist die offensichtliche Antwort wohl die falsche. Schicke ich mal besser nicht ab. Sehe aber auch noch nicht das Detail, das das Offensichtliche falsch macht...

Das Jan

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 01:52
von Bratwurstschnecke
DasJan hat geschrieben: Sehe aber auch noch nicht das Detail, das das Offensichtliche falsch macht...
Ich auch nicht so wirklich. :| Aber mittlerweile hab ich, denke ich, auch die Lösung gefunden auf die Nikioko hinauswill.

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 01:56
von z10
Ich sehe auch nicht das Teil, was die einfache Lösung entkräftet. Deswegen fällts mir vielleicht auch so schwer, die offiziell richtige Lösung zu finden... hmmm. Den Text beschreibt jedenfalls einwandfrei die einfache Lösung. (edit: wenn man den Hinweis einarbeitet natürlich schon, nur müsste der mit im Rätsel stehen ^^)

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 06:46
von Gandi
Hmmm.
Auch ich kann noch nicht sehen, was an der offensichtlichen Lösung nicht passen sollte... :?
Aber lieber mal noch den Tag durch weitersuchen... #-o

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 08:53
von axtbaum
Toller Einstieg mit Google Suchanfrage: Patrick William

erstes Ergebnis: http://de.wikipedia.org/wiki/William_Patrick_Hitler

Und das so früh am morgen #-o

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 09:42
von mandarino
:-k
...ich trau dem Frieden nicht!

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 10:17
von flinch
ME kann die einfache Lösung auch ohne den Tip nicht die Lösung sein.

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 10:45
von Bloddwyn
Nikioko hat geschrieben:2. Hinweis: Für alle, die meinen, dass der Tipp wirklich nur eine redundante Hilfestellung ist: dem ist hier nicht so. Wenn die Aussage des Tipps nicht erfüllt ist, dann ist das Rätsel falsch gelöst. Ursprünglich war im Rätseltext eine andere Aussage, welche ich aber zugunsten des Tipps entfernt habe, weil er mir schöner erschien.
Also für mich ist ein Tipp eine zusätzliche Rätselhilfe und nicht Teil des eigentlichen Rätsels. Es sollte einem Rätsler, zumindest meiner Meinung nach, immer möglich sein, ein Rätsel ohne Tipps zu lösen.

Im konkreten Falle habe ich Nikioko bereits geschrieben, dass hier nur steht, dass es nicht 42 ist und der Rest ist mannigfaltig auslegbar.

Re: Tag 18: Zurück in die Sechziger

Verfasst: 18.12.2013, 10:46
von flinch
Ein Nummernschild ist aber keine Typenbezeichnung ;)