Neues Forum

[westernstar]

Meldung kommt an, Problem ist, dass wir solche Benutzer in der Regel direkt löschen, die Berichtigung haben aber nur wenige von uns, kann daher etwas dauern. Beiträge löschen können mehr Leute.

[regit]

Nutzer löschen bringt doch nix, meldet der sich eben mit anderem Namen wieder an. Man müsste es den Leuten erschweren, sich hier zu registrieren. Ein interessierter Leser, der hier schreiben möchte, würde das sicher gerne in Kauf nehmen., wenn die Anmeldung hier etwas erschwert wird.

[neon]

Wir haben darüber nachgedacht, Anmeldungen manuell freizugeben.

Das Problem dabei ist, dass es zum Einen neuen Lesern den Zugang zum Forum erschwert, denn es kann Stunden oder Tage dauern, bis sie überhaupt posten dürfen. Gerade wer in einem Spiel ein Problem hat, möchte gerne sofort Antworten haben, nicht erst übermorgen.

Das zweite Problem: Wenn ein neuer Nutzer erst auf eine Freigabe warten muss, bevor er etwas posten kann, wissen wir gar nicht WAS er posten wird. Also können wir auch nicht abschätzen, ob es ein Spammer ist oder nicht.

[Stigga]

Also ich kenne das von anderen Forenso, dass man z.B. erst 5 sinnvolle Beiträge manuell freigeben muss, bis der Nutzer unbeschränkt posten darf. Wäre aber wieder Aufwand für euch und wie ihr sagt, kann es passieren, dass es mal lange dauert bis demjenigen geantwortet wird. Ein Dilemma, wenns doch bisher so gut geklappt hat. :-/

[regit]

Also ich kenne das von anderen Forenso, dass man z.B. erst 5 sinnvolle Beiträge manuell freigeben muss, bis der Nutzer unbeschränkt posten darf. Wäre aber wieder Aufwand für euch und wie ihr sagt, kann es passieren, dass es mal lange dauert bis demjenigen geantwortet wird. Ein Dilemma, wenns doch bisher so gut geklappt hat. :-/

Für diese sinnvolle Tätigkeit würde ich mich sogar freiwillig melden.

[Joey]

Also ich kenne das von anderen Forenso, dass man z.B. erst 5 sinnvolle Beiträge manuell freigeben muss, bis der Nutzer unbeschränkt posten darf. Wäre aber wieder Aufwand für euch und wie ihr sagt, kann es passieren, dass es mal lange dauert bis demjenigen geantwortet wird. Ein Dilemma, wenns doch bisher so gut geklappt hat. :-/

Sowas fand ich bei anderen Foren immer blöde. In Foren, die so etwas haben, kam ich mir immer irgendwie unwillkommen vor, auch wenn natürlich klar ist, warum sowas eingeführt wurde. Aber das Gefühl hat da meist über die Logik gesiegt.

Könnte man nicht z.B. einstellen, daß jemand, der nicht mindestens 5 Postings gechrieben hat, keine Links einfügen, Bilder hochladen etc. kann? Ohne Links zu entsprechenden Seiten sind die meisten Spam-Postings für den Spammer nutzlos. Es würde aber niemanden daran hindern, sich an einer Diskussion zu beteiligen oder nach Hilfe zu fragen.

[Stigga]

Sowas fand ich bei anderen Foren immer blöde. In Foren, die so etwas haben, kam ich mir immer irgendwie unwillkommen vor, auch wenn natürlich klar ist, warum sowas eingeführt wurde. Aber das Gefühl hat da meist über die Logik gesiegt.

Könnte man nicht z.B. einstellen, daß jemand, der nicht mindestens 5 Postings gechrieben hat, keine Links einfügen, Bilder hochladen etc. kann? Ohne Links zu entsprechenden Seiten sind die meisten Spam-Postings für den Spammer nutzlos. Es würde aber niemanden daran hindern, sich an einer Diskussion zu beteiligen oder nach Hilfe zu fragen.

Das ist ein Argument, Joey
Wäre doch gut wenn das ginge.
Ich hatte da auch erst Angst das wäre bei jedem Posting so dass ich warten muss. ^^
Hehe...

[neon]

Ja, aber die sind ja nicht doof.

Die Spammer posten gerne xxx.de anstelle von http.//www.xxx.de und dann wird gar kein Link generiert und es lässt sich nicht mehr automatisch erkennen.

[Joey]

Aber klickt das dann überhaupt wer an? Bzw. kopiert es extra in ein neues Fenster? Man klickt ja die Spamlinks sowieso meistens nicht an. Nur vielleicht mal aus Versehen. Wird der Link nicht als Link angezeigt, eben nicht mal aus Versehen. Was bringt das diesen Spammern überhaubt?
Ich meine... hier in einem Adventure-Forum in fremder Zunge irgendwelche komischen Links zu posten, die dann sowieso keiner anklickt?

[neon]

Spammer wissen ja nichts über die Intelligenz unserer Leser.

[Joey]

Auch wieder wahr. Das geht wohl über deren Horizont.

[regit]

Kenne mich damit nicht aus, aber können das nicht auch Bots oder so sein, da würde doch schon so eine Capchta-Abfrage helfen.

Edit: sehe gerade, eine kleine Frage muss hier auch beantwortet werden. Aber reicht das? Habe jetzt gelesen, solche einfachen Fragen müssen ständig geändert werden, weil Spambots sehr schnell lernen.

[neon]

Ja, wir sind leider sehr langsam. Das liegt daran, dass wir immer älter werden. Also bis auf wenige Ausnahmen.

[Uncoolman]

Ja, wir sind leider sehr langsam. Das liegt daran, dass wir immer älter werden. Also bis auf wenige Ausnahmen.

Cool! Einige von euch werden jünger? Den Trick wüsste ich auch gerne...

[Anke]

[...] Das liegt daran, dass wir immer älter werden. Also bis auf wenige Ausnahmen.

Dorian Gray und Benjamin Button?

Also ich kenne das von anderen Forenso, dass man z.B. erst 5 sinnvolle Beiträge manuell freigeben muss, bis der Nutzer unbeschränkt posten darf. Wäre aber wieder Aufwand für euch und wie ihr sagt, kann es passieren, dass es mal lange dauert bis demjenigen geantwortet wird. Ein Dilemma, wenns doch bisher so gut geklappt hat. :-/

Wie du selbst schon sagst, hat das auch Nachteile. Es birgt jedenfalls eine Menge Frustpotential für Moderatoren wie Moderierte. Außerdem kann die Grenze zwischen sinnvollen und sinnfreien beiträgen sehr, sehr schmal sein.

In letzter Zeit waren es ein paar mehr Spamposts, aber wenn der große Ansturm nicht komplett an mir vorübergegangen ist, hält sich das doch alles noch im Rahmen. Ist das wirklich so ein großes Problem, dass deswegen alle neuen User unter Generalverdacht gestellt werden müssen?